 書單推薦 新書推薦 |
《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》專題解讀與實務(wù)指引 
定 價：118 元
當(dāng)前圖書已被 5 所學(xué)校薦購過！
查看明細(xì)
9 7 7 8 4 7 4 5 0 1 2 9 1 
*高人民法院2019年11月8月發(fā)布的《全國民商事審判工作會議紀(jì)要》，涉及了民商事審判業(yè)務(wù)中的若干重要問題，是近年來出臺的一個重要的司法文件之一。本書聚焦于公司、合同、擔(dān)保、信托四個方面，就實務(wù)中運用較多、對訴訟和非訴業(yè)務(wù)影響大的若干問題，以專題的形式，予以集中講解和分析，為法律實務(wù)人士提供可供參照的操作指引。
本書堅持問題導(dǎo)向，直面商事審判實務(wù)中的前沿爭議問題，給出態(tài)度和答案，有助于理解紀(jì)要文本規(guī)范背后的法理與商業(yè)邏輯、當(dāng)前商事糾紛的裁判理念與價值取向以及商事審判的法律適用方法。 結(jié)合《民法典》全新規(guī)定深度解讀 ●規(guī)范精要 精要提煉規(guī)范要點 ●法理基礎(chǔ) 闡釋規(guī)范背后法理 ●裁判指引 疑難問題裁判思路 ●律師指引 律師代理訴辯重點 ●法務(wù)指引 公司法務(wù)審查提示 ●要案索引 經(jīng)典案例要旨分析
前言
*高人民法院2019年11月發(fā)布的《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》（以下簡稱《紀(jì)要》）囊括了合同、公司、擔(dān)保、金融等諸多民商法前沿問題，是近兩年*高人民法院發(fā)布的較為重要的民商事審判指導(dǎo)性文件之一。從2019年7月“全國民商事審判工作會議”召開，到“會議紀(jì)要稿”面向社會公開征求意見，再到《紀(jì)要》正式發(fā)布，全國法官、律師、公司法務(wù)人員、高校學(xué)者已圍繞這一法律文件進行了深入的學(xué)習(xí)、研討。 《紀(jì)要》在諸多爭議問題上可謂“一錘定音”，但與此同時，在諸多問題上又“言而未盡”，仍有若干值得細(xì)究、未予涉及的周邊問題，值得法律實務(wù)界人士高度重視并在實踐中探索。對于全國的律師、公司法務(wù)人員、仲裁員，乃至民商事法官等民商法實務(wù)工作者而言，學(xué)習(xí)《紀(jì)要》文本固然重要，但能否在準(zhǔn)確理解《紀(jì)要》規(guī)范背后的法理基礎(chǔ)上，正確地將《紀(jì)要》的規(guī)范及精神運用于訴訟實戰(zhàn)以及法務(wù)審查、盡職調(diào)查、合同草擬等非訴訟業(yè)務(wù)，則更為重要。 為切實滿足廣大民商法實務(wù)人士深入學(xué)習(xí)《紀(jì)要》，特別是在訴訟及非訴訟業(yè)務(wù)中有效回應(yīng)、正確運用《紀(jì)要》的需要，我們召集了在民商事審判、訴訟及非訴訟業(yè)務(wù)領(lǐng)域既有豐富實務(wù)經(jīng)驗，又有深厚民商法理論功底的幾位專家學(xué)者，共同撰寫了本書。 考慮到《紀(jì)要》包括了12個部分的內(nèi)容、涉及面較廣，但與民商事實務(wù)聯(lián)系較為密切、各界*為關(guān)切的法律問題，主要集中在 公司、合同、擔(dān)保及信托部分，故本書聚焦于公司、合同、擔(dān)保及信托4個方面，就實務(wù)中運用較多、對訴訟和非訴訟業(yè)務(wù)影響*大的若干問題，以專題的形式，予以集中講解和分析，為法律實務(wù)人士提供可供參照的操作指引。在每一個專題中，具體包括以下內(nèi)容： 【規(guī)范精要】提綱挈領(lǐng)，指出《紀(jì)要》規(guī)范中特別值得實務(wù)關(guān)注的要點和重點。 【法理基礎(chǔ)】簡要介紹規(guī)范背后的法理，知其然，亦明其所以然。 【裁判指引】以法官的視角分析法庭調(diào)查應(yīng)予查明的事實焦點、裁判文書的論證思路與重點，以及與《紀(jì)要》的內(nèi)容有關(guān)但《紀(jì)要》未予涉及的相關(guān)法律問題。 【律師指引】以訴訟律師的視角，分析訴訟請求的選擇、請求權(quán)基礎(chǔ)的選擇、舉證重點、訴訟代理思路選擇等。 【法務(wù)指引】以公司法務(wù)及非訴訟律師的視角，提示公司法務(wù)在合同審查、盡職調(diào)查、證據(jù)留存等方面應(yīng)予關(guān)注的重點，以及對一些重要法律問題在合同起草中的條款表述建議。 【要案索引】精選了*具代表性的*高人民法院及部分高級人民法院的經(jīng)典案例，重點關(guān)注其裁判思路、論證思路，為法官裁判文書論證說理、律師代理意見論證提供參照指引。 【民法典*新規(guī)定釋評】2020年5月28日第十三屆全國人民代表大會第三次會議通過了《中華人民共和國民法典》。紀(jì)要中的相關(guān)條文在《民法典》中也得到了體現(xiàn)和修改。為配合讀者了解《民法典》的*新規(guī)定與《紀(jì)要》的銜接，相關(guān)專題的*后一個部分對《民法典》的相關(guān)規(guī)定和《紀(jì)要》的銜接與適用問題作了簡要說明。 本書作者的主要寫作分工為（以寫作內(nèi)容的先后為序）：李志剛撰寫導(dǎo)論部分；陳克撰寫公司法部分（不含公司對外擔(dān)保專題）、以物抵債專題；呂強撰寫公司對外擔(dān)保、合同無效、蓋章效力專題；劉生亮撰寫擔(dān)保法部分（不含擔(dān)保之一般規(guī)定和保兌倉專題）、行政審批與合同效力專題；雷新勇撰寫信托法部分及借款合同專題、擔(dān)保之一般規(guī)定和保兌倉專題（劉夢梅律師協(xié)助搜集整理了此四個專題的部分案例）。全書由李志剛統(tǒng)稿。 五位作者或為法學(xué)博士，或為兼職教授，而且均有在*高人民法院、高級人民法院近二十年的商事審判工作經(jīng)驗，又各具法官、律師和公司法務(wù)的不同視角。相信其以“法官思維+律師思維+法務(wù)思維”為特質(zhì)，輔以深厚的法理功底，誠意奉上的匠心之作，能為諸位法律實務(wù)界人士學(xué)習(xí)與運用《紀(jì)要》以啟發(fā)和助益。限于時間和功力，不足之處乃至謬誤，仍在所難免，懇請讀者諸君批評指正。 2020年6月
李志剛，法學(xué)博士，中國商法學(xué)研究會理事，中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心兼任研究員，北京大學(xué)法學(xué)院法律碩士研究生兼職導(dǎo)師，中國仲裁法學(xué)研究會亞太仲裁研究專業(yè)委員會委員。曾長期從事商事審判工作，執(zhí)筆起草《*高人民法院關(guān)于進一步加強金融審判工作的若干意見》《*高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》等多部民商法、金融法司法解釋、司法政策�，F(xiàn)從事公司法務(wù)工作。
在《法學(xué)家》《人民司法》《法律適用》《商事審判指導(dǎo)》《公司法評論》《人大法律評論》《人民日報（學(xué)術(shù)版）》《金融時報（理論版）》等報紙雜志就商事審判、合同法、公司法、金融法、法經(jīng)濟學(xué)等問題發(fā)表論文二十余篇。獨著《公司股東大會決議問題研究——團體法的視角》，參與撰寫《合同法司法解釋二理解與適用》《買賣合同司法解釋理解與適用》《融資租賃司法解釋理解與適用》《公司法司法解釋四理解與適用》《*高法院商事裁判觀點》《借款擔(dān)保案件裁判要點與觀點》等，主編《民商審判前沿：爭議、法理與實務(wù)——“民商法沙龍”討論實錄》叢書。 陳克，法律碩士，上海市高級人民法院三級高級法官，審判員。*高人民法院西部巡回講師團成員，國家法官學(xué)院（上海分院）兼職教師，華東政法大學(xué)兼職教授。 代表性學(xué)術(shù)成果：《不完全合同背景下的公司融資——商業(yè)理性與合同解釋銜接視角之展開》（《交大法學(xué)》2020年第1期）；《公司法中的法教義學(xué)運用》（韓國《圓光法學(xué)》2018年第4輯）；《論股東債權(quán)劣后清償規(guī)則》（《法律適用》2018年第5期）；《民法總則作為裁判法的打開方式——儲法、找法及用法視角之展開》（《商事審判指導(dǎo)》總第44輯），獲中國法學(xué)會商法學(xué)研究會2017年青年優(yōu)秀論文一等獎；《弱化抑或調(diào)整——論〈公司法〉修訂后的涉出資責(zé)任諸問題》（《財經(jīng)法學(xué)》2015年第5期）等。 呂強，法學(xué)博士，吉林功承律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人。曾任吉林省高級人民法院民二庭庭長、審判委員會委員，吉林省青年審判專家。吉林省法學(xué)會商法學(xué)研究會副會長，吉林省法學(xué)會金融法學(xué)研究會專家團專家，吉林省法學(xué)會民法學(xué)研究會、仲裁法學(xué)研究會、企業(yè)法治研究會常務(wù)理事。 專注民商事審判二十年，參與審理各類民商事案件1500余件。在《當(dāng)代法學(xué)》《行政與法》《人民司法》等刊物發(fā)表論文十余篇，先后兩次獲得全國法院學(xué)術(shù)討論會論文評選二等獎。 劉生亮，法學(xué)博士，執(zhí)業(yè)律師。曾任黑龍江省高級人民法院審監(jiān)二庭副庭長，黑龍江省審判業(yè)務(wù)專家。擁有逾二十年法律教學(xué)、科研與審判工作經(jīng)驗。2015年入選教育部、中央政法委、*高人民法院等六部委第三批“雙千計劃”。中國人民大學(xué)法學(xué)院實務(wù)導(dǎo)師，中國計量大學(xué)法學(xué)院兼職碩士生導(dǎo)師，哈爾濱工業(yè)大學(xué)人文與法律學(xué)院、東北林業(yè)大學(xué)文法學(xué)院、黑龍江大學(xué)法學(xué)院兼職教授。 曾參與多項國家*、省部級法學(xué)課題研究工作，并在《法學(xué)家》《法律適用》《判解研究》等核心期刊發(fā)表論文二十余篇，出版《民間借貸案件審判參考》等法學(xué)著作。 雷新勇，法學(xué)博士，執(zhí)業(yè)律師。曾任江蘇省高級人民法院民二庭審判員，長期從事民商事審判和研究工作。 代表性學(xué)術(shù)成果：《信托理念和信托法在商事審判中的適用問題研究》（2013年全國法院司法調(diào)研重大課題）；《民間融資的法律壓制及其消解舉措》（《商事審判指導(dǎo)》2012年第1輯）；《有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓疑難問題探析》（《法律適用》2013年第5期）；《論涉經(jīng)濟犯罪的合同效力問題——兼論刑民交織案件的處理》（《人民司法》2014年第7期）；《人保與第三人物保的相互追償及擔(dān)保物權(quán)未設(shè)立的責(zé)任問題探討》（《法律適用》2014年第8期）。參與撰寫：《公司法案件判解研究》（人民法院出版社2003年版）。
目錄
導(dǎo)論商事裁判的 理念與方法 一、學(xué)習(xí)《紀(jì)要》的三重境界與方法 二、“九民紀(jì)要”，還是“九商紀(jì)要” 三、由《紀(jì)要》看當(dāng)前商事糾紛的裁判理念與價值取向 四、金融審判理念及其實踐 五、由《紀(jì)要》的解釋方法看商事審判的法律適用方法 公司法部分 專題一公司法的規(guī)范適用 【紀(jì)要原文】 【規(guī)范精要】 一、將《民法總則》與《公司法》的關(guān)系界定為一般法與特別法 二、明確作為特別法的《公司法》的優(yōu)先適用法理及規(guī)則 三、明確適用“新法優(yōu)于舊法”的特殊情形 【法理基礎(chǔ)】 【裁判指引】 一、總體而言，《公司法》應(yīng)優(yōu)先適用與《民法總則》補充適用 二、局部而言，《民法總則》優(yōu)先于《公司法》作為裁判法源，此系新法優(yōu)先舊法之體現(xiàn) 三、特別之處，涉及公司治理、公司融資等公司制度專有領(lǐng)域，《公司法》沒有明確規(guī)定時，公司制度所形成的商事習(xí)慣宜優(yōu)先于《民法典》的相關(guān)規(guī)定，作為裁判法源 四、規(guī)范沖突協(xié)調(diào)方面，對于同一個事項，《民法總則》與《公司法》有不同規(guī)定的，屬于新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定的沖突，應(yīng)結(jié)合具體問題進行判斷 【律師指引】 一、“待調(diào)整的同一事項”的甄別 二、重視公司制度的組織架構(gòu)理念在法律適用、法律解讀上的落實 三、《民法總則》第65條與《公司法》第32條第3款有關(guān)股東變更登記規(guī)定的關(guān)系 四、《公司法》第32條登記事項“對抗第三人”與《物權(quán)法》第106條“善意取得”的差異 【法務(wù)指引】 一、關(guān)注《民法總則》的溯及調(diào)整 二、盡職調(diào)查重點關(guān)注九民紀(jì)要對現(xiàn)有司法實踐做法的調(diào)整 三、關(guān)注特定事項的法律調(diào)整空白與合同條款設(shè)置 【要案索引】 專題二對賭協(xié)議的效力及履行 【紀(jì)要原文】 【規(guī)范精要】 一、堅持股權(quán)融資與債權(quán)融資的兩分 二、堅持區(qū)分原則，界分對賭協(xié)議的效力與對賭協(xié)議的履行 三、梳理對賭協(xié)議類型確定資金返還方式 四、區(qū)分不同類型對賭協(xié)議可履行性的法律依據(jù) 【法理基礎(chǔ)】 一、商業(yè)動機與交易結(jié)構(gòu) 二、對賭協(xié)議的范圍界定 三、對賭協(xié)議的公司法視角解讀 四、對賭協(xié)議的組織性合同視角考察 【裁判指引】 一、股權(quán)回購、金錢補償?shù)脑V請未獲支持，投資人主張解除合同或者違約責(zé)任的法律適用問題 二、關(guān)于對賭協(xié)議中有限責(zé)任公司股權(quán)回購的合法性 三、標(biāo)的公司為股東間的對賭協(xié)議提供擔(dān)保的法律效力 四、對賭協(xié)議中的股權(quán)回購與債權(quán)人保護標(biāo)準(zhǔn)選擇 【法務(wù)指引】 一、在準(zhǔn)確理解股權(quán)回購、金錢補償與實質(zhì)分配、減資的關(guān)系上，考慮商業(yè)安排與合同條款設(shè)計 二、對賭協(xié)議的條款公平性與整體交易結(jié)構(gòu)設(shè)計 三、對賭協(xié)議的會計選擇 四、關(guān)注投資方啟動破產(chǎn)程序 【要案索引】 專題三股東認(rèn)繳出資 【紀(jì)要原文】 【規(guī)范精要】 一、對認(rèn)繳出資語境下，股權(quán)的出資責(zé)任是否加速到期問題，選擇了原則不能加速到期，例外加速到期的方案 二、對認(rèn)繳出資的股東表決權(quán)有無作了明確 【法理基礎(chǔ)】 一、關(guān)于認(rèn)繳出資與加速到期 二、認(rèn)繳出資與表決權(quán) 三、認(rèn)繳出資與股權(quán)平等 四、《紀(jì)要》加速到期的兩項例外規(guī)定與制度突破 五、《紀(jì)要》第6條之法理基礎(chǔ)與規(guī)范意旨 【裁判指引】 一、執(zhí)行程序中的加速到期與破產(chǎn)程序的銜接 二、《紀(jì)要》第7條對未屆出資期限股東按實繳出資比例等確定表決權(quán)，要求經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過，該表決權(quán)是否包括未繳納出資部分所對應(yīng)的表決權(quán) 三、《紀(jì)要》第6條第1項中兩個加速到期要素間的關(guān)系把握 【律師指引】 一、選擇執(zhí)行程序中的加速到期，還是申請破產(chǎn) 二、延長認(rèn)繳出資期限情形下，債權(quán)人的訴訟救濟 三、《紀(jì)要》第6條第2項加速到期事由中“公司債務(wù)產(chǎn)生”應(yīng)如何界定 【法務(wù)指引】 一、司法介入與爭議類型之聯(lián)系 二、不輕易介入公司股東間爭議原則的貫徹之理解 三、身份權(quán)不等于表決權(quán)及其外延解讀 四、對以加速到期為由已獲得的個別清償，其他債權(quán)人能否通過破產(chǎn)程序予以否定 五、《紀(jì)要》第6條第2項規(guī)定的加速到期事由，是否與人格否認(rèn)發(fā)生競合 六、股東之間可否通過協(xié)議來約定按實際出資比例確定表決權(quán) 【要案索引】 專題四公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓 【紀(jì)要原文】 【規(guī)范精要】 一、《紀(jì)要》第8條明確了股東名冊登記系股東取得股權(quán)的標(biāo)志，以及公司登記機關(guān)對股東變更的登記產(chǎn)生對抗效力 二、《紀(jì)要》第9條是貫徹區(qū)分原則，對《公司法司法解釋（四）》第21條規(guī)定的侵犯優(yōu)先購買權(quán)的行為的法律后果再予重申 三、《紀(jì)要》第21條進一步明確了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力評價 【法理基礎(chǔ)】 一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的區(qū)分原則 二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行的三個階段及其法律效力 三、股權(quán)的性質(zhì)與股權(quán)變動的界定標(biāo)準(zhǔn) 四、優(yōu)先購買權(quán)的定位及體系保護 【裁判指引】 一、“一股二賣”與股權(quán)歸屬 二、已付款未登記的受讓人提起的執(zhí)行異議之訴的處理 三、有限責(zé)任公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力 【律師指引】 一、股東名冊登記與公司登記機關(guān)記載的內(nèi)容沖突及其訴訟救濟 二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓中權(quán)利瑕疵與訴訟救濟 【法務(wù)指引】 一、受讓方完成股東名冊變更前之權(quán)利保護與風(fēng)險防范 二、關(guān)于股東名冊登記、市場監(jiān)管機關(guān)外部登記的義務(wù)主體與責(zé)任主體 三、優(yōu)先購買權(quán)對受讓股權(quán)的影響及其風(fēng)險防范 【要案索引】 專題五公司人格否認(rèn) 【紀(jì)要原文】 【規(guī)范精要】 一、《紀(jì)要》導(dǎo)語部分嚴(yán)格限定了適用公司人格否認(rèn)的構(gòu)成要件 二、《紀(jì)要》明確判決人格否認(rèn)事實認(rèn)定的個案性 三、《紀(jì)要》體現(xiàn)出人民法院在“人格應(yīng)當(dāng)否認(rèn)”和“人格慎重否認(rèn)”的兩難選擇之間的小心翼翼 四、《紀(jì)要》第10條明確了人格混同的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并強調(diào)了財產(chǎn)混同與人員混同、經(jīng)營混同三者之間的事實認(rèn)定層級差異 五、《紀(jì)要》第11條發(fā)展和豐富了“過度支配與控制”公司的內(nèi)涵，并列舉了主要情形 六、《紀(jì)要》第12條對資本顯著不足的標(biāo)準(zhǔn)進行了細(xì)化 七、《紀(jì)要》第13條解決了人格否認(rèn)案件中各方當(dāng)事人的地位問題 【法理基礎(chǔ)】 一、公司人格混同的界定基點是財產(chǎn)邊界不清 二、公司人格否認(rèn)與股東有限責(zé)任的關(guān)系 三、多重法律關(guān)系與多名當(dāng)事人的訴訟地位 【裁判指引】 一、裁判理由闡釋與規(guī)范依據(jù) 二、人格否認(rèn)與抽逃出資、挪用公司財產(chǎn) 三、過度控制和支配型公司人格否認(rèn)的界定 四、資本顯著不足型公司人格否認(rèn)的判斷 五、債之性質(zhì)對公司人格否認(rèn)的連帶責(zé)任承擔(dān)的影響 六、公司人格否認(rèn)中的舉證責(zé)任分配與證明標(biāo)準(zhǔn) 七、《紀(jì)要》第11條與公司人格否認(rèn)的反向適用 【律師指引】 一、維權(quán)主體與案由選擇 二、股東責(zé)任與請求權(quán)基礎(chǔ) 三、對被告的選擇 四、舉證與申請調(diào)取證據(jù)的實務(wù)操作 【法務(wù)指引】 一、公司人格否認(rèn)風(fēng)險之防范 二、關(guān)于收購標(biāo)的公司股權(quán)之風(fēng)險隔離 【要案索引】 專題六有限責(zé)任公司清算義務(wù)人的責(zé)任 【紀(jì)要原文】 【規(guī)范精要】 一、導(dǎo)語部分明確了清算責(zé)任案件的價值取向 二、導(dǎo)語部分明確了股東清算責(zé)任的性質(zhì)是侵權(quán)責(zé)任 三、《紀(jì)要》第14條以正反兩方面列舉的方式限縮了“怠于履行清算義務(wù)”的事實認(rèn)定 四、《紀(jì)要》第15條從因果關(guān)系角度，為股東免責(zé)提供證據(jù)指引 五、明確了清算責(zé)任的訴訟時效的起算點 【法理基礎(chǔ)】 一、《紀(jì)要》規(guī)定的雙重背景 二、關(guān)于法定清算義務(wù) 三、關(guān)于股東的細(xì)分 四、關(guān)于因果關(guān)系 【裁判指引】 一、清算義務(wù)人責(zé)任的來源與界定 二、股東清算義務(wù)人責(zé)任請求權(quán)的訴訟時效起算點 三、通過廣義上清算義務(wù)人責(zé)任的類型梳理來確定審理方向 四、厘清組織清算請求權(quán)、清算賠償請求權(quán)及連帶清算請求權(quán)三者的關(guān)系 五、《紀(jì)要》第14條中一般股東與小股東的區(qū)分 【律師指引】 一、清算義務(wù)人責(zé)任糾紛案件的原告訴訟策略 二、清算義務(wù)人的抗辯重點 三、舉證指引 四、訴訟時效起算點爭議及訴辯路徑選擇 【法務(wù)指引】 一、需準(zhǔn)確理解幾個有關(guān)清算的重要法律概念 二、準(zhǔn)確厘清義務(wù)主體與責(zé)任范圍 【要案索引】 專題七公司為他人提供擔(dān)保 【紀(jì)要原文】 【規(guī)范精要】 一、明確了認(rèn)定公司對外擔(dān)保的規(guī)范依據(jù)是《合同法》第50條有關(guān)越權(quán)代表的規(guī)定，而不是《合同法司法解釋（二）》第14條有關(guān)效力性強制性規(guī)范的規(guī)定 二、明確債權(quán)人的決議審查義務(wù)，是認(rèn)定越權(quán)代表后果——公司擔(dān)保合同效力的依據(jù) 三、將公司擔(dān)保有效的舉證責(zé)任，特別是債權(quán)人屬于“善意”的舉證責(zé)任，明確分配給了債權(quán)人 四、區(qū)分了關(guān)聯(lián)擔(dān)保和非關(guān)聯(lián)擔(dān)保，賦予債權(quán)人不同的審查對象 五、明確了債權(quán)人決議審查的內(nèi)容 六、對擔(dān)保決議的審查以形式審查為原則 七、對上市公司擔(dān)保作出特殊規(guī)定 八、關(guān)于無須公司決議的例外情形 九、關(guān)于擔(dān)保無效的責(zé)任 十、為公司的權(quán)利救濟提供指引 十一、關(guān)于類擔(dān)保的法律適用 【法理基礎(chǔ)】 一、最高人民法院的司法態(tài)度及變化 二、代表性觀點與解釋路徑 【裁判指引】 一、庭審思路與要件事實 二、《合同法》第50條的舉證證明責(zé)任分配問題 三、關(guān)聯(lián)擔(dān)保中作為債務(wù)人的股東或?qū)嶋H控制人身份的識別問題 四、債權(quán)人的審查依據(jù)問題 五、關(guān)于類擔(dān)保的決議審查問題 六、關(guān)于一人公司為股東提供擔(dān)保的效力問題 七、代理人未經(jīng)公司機關(guān)決議代理公司對外簽訂擔(dān)保合同的效力問題 【律師指引】 一、關(guān)于代理思路的選擇 二、舉證重點 三、往來電話及郵件的證據(jù)意義 四、關(guān)于上市公司擔(dān)保問題 【法務(wù)指引】 一、將《紀(jì)要》作為提供擔(dān)保及接受擔(dān)保的行為規(guī)則 二、盡可能對公司章程和機關(guān)決議進行實質(zhì)審查 三、提高合同簽訂和履行過程中的證據(jù)意識 四、及時補正擔(dān)保合同效力瑕疵 五、關(guān)于決議文本 六、關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債權(quán)估值 【要案索引】 【民法典最新規(guī)定釋評】 一、《民法典》規(guī)范文本 二、規(guī)范釋評 專題八股權(quán)代持與實際出資人權(quán)利保護 【紀(jì)要原文】 【規(guī)范精要】 【法理基礎(chǔ)】 【裁判指引】 一、股權(quán)代持糾紛的處理原則 二、對“其他股東對其實際行使股東權(quán)利未曾提出異議的”的理解 三、涉股權(quán)代持的案外人執(zhí)行異議之訴的糾紛處理 四、關(guān)于實際出資人是否為第三人撤銷之訴的適格原告問題 五、關(guān)于股權(quán)讓與擔(dān)保及其中的股東權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任 【律師指引】 一、糾紛類型與請求權(quán)基礎(chǔ)選擇 二、名義股東的出資責(zé)任與公司債權(quán)人的訴訟救濟 【法務(wù)指引】 一、關(guān)于委托持股的法務(wù)風(fēng)險提示 二、關(guān)于委托持股協(xié)議的條款設(shè)定 三、關(guān)于實際出資人顯名后股東資格的獲得時間 【要案索引】 合同法部分 專題一合同無效問題 【紀(jì)要原文】 【規(guī)范精要】 一、《紀(jì)要》第30條第1款體現(xiàn)出司法裁判對合同效力認(rèn)定方向，由限縮無效到擴張無效 二、《紀(jì)要》第30條第2款提出了區(qū)分效力性強制性規(guī)定和管理性強制性規(guī)定的新標(biāo)準(zhǔn) 三、《紀(jì)要》第31條將規(guī)章納入合同效力考量范圍，進一步體現(xiàn)出擴大合同無效范圍的司法態(tài)度 四、基于規(guī)章認(rèn)定合同無效的裁判路徑及文書說理提出要求 五、進一步細(xì)化了合同效力否定性評價的法律后果 六、進一步細(xì)化了財產(chǎn)及價值動態(tài)變化下的返還規(guī)則和損失賠償規(guī)則 七、法院在合同無效案件中的釋明要求 【法理基礎(chǔ)】 一、關(guān)于強制性規(guī)定的識別 二、關(guān)于違反規(guī)章的合同效力 三、關(guān)于返還財產(chǎn)和折價補償?shù)男再|(zhì) 四、合同無效之釋明：權(quán)力還是義務(wù) 【裁判指引】 一、合同成立、生效、有效的區(qū)分 二、否定性用詞與強制性規(guī)定的認(rèn)定 三、認(rèn)定合同無效的法律依據(jù) 四、認(rèn)定違反規(guī)章的合同無效的法律依據(jù) 五、《民法總則》第153條和《合同法司法解釋（二）》第14條的關(guān)系 六、違反公序良俗無效的法律適用 七、強制性規(guī)定識別的裁判文書說理 八、關(guān)注判斷合同效力規(guī)范依據(jù)的時間節(jié)點 九、折價補償?shù)那疤? 十、折價補償?shù)尼屆? 十一、返還財產(chǎn)與第三人利益保護 十二、賠償損失的條件 十三、賠償損失的限制 十四、向被告釋明的具體內(nèi)容 【律師指引】 一、可能被認(rèn)定為無效的合同糾紛中訴訟請求的選擇 二、對效力性強制性規(guī)定的規(guī)范屬性存在爭議時的說理論證依據(jù) 三、訴訟請求中返還財產(chǎn)與損害賠償?shù)膮^(qū)分 【法務(wù)指引】 一、合法性審查與合規(guī)性審查 二、證據(jù)的留存 【要案索引】 專題二行政審批與合同效力 【紀(jì)要原文】 【規(guī)范精要】 一、將金融法中的股權(quán)變動審批納入“合同報批生效”的調(diào)整范圍 二、強調(diào)合同未生效與合同無效的區(qū)別 三、明確人民法院對報批合同中訴訟請求的釋明義務(wù) 四、解決報批條款涉訴后的履行問題 【法理基礎(chǔ)】 一、合同效力體系中的合同成立、合同生效與合同有效 二、合同未生效與無效的區(qū)別 三、最高人民法院關(guān)于行政審批與合同效力問題的主要觀點 四、報批義務(wù)、合同解除與違約責(zé)任的關(guān)系 【裁判指引】 一、司法裁判對合同效力審查的要點及順序 二、法定報批生效的合同類型辨識 三、行政審批對象的區(qū)分 四、合同變更與行政審批 五、有關(guān)報批義務(wù)的事實查明 六、法院釋明報批義務(wù)的具體情境 七、當(dāng)事人既訴請履行報批義務(wù)又請求對方承擔(dān)違約責(zé)任的處理 八、行政審批結(jié)果與合同履行的關(guān)系
你還可能感興趣
我要評論
|
