在《論美國的民主》中,托克維爾從古典自由主義的思想傳統(tǒng)出發(fā),探索美國的民主制度及其根源。當(dāng)全世界對(duì)“民主”這一新奇的觀念或制度仍然存在幻想、誤解及恐懼時(shí),托克維爾卻以超出時(shí)代的真知灼見闡述了民主的是非利弊,將美國的社會(huì)狀況、哲學(xué)觀念、宗教思想等與以英法為代表的西歐國家進(jìn)行對(duì)比,探討了如何以美國為參照,從本國現(xiàn)狀出發(fā),建
本書通過在杰克遜市的黑人的生活,來探究美國杰克遜市黑人社會(huì)的分層現(xiàn)狀,以及社會(huì)差異產(chǎn)生的原因,展示了食物選擇和杰克遜市黑人的種族和階級(jí)身份是如何相互影響的。
政黨是美國政治生活和政治運(yùn)作中的核心要素,深入認(rèn)識(shí)美國政黨政治有助于更好理解變革中的美國政治。本書分“政黨和政黨制度”“作為組織的政黨”“選民中的政黨”“政黨、提名和選舉”“政府中的政黨”五大部分,系統(tǒng)介紹了美國政黨的發(fā)展歷程、組織和運(yùn)作以及政黨在各級(jí)機(jī)構(gòu)及其選舉中所發(fā)揮的作用。本書還通過對(duì)競(jìng)選策略和競(jìng)選手段的詳細(xì)介紹
本書富有創(chuàng)見地探討圖繪恐怖、生物圖像、圖像生命、圖像詩學(xué)等,重申“圖像轉(zhuǎn)向”;透過圖像重新審視“9·11”事件和反恐戰(zhàn)爭(zhēng),分析將恐怖作為無形且無所不在的威脅進(jìn)行圖像傳播的“克隆恐怖”,揭示圖像對(duì)發(fā)動(dòng)和理解反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的作用,以及“克隆”作為一種新的復(fù)制邏輯和圖像制作的“元圖像”與恐怖的出奇相似性,從圖像和隱喻視角提出對(duì)反恐
本書對(duì)1930—1950年代與美國新批評(píng)派并存的“紐約知識(shí)分子”群體展開了整體研究,并因他們?cè)谶@一時(shí)期堅(jiān)守的文化批評(píng)事業(yè)呈現(xiàn)出明顯的理論立場(chǎng)和思想交流上的集群性,將其命名為“紐約學(xué)派”。作者認(rèn)為,紐約學(xué)派秉持了文化激進(jìn)主義的精神內(nèi)核,力主馬克思主義批評(píng)與現(xiàn)代主義文學(xué)的結(jié)合,堅(jiān)持獨(dú)立思考和獨(dú)立表達(dá),關(guān)注文學(xué)的倫理價(jià)值和審
本書共七章,包括新文明的晨鐘將在哪里響起、美國的政治結(jié)構(gòu)與外交政策、新時(shí)代的中美變局與世界前途、美國帝國主義是資本主義的沒落階段、世界大變局與中華民族偉大復(fù)興等內(nèi)容。
本書分為美式人權(quán)觀評(píng)析、美式民主的異化、生命自由的美式悲刷、種族主義的美式痼疾、不平等的美國社會(huì)現(xiàn)實(shí)、全球人權(quán)的美國罪責(zé)六部分,收錄了《美式人權(quán)的困境及其結(jié)構(gòu)性缺陷》《金錢政治暴露“美式民主”的虛偽面目》《美國痼疾難除的槍支暴力嚴(yán)重踐踏人權(quán)》《美國根深蒂固的種族歧視問題凸顯“美式人權(quán)”的虛偽》《美國長期存在的性別歧視問
本書由英文圖書WhatRoadtoSocialism?AWorkersWorldAnthology翻譯而成,收錄了美國工人世界黨黨內(nèi)知名左翼活動(dòng)家的評(píng)論、演講、會(huì)議發(fā)言等,從改革與革命、反對(duì)種族主義、工人階級(jí)創(chuàng)造歷史、反對(duì)壓迫、國際團(tuán)結(jié)等方面表達(dá)了美國工人世界黨對(duì)資本主義制度的批判,深入探討通往社會(huì)主義的路徑。面對(duì)新冠
本書博采國內(nèi)外史家的相關(guān)研究成果,基于豐富多樣的史料和其他文獻(xiàn),借鑒政治學(xué)、歷史社會(huì)學(xué)和語言學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論與方法,遵循由宏觀而入精微的探討方式,對(duì)美國革命和建國時(shí)期政治文化的源流加以系統(tǒng)梳理,以揭示美國建國一代政治思維的方式、內(nèi)涵及其意義,展現(xiàn)美國早期政治史上諸多紛紜復(fù)雜、變幻多姿的場(chǎng)景。本書采用精英和民眾博弈的解
根據(jù)沃馬克(BrantlyWomack)提出的非對(duì)稱理論,非對(duì)稱關(guān)系是一個(gè)描述國家間關(guān)系的二元簡(jiǎn)化結(jié)構(gòu),該結(jié)構(gòu)由“強(qiáng)—弱”兩個(gè)行為單元組成,強(qiáng)國雖然在國家軍事規(guī)模、經(jīng)濟(jì)資源以及政治動(dòng)員能力等要素上占?jí)旱剐詢?yōu)勢(shì),對(duì)于與弱國的關(guān)系方面有強(qiáng)大的影響力,但是強(qiáng)國很難擁有徹底解決與弱國之間沖突的能力,無法單方面、一意孤行地決定雙