《中南財經(jīng)政法大學青年學術文庫：中國知識產(chǎn)權刑法保護理論研究》的指導思想或?qū)W術旨趣，首先，推出學術精品。通過資助出版學術精品，形成精品學術成果的園地，培育精品意識和精品氛圍，提高學術成果的質(zhì)量和水平，為繁榮國家財經(jīng)、政法、管理以及人文科學研究，解決黨和國家面臨的重大經(jīng)濟、社會問題，作出我校應有的貢獻。其次，培養(yǎng)學術隊伍。特別是通過對一批處在“成長期”的巾青年學術骨干的成果予以資助推出，促進學術梯隊的建設，提高學術隊伍的實力與水平。再次，培育學術特色。通過資助在學術思想、學術方法以及學術見解等方面有獨到和創(chuàng)新之處的成果，培育科研特色，力爭通過努力，形成有我校特色的學術流派與學術思想體系。因此，《中南財經(jīng)政法大學青年學術文庫：中國知識產(chǎn)權刑法保護理論研究》重點面向中青年、重點面向精品，重點面向原創(chuàng)性學術專著。
一個沒有思想活動和缺乏學術氛同的大學校園，哪怕它在物質(zhì)上再美麗、再現(xiàn)代，在精神上也是荒涼和貧瘠的。歐洲歷史上最早的大學就是源于學術。大學與學術的犬聯(lián)不僅體現(xiàn)在字面上，更重要的是，思想與學術，可謂大學的生命力與活力之源。
中南財經(jīng)政法大學是一所學術氣氛濃郁的財經(jīng)政法高等學府。范文瀾、嵇文甫、潘梓年、馬哲民等一代學術宗師播撒的學術火種，五十多年來一代代薪火相傳、世紀之交，在合并組建新校而揭開學校發(fā)展新的歷史篇章的時候，學校確立了“學術興校，科研強校”的發(fā)展戰(zhàn)略。這不僅是對學校五十多年學術文化與學術傳統(tǒng)的歷史性傳承，而且是譜寫21世紀學校發(fā)展新篇章的戰(zhàn)略性手筆。
“學術興校，科研強校”的“興”與“強”，是奮斗目標，更是奮斗過程。我們是目的論與過程論的統(tǒng)一論者。我們將對宏偉目標的追求過程寓于腳踏實地的奮斗過程之中。由學校斥資資助出版《中南財經(jīng)政法大學青年學術文庫》，就是學校采取的具體舉措之一。
本文庫的指導思想或?qū)W術旨趣，首先，推出學術精品。通過資助出版學術精品，形成精品學術成果的園地，培育精品意識和精品氛圍，提高學術成果的質(zhì)量和水平，為繁榮國家財經(jīng)、政法、管理以及人文科學研究，解決黨和國家面臨的重大經(jīng)濟、社會問題，作出我校應有的貢獻。其次，培養(yǎng)學術隊伍。特別是通過對一批處在“成長期”的巾青年學術骨干的成果予以資助推出，促進學術梯隊的建設，提高學術隊伍的實力與水平。再次，培育學術特色。通過資助在學術思想、學術方法以及學術見解等方面有獨到和創(chuàng)新之處的成果，培育科研特色，力爭通過努力，形成有我校特色的學術流派與學術思想體系。因此，本文庫重點面向中青年、重點面向精品，重點面向原創(chuàng)性學術專著。
春華秋實。讓我們共同來精心耕種文庫這塊學術園地，讓學術果實掛滿枝頭，讓思想之花滿園飄香。
第一章 知識產(chǎn)權的基本理論
第一節(jié) 知識產(chǎn)權的概念和特征
一 知識產(chǎn)權的概念
二 知識產(chǎn)權的特征
第二節(jié) 知識產(chǎn)權的哲學根基
一 功利論
二 勞動論
三 人格論
四 社會規(guī)劃論
第三節(jié) 知識產(chǎn)權的保護體系
一 國際知識產(chǎn)權的保護體系
二 我國知識產(chǎn)權的保護體系
第二章 知識產(chǎn)權刑法保護的基本依據(jù)
第一節(jié) 問題的提出
一 知識產(chǎn)權制度根基的動搖
二 我國知識產(chǎn)權刑法保護正當性的研究現(xiàn)狀
第二節(jié) 全球化視野中知識產(chǎn)權刑法保護的正當性
一 全球化與法律全球化
二 知識產(chǎn)權法律全球化
三 結(jié)論
第三節(jié) 國際法視野中知識產(chǎn)權刑法保護的正當性
一 知識產(chǎn)權刑法保護的國際義務淵源內(nèi)容
二 條約必須信守：TRIPS時代的理論變遷
三 條約，法須信守：中美關系中的實踐考察
第四節(jié) 財產(chǎn)權視野中知識產(chǎn)權刑法保護的正當性
一 財產(chǎn)的非物質(zhì)化革命：知識產(chǎn)權
二 知識產(chǎn)品區(qū)別于物質(zhì)產(chǎn)品的特征
三 刑法保護需求：知識產(chǎn)權更脆弱
第五節(jié) 經(jīng)濟學視野中知識產(chǎn)權刑法保護的正當性
一 法律經(jīng)濟學的基本理論
二 侵犯知識產(chǎn)權行為的成本收益分析
第六節(jié) 刑事政策視野中知識產(chǎn)權刑法保護的正當性
一 犯罪化作業(yè)過濾機制
二 道德規(guī)制的弱效性
三 第一次法的不足性
第三章 知識產(chǎn)權刑法保護的基本立場
第一節(jié) 利益平衡：個人利益vs公共利益
一 利益沖突和利益平衡概論
二 知識產(chǎn)權保護中的利益沖突及平衡
三 我國知識產(chǎn)權刑法保護的利益立場
第二節(jié) 價值取向：個人自由vs社會秩序
一 法律價值的基本表現(xiàn)：自由與秩序
二 我國知識產(chǎn)權刑法保護的價值立場
第三節(jié) 政策傾向：高水平保護vs低水平保護
一 知識產(chǎn)權保護的兩種政策傾向及表現(xiàn)
二 知識產(chǎn)權保護政策的國外實踐與經(jīng)驗
三 我國知識產(chǎn)權保護政策的困境與立場
第四節(jié) 立法方向：本土化vs國際化
一 知識產(chǎn)權保護兩種立法方向的沖突
二 我國知識產(chǎn)權保護立法方向的立場
第五節(jié) 立法模式：集中型vs分散型
一 各國知識產(chǎn)權刑法保護的立法模式概述
二 我國知識產(chǎn)權刑法保護立法模式的現(xiàn)狀
三 我國知識產(chǎn)權刑法保護立法模式的選擇
第四章 知識產(chǎn)權刑法保護的基本原則
第一節(jié) 知識產(chǎn)權刑法保護的基本原則概述
一 知識產(chǎn)權刑法保護的基本原則的概念
二 知識產(chǎn)權刑法保護的基本原則的確定
第二節(jié) 我國知識產(chǎn)權刑法保護的基本原則
……
第五章 中國知識產(chǎn)權刑法保護的完善
參考文獻
（一）知識產(chǎn)權的定義
“概念乃是解決問題所必須的和必不可少的工具。沒有限定的專門概念，我們便不能清楚地和理智地思考法律問題。沒有概念，我們便無法將我們對法律的思考轉(zhuǎn)變?yōu)檎Z言，也無法以一種易懂明了的方式把這些思考傳達給他人。我們試圖完全摒棄概念，那么整個法律大廈將化為灰燼�！�
考察對知識產(chǎn)權概念的定義方法，主要有“列舉主義”和“概括主義”兩種�！傲信e主義”的定義方法，就是通過系統(tǒng)列舉所保護的權項，即劃定權利體系的范圍來明確知識產(chǎn)權的概念。由于知識產(chǎn)權是一個動態(tài)、開放的法律體系，因此，為了避免列舉方法難免造成的遺捕，我國法學界有人另辟新徑，意圖通過對保護對象的概括和抽象的描述，簡要說明知識產(chǎn)權的“屬加種差”，這就是“概括主義”。采用概括主義的方法定義雖然表述簡要、高度抽象，但概括是否準確、恰當，并且具有最大包容性和彈性，這在學界還沒有形成共識。
從世界范圍看，迄今為止，多數(shù)日家的法學著作、立法文件以及相關國際公約都采用列舉方法來定義知識產(chǎn)權的概念。例如，英國劍橋大學W. R. Cornish教授所著的知識產(chǎn)權教科書沒有給知識產(chǎn)權下定義，而是列舉了知識產(chǎn)權的范圍：“保護技術發(fā)明和設計的專利權、保護文學藝術創(chuàng)造的著作權、保護經(jīng)營標記的商標權”。又如存美國《版權法》中，也沒有給“版權”這個首要的概念下定義。此外，許多知識產(chǎn)權的國際公約也廣泛使用列舉方法，如1967年締結(jié)的《成立世界知識產(chǎn)權組織公約》（以下簡稱WIPO）第1條第8款規(guī)定知識產(chǎn)權包括下列權利：（1）與文學、藝術和科學作品有關的權利；（2）與表演藝術家的表演活動、與錄音制品及廣播有關的權利；（3）與人類創(chuàng)造性活動的一切領域內(nèi)的發(fā)明有關的權利；（4）與科學發(fā)現(xiàn)有關的權利；（5）與工業(yè)品外觀設計有關的權利；（6）與商品商標、服務商標、商號及其其他商業(yè)標記有關的權利；（7）與防止不正當競爭有艾的權利；（8）一切其他來自工業(yè)、科學及文學藝術領域的智力創(chuàng)作活動所產(chǎn)生的權利�？梢姡琖IPO擬定的知識產(chǎn)權的范圍非常廣泛，包括了一切人類智力創(chuàng)作的成果。
……
書單推薦
