先儒所論出自文獻，可與《周禮·九嬪》符合。今就偃師商城而論，其八號宮殿與“內(nèi)有九室，九嬪居之”如何關(guān)聯(lián)，不得而知，但應(yīng)是王后與嬪妃的住所，當可確認。
　　以上所論八號宮殿的性質(zhì)，是從其整體或主要部分而言。然而，實際上八號宮殿的8個房間，未必全是寢室。這主要是從8號室與l-7號室的遺跡現(xiàn)象有所不同作出的推測。8號室的墻槽比其他室的墻槽寬了將近一倍，木骨密集，門道也更寬，顯然追求的是更加堅固牢靠。也許，8號室有著特殊用途，譬如，是儲藏珍貴物品的庫房？古文獻有商紂藏玉億計的記載，前引商代金文也有商王在王寢賞賜臣下的記錄，賞品或許就出自王室私庫。就是說，不排除8號室為商王室私家寶庫的可能性。
　　三、建筑復原討論
　　筆者在為偃師商城八號宮殿做三維復原圖時，主要考慮解決以下問題。
　　宮殿臺基八號宮殿是建筑在一個夯土臺基上面，臺基原本是高出當時地表的，在地表以下有基槽。由于遭受嚴重破壞，臺基原先的表面已經(jīng)不復存在，不少地方暴露的已是基槽部分，保存在原地表以上的最高部分不過20厘米�？紤]到墻基槽距離臺基邊緣一般超過半米以上，現(xiàn)存墻骨木柱的柱洞存深最深約為40厘米，根據(jù)偃師商城城墻收分、其他宮殿臺階復原高度、墻骨木柱埋深應(yīng)有深度等等，筆者設(shè)定臺基高度為50厘米。上窄下寬如覆斗狀，四坡收分為20％。
　　臺階由于后世破壞十分嚴重，臺基前面的原貌已不復存在，當時有否臺階不可確知。根據(jù)偃師商城其他宮殿基址的考古材料推定，八號宮殿也應(yīng)該有臺階，以供人進出寢殿�，F(xiàn)復原臺階寬150厘米，分為三階。
　　墻壁八號宮殿的墻分為檐墻、山墻、隔墻三種。這些墻壁都是木骨泥墻，應(yīng)可定論。墻的厚度與墻槽寬度之間的關(guān)系，現(xiàn)在不能確認，雖然墻槽主要是為了埋入木骨，沒有必要與地坪以上墻等寬，但是二者之間不會有很大差異。根據(jù)遺址相關(guān)材料，筆者推測當時是草拌泥垛壘，或者是用土夯筑。墻體可能會有一定收分。墻面應(yīng)該經(jīng)過處理（烘烤、抹光、刷涂料等）∞，墻厚宜分別定為60（1-7號室）、100厘米（8號室）。
　　門發(fā)掘簡報所謂“門道”是指現(xiàn)存墻槽缺口，這個缺口與門有關(guān)系，但是不一定就是門的寬度。墻槽缺口兩側(cè)的木柱應(yīng)該是門寬的最大限度，但是由于后期破壞以及原先木柱的埋深不等，門道兩側(cè)的柱洞現(xiàn)狀未必一定是當初門的外限，綜合現(xiàn)有門道寬度、門道兩側(cè)墻槽中木柱間距等，估計當時房門寬度一般不會超過100厘米，聯(lián)系到已知商代人身高范圍，筆者設(shè)定1.7號室門寬（含門框，下同）100厘米，8號室門寬120、高200厘米。殷墟卜辭記載晚商宮室有門、有戶，學者理解是雙扇與單扇門的區(qū)別，這里我們復原為單扇門。
　　窗實際上根據(jù)現(xiàn)有遺跡是很難確定當時有否窗子以及窗的位置和高度。殷墟甲骨文中有“向”字，表示房屋有窗。根據(jù)在河北藁城臺西遺址的發(fā)現(xiàn)，商代房屋確有窗戶。筆者曾注意分析門道兩側(cè)墻槽中木骨的間距，試圖尋找有否置窗的跡象（置窗之處也許不用埋設(shè)木骨），結(jié)果發(fā)現(xiàn)有的地方確有較大間隙，足可安窗，但是不成規(guī)律。也許，無論安窗否，木骨是照常埋置，只是置窗位置的木柱高度限于窗下，這樣便于墻壁的建造和保證墻壁堅固。筆者權(quán)且設(shè)定窗高100、寬100厘米，距地坪100厘米處置窗。根據(jù)前面分析，8號室可能是珍藏寶物的密室，不設(shè)窗。其余各室也只是設(shè)置前窗，不設(shè)后窗。