《華東政法大學知識產權學刊（第一輯）》為《華政知識產權年刊》，計劃一年一期，目前預計累計出4期，分別為2012年、2013年、2014年、2015年。書中計劃收入華東政法大學知識產權學院的本科生、碩士生、博士生的優(yōu)秀論文，每期計劃30萬字，欄目設置另定。2012年的書稿已接近完成。該叢書的特色是：第一，華東政法大學的首個知識產權年刊；第二，堅持嚴謹的學術作風，秉承夯實、厚重的學術風格，所刊登的文章均具有一定的學術價值；第三，與同類刊物相比，《華政知識產權法年刊》更注重提高本科生學術品味，注重選拔碩士研究生和博士研究生中的學術后備力量，立意高遠，將在學術界形成一定的影響力。
侍孝祥，華東政法大學知識產權學院講師，上海世博會事務協(xié)調局法務部主管，澳大利亞昆士蘭科技大學法學博士，北京大學法學院互聯(lián)網與法律研究中心研究員。
電影作品中“可單獨使用的作品”研究
“法人作品”若干問題研究
公開傳播權構成要件發(fā)展規(guī)律研究
衛(wèi)星廣播與網播立法研究
論網絡廣播組織權的保護
——以擴張廣播組織權為中心
數字化版權視野下孤兒作品的利用與保護
電視節(jié)目模板的著作權保護問題研究
電視節(jié)目網絡傳播的版權問題研究
公開課背后的版權許可協(xié)議
開源軟件商業(yè)化中的知識產權風險及應對
論版權法中技術措施的合理規(guī)避
——兼評“蘋果皮”侵權
美國版權法中引誘侵權規(guī)則研究
DMCA框架下“通知一刪除”規(guī)則適用前提的引入
——以美國典型判例為研究視角
版權信托制度創(chuàng)新研究
網絡環(huán)境下電子書傳播者的版權
侵權責任分析
展會著作權保護研究
——以《著作權法》第50條“訴前禁令”制度為視角
商業(yè)方法專利客體要件研究
專利法視野下的明膠專利事件辨析
現(xiàn)有技術抗辯研究
——基于專利侵權訴訟典型案例的實證分析
中美專利侵權實際損失賠償比較研究
位置商標法律保護制度研究
從Louboutin案看美國單一顏色商標在時裝領域的保護
注冊商標并行使用問題研究
商標在先使用人利益保護制度研究
附加適當區(qū)別標識研究
商標初始興趣混淆研究
涉外貼牌加工的合法性分析
網絡交易平臺服務商幫助侵權責任研究
——兼評與比較上海法院25個典型案例
從商標侵權論電商交易平臺經營者注意義務
避風港規(guī)則在我國商標網絡侵權訴訟中的可行性及其具體適用
商業(yè)秘密與新聞自由之辯
——以ApplecomputerInc.v.Does案為例
構建涉及商業(yè)秘密訴訟中商業(yè)秘密存在的舉證規(guī)則
——以美國法為比較研究對象
離職后競業(yè)禁止協(xié)議效力的判斷
——美國判例法研究及借鑒
美國商業(yè)秘密不可避免泄露原則的啟示
——兼評我國競業(yè)禁止制度之不足
詳解美國商業(yè)秘密案件中的引誘規(guī)則
�。ㄒ唬╇娪白髌分破咝惺怪鳈嗟姆秶�
由于電影作品中存在“可單獨使用的作品”的表達，對電影作品行使著作權時勢必會涉及對“可單獨使用的作品”具體表達的使用。在《著作權法》第15條第2款規(guī)定電影作品中“可單獨使用的作品”的作者有權對其作品單獨行使著作權的情況下，兩者在行使著作權的過程中就會存在沖突。例如他人改編動畫片《葫蘆兄弟》并利用該新作品的行為（例如將電影改編成漫畫作品出版），是否只需要經過制片者許可，而無需經過“葫蘆兄弟”美術形象創(chuàng)作者的許可?
筆者認為，電影作品制片者并不享有自行將電影作品改編為其他類型作品的權利。因為此時，電影作品的制片者已不是在對電影作品本身進行利用或傳播，而是在使用‘‘可單獨使用的作品”進行新的創(chuàng)作，而這應當屬于“可單獨使用的作品”作者著作權所控制的行為。當然，制片者也并非無權對電影作品再行演繹，只要這種演繹行為不是針對“可單獨使用的作品”即可，例如對影片進行刪改、剪輯或配音后形成新作品的行為。
對屬于將電影作品本身加以利用的各種方式，制片者可自由地進行運用。權利范圍可參照《伯爾尼公約》第14條第2款之（b）的規(guī)定及相關解釋，具體包括：復制（電影的聲畫合成）、發(fā)行、公開表演、公開有線傳播、播放、以其他方式公開傳播、配制字幕、配音等。o
�。ǘ⿲﹄娪白髌分小翱蓡为毷褂玫淖髌贰眴为毿惺怪鳈嗟慕缍�
書單推薦
