數(shù)字技術(shù)時代私人復(fù)制的困境與出路
定 價：39 元
當(dāng)前圖書已被 2 所學(xué)校薦購過！
查看明細
- 作者：孫英偉
- 出版時間：2015/3/4
- ISBN：9787513029209
- 出 版 社：知識產(chǎn)權(quán)出版社
- 中圖法分類：D913.04
- 頁碼：212
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16K
私人復(fù)制是指最終消費者為了私人目的而在私人場所進行的、非商業(yè)用途的各種形式的復(fù)制。在傳統(tǒng)著作權(quán)制度下，作為對著作權(quán)的限制之一，私人復(fù)制是被允許的。模擬技術(shù)出現(xiàn)以后，特別是影印技術(shù)和錄音錄像技術(shù)的出現(xiàn)，私人復(fù)制對著作權(quán)人的累積影響在不斷增大，但由于私人復(fù)制所產(chǎn)生的復(fù)制件在質(zhì)量上尚不足以與著作權(quán)人的權(quán)利構(gòu)成競爭，只需法律做相應(yīng)的調(diào)整，即能恢復(fù)原有的利益平衡。數(shù)字時代的到來使得作品的復(fù)制和傳播變得極為便捷，且保真性極好，這無疑構(gòu)成了對權(quán)利人利益的極大威脅。如果繼續(xù)保持原有的私人復(fù)制制度，版權(quán)制度將茫然無存。私人復(fù)制制度的何去何從關(guān)系到版權(quán)制度的未來。
數(shù)字傳媒時代最風(fēng)光的角色當(dāng)屬于版權(quán)，私人復(fù)制的何去何從牽扯著每一個人的神經(jīng)。
私人復(fù)制并沒有想象中的那么可怕，事實上，無論是技術(shù)還是法律，抑或是技術(shù)加法律，都不可能保證著作權(quán)人對因其作品使用所產(chǎn)生的經(jīng)濟利益均能“顆粒歸倉”。換言之，私人復(fù)制將會長期存在下去。法律只是有限的理性，只能在一定程度上對各方當(dāng)事人的利益給予平衡，但是法律也不是無所作為。對比發(fā)達國家的立法，我國涉及私人復(fù)制的《著作權(quán)法》第22條第一項的規(guī)定過于原則、抽象，建議修改時予以細化，針對不同種類的私人復(fù)制分別作出規(guī)定。
創(chuàng)新商業(yè)模式是產(chǎn)業(yè)界面臨新技術(shù)挑戰(zhàn)和與盜版做斗爭的同時亟需的應(yīng)對策略。通過商業(yè)模式的創(chuàng)新，找到一條可資盈利的經(jīng)營模式比絞盡腦汁地盤算如何與盜版做斗爭更為關(guān)鍵。
孫英偉，女，1969年生，中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法博士，師從劉春田教授。現(xiàn)為石家莊學(xué)院政法系副教授，主要研究方向為民商法，主持和參與國家、省、市級課題多項，發(fā)表論文共計20余篇。
全文共分七章。第一章從復(fù)制的概念以及復(fù)制在著作權(quán)中的地位入手，界定了私人復(fù)制的概念。第二章從歷史角度對私人復(fù)制進行了分析，指出在印刷術(shù)出現(xiàn)之前，復(fù)制沒有獨立的經(jīng)濟意義，直到印刷術(shù)的出現(xiàn)，才有了對復(fù)制進行法律保護的需要，著作權(quán)制度也才得以產(chǎn)生。但由于技術(shù)等多方面的限制，著作權(quán)法對私人復(fù)制選擇了放任。第三章以美國為例，以技術(shù)的發(fā)展為主線，介紹了人類進入到模擬技術(shù)時代之特別是數(shù)字時代后，私人復(fù)制對傳統(tǒng)著作權(quán)制度所造成的沖擊。第四章以臺灣流行音樂為例，剖析了受數(shù)字技術(shù)沖擊最大的流行音樂產(chǎn)業(yè)在新技術(shù)條件下產(chǎn)生的利益結(jié)構(gòu)調(diào)整，并提出流行音樂未來可能的發(fā)展方向。第五章分析了私人復(fù)制爭議背后的原因和實質(zhì)進行了分析。第六章對有關(guān)私人復(fù)制的理論及各派針對私人復(fù)制的分歧進行了介紹和評述，并梳理了國際、國內(nèi)關(guān)于私人復(fù)制的立法。第七章在介紹了現(xiàn)有的幾種解決私人復(fù)制的設(shè)想后，提出了自己對私人復(fù)制問題解決的構(gòu)想。
人類進入數(shù)字技術(shù)時代之后，數(shù)字作品的復(fù)制和傳播變得極為便捷，且保真性極好，這無疑構(gòu)成了對權(quán)利人利益的極大威脅。特別是P2P技術(shù)的出現(xiàn)，使得權(quán)利人再也無法容忍了，Napster案的爆發(fā)顯示了權(quán)利人與使用人之間關(guān)系的緊張。美國法院在Napster案中建立了“幫助侵權(quán)”原則，通過追究作為中介的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任達到了遏制私人復(fù)制的效果。至此，合理使用最終向私人復(fù)制關(guān)上了大門。在Grokster案中，美國法院通過“引誘侵權(quán)”原則再次通過追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任實現(xiàn)了對私人復(fù)制的遏制，但尚未殃及最終的個人用戶。但是，技術(shù)的發(fā)展最終使個人之間的文件傳輸脫離了作為中介的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。于是，其后的一系列案件，包括荷蘭的海盜灣及其臺灣的Kuro、Epzeer案件則顯示了，著作權(quán)人開始將訴訟的矛頭對準(zhǔn)了直接實施私人復(fù)制的最終消費者，并且動用了刑事責(zé)任。2005年10月出臺的芬蘭新著作權(quán)法則規(guī)定，任何含有著作權(quán)保護的作品都不得復(fù)制，包括家庭使用在內(nèi)，實可謂登峰造極！而在本書寫作過程中，美國正為SOPA（Stop Online Piracy Act，即《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》）和PIPA（Preventing Real Online Theft of Intellectual Property Act of 2011，即《保護知識產(chǎn)權(quán)法案》）法案鬧得“戰(zhàn)火紛飛”。但是，另一方面，私人復(fù)制依然如火如荼。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，面對的是多如牛毛的消費者，通過訴訟真的能消滅私人復(fù)制行為嗎？權(quán)利人固守其既得權(quán)利，私人復(fù)制也不會輕易低頭，加上深陷私人復(fù)制紛爭中的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，這一劍拔弩張的緊張關(guān)系如何去化解？
書單推薦
