作者從多年的實務從業(yè)經(jīng)驗出發(fā)，以案例為基礎，生動詳細地探討了企業(yè)知識產(chǎn)權實務操作。本書分為專利申請篇、專利訴訟篇、專利無效宣告請求篇以及其他篇，不僅介紹了專利相關實務，同時也涉及商標、知識產(chǎn)權合同等實務問題，對企業(yè)知識產(chǎn)權工作具有非常實用的指導意義。
于海東，畢業(yè)于南京大學，獲知識產(chǎn)權法碩士學位，具有國家司法從業(yè)資格和專利代理人資格，曾在國家知識產(chǎn)權局系統(tǒng)、國家新聞出版總署、著名跨國外企及其海外總部任職。在知識產(chǎn)權領域?qū)W習及從業(yè)10余年，在企業(yè)知識產(chǎn)權方面具有豐富的實務經(jīng)驗。
目錄
前言（企業(yè)對知識產(chǎn)權從業(yè)人員的要求及從業(yè)人員應具備的能力）（）
專 利 申 請 篇
國內(nèi)申請與國外申請（）
專 利 訴 訟 篇
禁止反悔原則及其在中國的適用（）
等同原則及其在中國的適用（）
專利訴訟中專業(yè)技術問題的確認途徑（）
專利侵權訴訟中的抗辯事由及其適用（）
專利無效宣告請求篇
無效宣告請求理由分析及應用建議（）
無效宣告請求的提出策略（）
無效宣告請求的答辯策略（）
無效宣告程序中的證據(jù)適用（）
其他篇
商標許可策略（）
專利許可策略（）
專利標準化（）
企業(yè)商標的保護策略（）
涉知識產(chǎn)權的合同起草與審核（）
附錄
附錄1：中國禁止進口限制進口技術目錄（禁止進口部分）（）
附錄2：中國禁止進口限制進口技術目錄（限制進口部分）（）
附錄3：中國禁止出口限制出口技術目錄（禁止出口部分）（）
附錄4：中國禁止出口限制出口技術目錄（限制出口部分）（）
后記（）
《企業(yè)知識產(chǎn)權實務操作》：
為判斷午時藥業(yè)公司生產(chǎn)的“葡萄糖酸鈣鋅口服溶液”技術特征是否落入澳諾公司所主張的專利權保護范圍，一審法院委托北京紫圖知識產(chǎn)權鑒定中心進行技術鑒定。該機構作出的鑒定報告認為：午時藥業(yè)公司產(chǎn)品含有葡萄糖酸鈣，而涉案專利是活性鈣，活性鈣與葡萄糖酸鈣都是可食用的能被人體吸收的鈣劑，作為補鈣藥劑的原料兩者都是等同的，可供任意選擇的；午時藥業(yè)公司產(chǎn)品為鹽酸賴氨酸，涉案專利為谷氨酰胺或谷氨酸，鹽酸賴氨酸與專利的谷氨酸是不同的氨基酸，具有不同的營養(yǎng)價值，但在防治鈣質(zhì)缺損的藥物中，兩者都是與鈣劑配伍使用，且均實現(xiàn)促進鈣吸收的功能和效果，所以二者等同；除上述特征等同外，午時藥業(yè)公司產(chǎn)品與涉案專利兩者用途相同，其余原料相同，均為葡萄糖酸鋅，各種原料的用量比例相同。鑒定結論為：“湖北午時藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的‘新鈣特牌’葡萄糖酸鈣鋅口服溶液藥品與涉案專利的技術方案相等同�！�
澳諾制藥有限公司于2003年2月19日就“一種防止或治療鈣質(zhì)缺損的口服溶液及其制備方法”，向國家知識產(chǎn)權局申請了發(fā)明專利，專利號為ZL03104587.1（以下簡稱587號專利）。其獨立權利要求1為：一種防止或治療鈣質(zhì)缺損的口服溶液，其特征在于它是由下述重量比計的配方和原料制成的制劑：可溶性鈣劑4～9份，葡萄糖酸鋅0.1～0.4份，鹽酸賴氨酸0.8～1.2份。庭審中，午時藥業(yè)公司認為，被訴侵權產(chǎn)品與587號專利相同，而該專利既然得到授權，說明是有創(chuàng)造性的，并不是涉案專利的等同替換。
書單推薦
