“世界法學(xué)精粹文庫”的目的是有選擇地將國外有較高學(xué)術(shù)價(jià)值的法學(xué)著述譯介過來，供國內(nèi)讀者研究、借鑒、批判地吸取之用。我們希望也相信讀者會(huì)以正確的態(tài)度閱讀這些著述，采集其精華，剔除其糟粕。 本書為其中一冊(cè)，主要介紹了歐洲聯(lián)盟等國家有關(guān)體育法方面的基本知識(shí)。
盡管我完全是一個(gè)法律的門外漢，但是我可以確信我們非常需要這樣一本書。在我自己的運(yùn)動(dòng)生涯中，見到了越來越多令人吃驚和擔(dān)憂的法律官司。體育，其本質(zhì)是簡單的，卻受到了日益增多的職業(yè)化問題、商業(yè)贊助問題、嚴(yán)重的傷害問題、濫用興奮劑問題以及其他更多問題的威脅。這些問題影響了體育的實(shí)質(zhì)公平，而如果沒有公平，體育將毫無意義。任何一個(gè)對(duì)體育感興趣的人都應(yīng)該歡迎這部對(duì)體育進(jìn)行全面的法律分析的著作所提供的清晰結(jié)論。我熱切地盼望，體育運(yùn)動(dòng)中所有的法律問題都能夠在最大限度的公正和善意的基礎(chǔ)上迅速地解決。
米歇爾·貝洛夫（Michael Beloff），皇家律師（QC），格雷律師公會(huì)（Grays Inn）會(huì)長，澤西與格恩西上訴法院（cA Jersey and Guernsey）法官，牛津大學(xué)三一學(xué)院（Trinity Col，lege，Oxford）院長，體育仲裁院（cAs）仲裁員，1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)、1998年吉隆坡英聯(lián)邦運(yùn)動(dòng)會(huì)、2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)、2002年曼徹斯特英聯(lián)邦運(yùn)動(dòng)會(huì)、2004年雅典奧運(yùn)會(huì)、2006年悉尼英聯(lián)邦運(yùn)動(dòng)會(huì)cAs特別仲裁機(jī)構(gòu)仲裁員，《國際體育法評(píng)論》（Sweet & Maxwells International Sport Law Reviewl）主編。
蒂姆·克爾（rIim Kerr），皇家律師，格雷律師公會(huì)成員，具有豐富的體育法執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，曾經(jīng)擔(dān)任切爾西足球俱樂部、圖特漢姆熱刺足球俱樂部、米德爾堡足球俱樂部、AEK雅典足球俱樂部、橄欖球聯(lián)盟五個(gè)重要的俱樂部、橄欖球聯(lián)合會(huì)、威爾士橄欖球聯(lián)合會(huì)、橄欖球聯(lián)盟與足球聯(lián)盟的法律顧問。
瑪麗·德米特里（Marie Demetiiou），前牛津大學(xué)圣希爾達(dá)學(xué)院（stHildas College，Oxford）講師，1995年取得出庭律師資格，格雷律師公會(huì)成員。她曾經(jīng)為足球聯(lián)盟、國際賽車聯(lián)合會(huì)、布萊頓與荷甫（Brighton and}love）足球俱樂部、諾丁漢森林足球俱樂部擔(dān)任法律顧問。曾經(jīng)在盧森堡的歐洲法院擔(dān)任大衛(wèi)·愛德華（I）avid Edward）法官辦公室的顧問。目前是the Brick Court Chambers律師事務(wù)所的律師。
郭樹理，湘潭大學(xué)法學(xué)院副教授，體育法學(xué)研究中心主任，武漢大學(xué)法學(xué)博士，荷蘭海牙阿瑟爾研究所國際體育法中心（17he Asser InternationalSports Law Center。）訪問學(xué)者（2005年6月～2006年4月）。中國國際私法學(xué)會(huì)理事，中國法學(xué)會(huì)體育法學(xué)研究會(huì)理事。著作有《體育糾紛的多元化救濟(jì)機(jī)制探討——國際法與比較法的視野》（法律出版社2004年版），譯作有《體育糾紛的調(diào)解解決》（中國檢察出版社2005年版）。
第一章 導(dǎo)論——體育法的性質(zhì)
一、對(duì)主題的介紹
二、體育法的發(fā)展
（一）契約自由原則
（二）有約必守原則
（三）不可抗力原則
（四）情勢(shì)變遷原則
（五）誠實(shí)信用原則
（六）保護(hù)合法期待利益原則
（七）解釋合同探求當(dāng)事人真實(shí)意圖原則
（八）格式合同解釋有利于弱方當(dāng)事人原則
（九）約定、規(guī)定不明確有利于義務(wù)當(dāng)事人原則
（十）法無明文規(guī)定不為罰原則
（十一）平等原則
（十二）比例原則
（十三）善意原則
三、本書的目的
第二章 概覽：與體育相關(guān)的法律的基本框架
一、體育行會(huì)的法律性質(zhì)
二、合同創(chuàng)設(shè)的權(quán)利與義務(wù)
三、體育組織規(guī)則的解釋
四、體育與刑法
五、侵權(quán)法
六、公法
七、單行成文法
八、歐洲共同體法
九、歐洲人權(quán)公約
第三章 體育競賽的參賽資格
一、導(dǎo)論：參加體育活動(dòng)的準(zhǔn)人規(guī)則
二、體育組織對(duì)非成員的公平對(duì)待義務(wù)
三、涉及體育競賽參賽資格的合同訴訟及與合同有關(guān)的訴訟
四、禁止限制貿(mào)易行為理論
五、涉及體育競賽參賽資格的非合同訴求：自立式訴請(qǐng)
六、競爭法與體育競賽參賽資格
第四章 運(yùn)動(dòng)員的權(quán)利
一、導(dǎo)論
二、運(yùn)動(dòng)員與俱樂部之間關(guān)系的形式
（一）轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)
（二）體育領(lǐng)域的歐共體法簡介
（三）歐共體法：第48條（現(xiàn)在的第39條）與其他自由流動(dòng)條款
（四）歐共體法：第85（81）條與第86（82）條
（五）禁止限制貿(mào)易行為
（六）國籍的限制
（七）聯(lián)盟對(duì)國籍的限制
（八）移民規(guī)則
三、運(yùn)動(dòng)員與俱樂部之間關(guān)系的內(nèi)容
（一）工作的待遇與條件
（二）歧視
（三）普通法
（四）反歧視的單行成文法
（五）歧視存在的領(lǐng)域
（六）辯護(hù)理由
（七）豁免
第五章 比賽規(guī)則
一、導(dǎo)論
被禁止的體育項(xiàng)目
二、組織與比賽
（一）簡介
（二）成文法
三、侵權(quán)與體育
（一）概述
（二）過失
（三）參賽者相互之間的義務(wù)
（四）抗辯
（五）妨害
（六）人身傷害
（七）損害賠償
（八）體育侵權(quán)訴訟中產(chǎn)生的一些實(shí)際問題
（九）刑法
四、決定比賽結(jié)果的訴訟
第六章 比賽轉(zhuǎn)播、市場營銷與競爭法
一、導(dǎo)論
二、轉(zhuǎn)播
（一）簡介
（二）什么是轉(zhuǎn)播權(quán)？
（三）轉(zhuǎn)播涉及的著作權(quán)問題
（四）轉(zhuǎn)播的權(quán)利是怎樣被規(guī)范的？
（五）成文法的規(guī)定
三、競爭法
（一）簡介
（二）第85（81）條
（三）第86條（現(xiàn)在的第82條）
（四）轉(zhuǎn)播與競爭法
四、市場營銷
（一）門票銷售
（二）商品銷售
五、關(guān)于禁止限制競爭法院對(duì)英超聯(lián)賽案件判決的評(píng)論
第七章 體育運(yùn)動(dòng)中的紀(jì)律處罰程序
一、簡介：體育運(yùn)動(dòng)中的紀(jì)律處罰程序概覽
二、紀(jì)律處罰規(guī)則的合法性和具體含義：紀(jì)律處罰機(jī)構(gòu)的權(quán)限
三、紀(jì)律處罰程序中的證據(jù)與證明標(biāo)準(zhǔn)
四、紀(jì)律處罰程序——程序正義的具體內(nèi)容
五、紀(jì)律處罰程序中的處罰措施
六、紀(jì)律處罰程序的費(fèi)用
七、紀(jì)律處罰程序中的上訴
八、紀(jì)律處罰的實(shí)際管理問題
九、余論：CAS判例法特別是興奮劑案件中總結(jié)的基本原則
（一）一般原則
（二）與興奮劑案件有關(guān)的特殊原則
第八章 救濟(jì)：體育領(lǐng)域法律糾紛的解決
一、概論
二、法院訴訟——公法上的救濟(jì)
三、歐洲人權(quán)公約下的救濟(jì)
四、法院訴訟——私法上的救濟(jì)
（一）宣告性判決
（二）禁令
五、程序的多樣性
六、損害賠償
七、公司法下的不公平偏私訴愿
八、體育仲裁
九、管轄權(quán)、法律沖突與沖突規(guī)則
十、路向前方：通向統(tǒng)一的體育糾紛解決機(jī)制
判例與法條列表
索引
譯后記
第二章 概覽：與體育相關(guān)的法律的基本框架
在本章中我們的目標(biāo)是提供法律影響體育行為方式的一個(gè)概覽。我們?cè)噲D在此說明法律是如何創(chuàng)設(shè)影響體育產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的權(quán)利與義務(wù)的。我們?cè)诖说闹饕康牟皇顷U述這些權(quán)利與義務(wù)的細(xì)節(jié)內(nèi)容，而是確認(rèn)和說明體育管理機(jī)構(gòu)的性質(zhì)，以及體育運(yùn)動(dòng)員和他們的管理機(jī)構(gòu)享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)的淵源。
一、體育行會(huì)的法律性質(zhì)
所有關(guān)注體育媒體報(bào)道的人都很熟悉非常多的縮寫專有名詞或是簡稱，它們都是指一些特定體育項(xiàng)目的管理機(jī)構(gòu)。我們理所當(dāng)然地將“the FA”理解為足球總會(huì)（the Football Association），將“the RFU”理解為橄欖球聯(lián)盟（the Rugby Football Union），將“the WRU”理解為威爾士橄欖球聯(lián)盟（the Welsh Rugby Union）。壁球愛好者也許知道“the SRA”指的是壁球聯(lián)合會(huì)（the Squash Rackets Association）。在國際層面，絕大多數(shù)體育迷可能都知道“the WBC”指的是世界拳擊理事會(huì)（the World Boxing Council），但是除非他們講法語，否則可能不會(huì)知道“UEFA”指的是什么（歐洲足球聯(lián)合會(huì)（Union des Associations Europeennes de Football》。在體育領(lǐng)域工作的多數(shù)人可能永遠(yuǎn)不需要讓他們自己知道這些機(jī)構(gòu)之間法律性質(zhì)的差異。
但是，對(duì)于律師們和一些體育管理人員而言，這種差異可能是關(guān)鍵性的。一旦糾紛產(chǎn)生，下面這些因素就具有重要的法律意義，足球總會(huì)（FA）事實(shí)上是一個(gè)有限責(zé)任公司，在英格蘭成立的足球總會(huì)有限公司；世界拳擊理事會(huì)（WBC）是一個(gè)在波多黎各成立的有限責(zé)任公司；歐洲足球聯(lián)合會(huì)（UEFA）是一個(gè)在瑞士成立的有限責(zé)任公司；橄欖球聯(lián)盟（RFU）是一個(gè)根據(jù)1965年的《工業(yè)與節(jié)約互助基金會(huì)法》（the Industrial and Provident S0．cieties Acts）登記的一種特殊類型的法人；而威爾士橄欖球聯(lián)盟（WRU）和壁球聯(lián)合會(huì)（SRA）是由其成員聯(lián)合組成的非法人團(tuán)體。
書單推薦
