![]() ![]() |
:中國(guó)文化遺產(chǎn)事業(yè)發(fā)展報(bào)告(2014) ![]()
本書以“在新型城鎮(zhèn)化中讓文物說(shuō)話、助國(guó)家強(qiáng)大”為年度主題,以文物“十二五”中期評(píng)估為依據(jù),從第三方評(píng)估角度,比較客觀系統(tǒng)地闡述了文化遺產(chǎn)事業(yè)在“十二五”期間的發(fā)展態(tài)勢(shì)、存在問(wèn)題和制度成因,并針對(duì)主要的制度成因進(jìn)行了從“全”和“深”角度改革的探討,給出了文物及相關(guān)系統(tǒng)在若干方面全面深化改革的制度建設(shè)方案,希望借此使文化遺產(chǎn)在文化建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)中的作用以更好、更全的形式充分顯現(xiàn),為國(guó)家增強(qiáng)軟、硬實(shí)力助力。
劉世錦,男,1955年1月出生于陜西省西安市。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任,研究員,博士生導(dǎo)師。1982年2月畢業(yè)于西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)系,獲經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位。1982年3月至1986年10月,在西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)系(后為經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院)工作,任講師、教研室主任,并在職讀碩士學(xué)位。1989年11月獲中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。1989年12月—1994年3月在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所工作,任副研究員、研究室副主任。1994年4月至今在國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心工作,曾任市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)、宏觀調(diào)節(jié)研究部副部長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究部部長(zhǎng)。目前兼任中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)常務(wù)理事及學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任、國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策咨詢委員會(huì)委員、國(guó)防科工委專家委員會(huì)委員、中國(guó)改革基金會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、中國(guó)發(fā)展研究基金會(huì)理事等。兼任若干城市、企業(yè)的顧問(wèn)和若干大學(xué)的兼職教授。
林家彬,男,漢族,出生于1957年,F(xiàn)任國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心社會(huì)發(fā)展研究部巡視員、研究員。中國(guó)人民大學(xué)兼職教授。1978年2月進(jìn)入清華大學(xué)土木系學(xué)習(xí),1982年7月畢業(yè)。隨即進(jìn)入清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理系1982級(jí)研究生班。1983年10月由國(guó)家公派赴日本留學(xué),進(jìn)入東京大學(xué)研究生院,研究方向?yàn)閲?guó)土和區(qū)域規(guī)劃。1989年3月獲東京大學(xué)工學(xué)博士學(xué)位。1990年4月進(jìn)入聯(lián)合國(guó)區(qū)域發(fā)展中心工作,擔(dān)任研究員和項(xiàng)目官員。1995年7月進(jìn)入國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心工作。主要研究領(lǐng)域?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)、城市管理及資源、環(huán)境政策。多次獲得中國(guó)發(fā)展研究獎(jiǎng)一等獎(jiǎng),2002年獲國(guó)務(wù)院特殊津貼。 蘇楊,男,1971年生,環(huán)境科學(xué)博士,現(xiàn)任國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心社會(huì)發(fā)展部研究室主任、研究員。 劉世錦,男,1955年1月出生于陜西省西安市。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任,研究員,博士生導(dǎo)師。1982年2月畢業(yè)于西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)系,獲經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位。1982年3月至1986年10月,在西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)系(后為經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院)工作,任講師、教研室主任,并在職讀碩士學(xué)位。1989年11月獲中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。1989年12月—1994年3月在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所工作,任副研究員、研究室副主任。1994年4月至今在國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心工作,曾任市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)、宏觀調(diào)節(jié)研究部副部長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究部部長(zhǎng)。目前兼任中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)常務(wù)理事及學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任、國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策咨詢委員會(huì)委員、國(guó)防科工委專家委員會(huì)委員、中國(guó)改革基金會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、中國(guó)發(fā)展研究基金會(huì)理事等。兼任若干城市、企業(yè)的顧問(wèn)和若干大學(xué)的兼職教授。 林家彬,男,漢族,出生于1957年,F(xiàn)任國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心社會(huì)發(fā)展研究部巡視員、研究員。中國(guó)人民大學(xué)兼職教授。1978年2月進(jìn)入清華大學(xué)土木系學(xué)習(xí),1982年7月畢業(yè)。隨即進(jìn)入清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理系1982級(jí)研究生班。1983年10月由國(guó)家公派赴日本留學(xué),進(jìn)入東京大學(xué)研究生院,研究方向?yàn)閲?guó)土和區(qū)域規(guī)劃。1989年3月獲東京大學(xué)工學(xué)博士學(xué)位。1990年4月進(jìn)入聯(lián)合國(guó)區(qū)域發(fā)展中心工作,擔(dān)任研究員和項(xiàng)目官員。1995年7月進(jìn)入國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心工作。主要研究領(lǐng)域?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)、城市管理及資源、環(huán)境政策。多次獲得中國(guó)發(fā)展研究獎(jiǎng)一等獎(jiǎng),2002年獲國(guó)務(wù)院特殊津貼。 蘇楊,男,1971年生,環(huán)境科學(xué)博士,現(xiàn)任國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心社會(huì)發(fā)展部研究室主任、研究員。
前 言
Ⅰ 主題報(bào)告 1 第一章 文物工作如何響應(yīng)國(guó)家大勢(shì) 1 國(guó)家之重和事業(yè)之重 2 地方政府和公眾的重視 3 文物如何說(shuō)出中國(guó)夢(mèng) 2 第二章 文化遺產(chǎn)事業(yè)如何在新形勢(shì)下增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)貢獻(xiàn)? 1 增強(qiáng)文化遺產(chǎn)事業(yè)貢獻(xiàn)的機(jī)遇和要求 2 文化遺產(chǎn)事業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn) 3 文物旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展機(jī)遇和制度改革需求 4 文化遺產(chǎn)事業(yè)發(fā)展可能帶來(lái)的其他影響——以大遺址為例 5 從制度角度看文化遺產(chǎn)事業(yè)發(fā)揮貢獻(xiàn)的障礙 6 促進(jìn)文化遺產(chǎn)事業(yè)增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)貢獻(xiàn)的制度建設(shè) 3 第三章 文物系統(tǒng)如何借勢(shì)“建立國(guó)家公園體制” 1 國(guó)家公園體制的特點(diǎn)及其與文物保護(hù)和利用的關(guān)系 前 言 Ⅰ 主題報(bào)告 1 第一章 文物工作如何響應(yīng)國(guó)家大勢(shì) 1 國(guó)家之重和事業(yè)之重 2 地方政府和公眾的重視 3 文物如何說(shuō)出中國(guó)夢(mèng) 2 第二章 文化遺產(chǎn)事業(yè)如何在新形勢(shì)下增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)貢獻(xiàn)? 1 增強(qiáng)文化遺產(chǎn)事業(yè)貢獻(xiàn)的機(jī)遇和要求 2 文化遺產(chǎn)事業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn) 3 文物旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展機(jī)遇和制度改革需求 4 文化遺產(chǎn)事業(yè)發(fā)展可能帶來(lái)的其他影響——以大遺址為例 5 從制度角度看文化遺產(chǎn)事業(yè)發(fā)揮貢獻(xiàn)的障礙 6 促進(jìn)文化遺產(chǎn)事業(yè)增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)貢獻(xiàn)的制度建設(shè) 3 第三章 文物系統(tǒng)如何借勢(shì)“建立國(guó)家公園體制” 1 國(guó)家公園體制的特點(diǎn)及其與文物保護(hù)和利用的關(guān)系 2 文物系統(tǒng)參與建設(shè)國(guó)家公園體制的管理基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)障礙 3 文物系統(tǒng)借勢(shì)國(guó)家公園體制建設(shè)的政策建議 Ⅱ 技術(shù)報(bào)告 4 第一章 文化遺產(chǎn)事業(yè)內(nèi)部全面深化改革的重要領(lǐng)域 1 構(gòu)建文物系統(tǒng)的年度考核評(píng)價(jià)制度 2 優(yōu)化文物系統(tǒng)的資金機(jī)制——以大遺址項(xiàng)目資金為例 3 依法處理文物保護(hù)單位的確權(quán)問(wèn)題 5 第二章 文化遺產(chǎn)事業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)的測(cè)算 1 測(cè)算內(nèi)容、技術(shù)路線和相關(guān)說(shuō)明 2 文化遺產(chǎn)事業(yè)的直接經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)和間接經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)測(cè)算 3 大遺址對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響及文物相關(guān)補(bǔ)償測(cè)算——以良渚遺址為例 4 測(cè)算的誤差分析 6 第三章 國(guó)家考古遺址公園向國(guó)家公園的發(fā)展 1 國(guó)家考古遺址公園與國(guó)家公園體系中可比類型的管理體制機(jī)制比較 2 國(guó)家考古遺址公園國(guó)家公園化的機(jī)遇和障礙 3 建立國(guó)家公園體制背景下國(guó)家考古遺址公園的發(fā)展方式 Ⅲ 評(píng)估報(bào)告 7 第一章 評(píng)估報(bào)告與文物系統(tǒng)既有評(píng)估工作的聯(lián)系和區(qū)別 1 文物系統(tǒng)既有評(píng)估工作基本情況 2 評(píng)估報(bào)告與文物系統(tǒng)既有評(píng)估的聯(lián)系和區(qū)別 3 評(píng)估報(bào)告評(píng)估結(jié)果的政策應(yīng)用 8 第二章 各類評(píng)估的方法及其特點(diǎn)說(shuō)明 1 評(píng)估方法及特點(diǎn)介紹 2 GAP分析與DEA分析的指標(biāo)體系構(gòu)建 9 第三章 中國(guó)文物系統(tǒng)行政資源的投入狀況 1 文物系統(tǒng)行政資源投入的總體狀況 2 以文物系統(tǒng)機(jī)構(gòu)數(shù)為基準(zhǔn)的財(cái)力投入狀況 3 以文物系統(tǒng)機(jī)構(gòu)數(shù)為基準(zhǔn)的人力投入狀況 10 第四章 供需相稱角度的管理水平評(píng)估——基于GAP分析 1 2012年文化文物系統(tǒng)博物館管理水平評(píng)價(jià) 2 2012年全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)管理機(jī)構(gòu)管理水平評(píng)價(jià) 11 第五章 投入產(chǎn)出維度的管理水平評(píng)估——基于DEA分析 1 DEA分析的基本步驟 2 2012年文物系統(tǒng)發(fā)展靜態(tài)效率 3 “十二五”以來(lái)各省份文物系統(tǒng)發(fā)展效率變化 4 各省份文物系統(tǒng)發(fā)展的動(dòng)態(tài)效率(2011~2012年) 5 投入產(chǎn)出維度的管理水平評(píng)估結(jié)論 12 第六章 文物系統(tǒng)相關(guān)建設(shè)情況與國(guó)家公園體制要求的比較與評(píng)估 1 文物系統(tǒng)對(duì)遺產(chǎn)地的管理方式及投入情況 2 體制角度國(guó)家考古遺址公園與國(guó)家公園的比較和評(píng)估 13 第七章 評(píng)估報(bào)告結(jié)論 1 對(duì)2011~2012年文物系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r的總體評(píng)價(jià) 2 從評(píng)估報(bào)告結(jié)果看中國(guó)國(guó)家公園體系建設(shè) 3 通過(guò)建設(shè)文化遺產(chǎn)強(qiáng)國(guó)促進(jìn)“讓文物說(shuō)話”的建議 14 后 記
前 言
2013~2014年,中國(guó)的各行各業(yè)都進(jìn)入了一個(gè)新階段:全面深化改革階段。黨的十八屆三中全會(huì)發(fā)布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》和十八屆四中全會(huì)發(fā)布的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》,使所有的政府部門有了改革的硬任務(wù),事業(yè)發(fā)展進(jìn)入了“不改不行”“不依法改不行”的軌道。對(duì)文化遺產(chǎn)事業(yè)來(lái)說(shuō),改革如何全、如何深,如何通過(guò)改革既優(yōu)化自身又更好地服務(wù)大局?這正是我們?cè)?014年《中國(guó)文化遺產(chǎn)事業(yè)發(fā)展報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱藍(lán)皮書)中試圖回答的問(wèn)題。 2014年藍(lán)皮書以“全”和“深”為標(biāo)準(zhǔn),以“在新型城鎮(zhèn)化中讓文物說(shuō)話、助國(guó)家強(qiáng)大”為年度主題,以文物“十二五”中期評(píng)估。為依據(jù),從第三方評(píng)估角度,比較客觀系統(tǒng)地分析了文化遺產(chǎn)事業(yè)在“十二五”期間的發(fā)展態(tài)勢(shì)、存在問(wèn)題和制度成因,并針對(duì)主要的制度成因進(jìn)行了從“全”和“深”角度改革的探討,給出了文物及相關(guān)系統(tǒng)在若干方面全面深化改革的制度建設(shè)方案,希望借此使文化遺產(chǎn)在文化建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)中的作用以更好、更全的形式充分顯現(xiàn),為國(guó)家增強(qiáng)軟、硬實(shí)力助力。全書對(duì)事業(yè)管理的分析不僅更科學(xué),也突出了主題、突出了領(lǐng)域:循著強(qiáng)國(guó)夢(mèng),看看中國(guó)如何通過(guò)優(yōu)化事業(yè)管理實(shí)現(xiàn)由大到強(qiáng)的轉(zhuǎn)變;看看在國(guó)家發(fā)展的主干道——新型城鎮(zhèn)化——中,文化遺產(chǎn)事業(yè)如何“加強(qiáng)管理、合理利用”,從而“小局帶動(dòng)大局”。本藍(lán)皮書的內(nèi)容,從以下四個(gè)方面詳釋了這個(gè)主題。 一 實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)和文物活起來(lái)——文化遺產(chǎn)事業(yè)發(fā)展的背景和要求 黨的十八大報(bào)告中提出“道路自信、理論自信和制度自信”,其前提是文化自信。只有在心理上以國(guó)為榮、以史為譽(yù),才可能不為謠言所惑、不為困難所撼。但文化自信需要依據(jù),這個(gè)依據(jù)必須有廣泛的社會(huì)認(rèn)同和崇高的精神價(jià)值。顯然,對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)文明古國(guó)來(lái)說(shuō),沒(méi)有比物質(zhì)文化遺產(chǎn)更好的文化自信證據(jù)。讓歷史告訴未來(lái),中華民族的偉大復(fù)興夢(mèng)完全可以建立在文化遺產(chǎn)事業(yè)提供的文化自信上。通過(guò)建設(shè)文化遺產(chǎn)強(qiáng)國(guó),不僅要使文化遺產(chǎn)成為國(guó)家象征物和主要的文化資源,也要使千家萬(wàn)戶都能在新型城鎮(zhèn)化中找到文脈,形成共同意識(shí)和家鄉(xiāng)親情,具備中國(guó)心和家鄉(xiāng)根。不過(guò),在這樣空前的歷史使命下,文化遺產(chǎn)事業(yè)的發(fā)展要求也必須空前的高,且必須以大局為背景。只有這樣,才能明晰國(guó)家文物局這樣的“小局”的工作要求。 ——事業(yè)發(fā)展背景。發(fā)展背景的大變化是中央提出的新型城鎮(zhèn)化。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨曾說(shuō)過(guò):“中國(guó)的城市化與美國(guó)的高科技發(fā)展將是影響21世紀(jì)人類社會(huì)發(fā)展進(jìn)程的兩件大事。中國(guó)的城市化將是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的火車頭,將會(huì)產(chǎn)生最重要的經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí),城市化也將是中國(guó)在新世紀(jì)里面臨的第一大挑戰(zhàn)。”傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化單純強(qiáng)調(diào)硬件建設(shè),造成千城一面、萬(wàn)鎮(zhèn)同工。而“人文城市”是新型城鎮(zhèn)化的靈魂,要求將城市建設(shè)成為歷史底蘊(yùn)厚重、時(shí)代特色鮮明的人文魅力空間。2014年2月25日,習(xí)近平總書記在北京考察工作時(shí),更明確地提出“要本著對(duì)歷史負(fù)責(zé)、對(duì)人民負(fù)責(zé)的精神,傳承歷史文脈,處理好城市改造開發(fā)和歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)利用的關(guān)系,切實(shí)做到在保護(hù)中發(fā)展、在發(fā)展中保護(hù)”。這意味著文化遺產(chǎn)事業(yè)成為新型城鎮(zhèn)化中不可替代的“新”。這種“新”,實(shí)際上就是時(shí)代賦予、中央提出的事業(yè)發(fā)展新外勢(shì)。對(duì)未來(lái)事業(yè)發(fā)展的展望,必須有這樣的新視野。 ——事業(yè)發(fā)展要求。要求更是前所未有:文物如何說(shuō)出中國(guó)夢(mèng)?習(xí)近平總書記在2013年12月30日中共中央政治局第十二次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)指出:“系統(tǒng)梳理傳統(tǒng)文化資源,讓收藏在禁宮里的文物、陳列在廣闊大地上的遺產(chǎn)、書寫在古籍里的文字都活起來(lái)。”只有這樣,才能展示中華文化的獨(dú)特魅力,增強(qiáng)做中國(guó)人的骨氣和底氣,做好文物利用這篇大文章。更具體地,習(xí)近平總書記還指出:“搞歷史博物展覽,為的是見證歷史、以史鑒今、啟迪后人。要在展覽的同時(shí)高度重視修史修志,讓文物說(shuō)話、把歷史智慧告訴人們,激發(fā)我們的民族自豪感和自信心,堅(jiān)定全體人民振興中華、實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的信心和決心!边@與美國(guó)國(guó)家公園的主要使命異曲同工:“我們國(guó)家的歷史遺跡、文化特征和自然環(huán)境有助于人們形成共同國(guó)家意識(shí)!鄙仙竭@個(gè)高度的要求,落實(shí)到具體工作層面,主要就是兩個(gè)方面:用更大的力度、更全的手段保護(hù)文物;用更規(guī)范的方式、更廣泛的渠道利用文物。尤其是第二個(gè)要求,對(duì)文物系統(tǒng)來(lái)說(shuō),難度更大。這不僅是由于“利用”被排在文物工作方針的最后一條,也由于文物系統(tǒng)長(zhǎng)期以來(lái)在工作目標(biāo)、人員配置等方面長(zhǎng)于保護(hù)。讓文物說(shuō)話,顯然是第二個(gè)要求中的重頭戲。這需要完成三個(gè)方面工作才能實(shí)現(xiàn):①使文物工作成為基本公共服務(wù)。新型城鎮(zhèn)化是“以人為本”的城鎮(zhèn)化。統(tǒng)籌文物保護(hù)與利用,使文物在保護(hù)好的前提下盡可能地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、文化建設(shè)、政治建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè),成為城鎮(zhèn)化的重要任務(wù)。②善于用多種手段促進(jìn)文物從資源到產(chǎn)品再到商品的轉(zhuǎn)化,使文物依法成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展資源。文化創(chuàng)意、旅游等新型產(chǎn)業(yè)的興起,以及市場(chǎng)在資源配置中的決定作用,為靜態(tài)的文物向活態(tài)的文化資源轉(zhuǎn)化創(chuàng)造了條件。這實(shí)際上是要求文物系統(tǒng)成為能力全面的團(tuán)隊(duì),能采用包括市場(chǎng)配置資源在內(nèi)的多輪驅(qū)動(dòng)方式促使文化遺產(chǎn)向文化資源轉(zhuǎn)化,并在這個(gè)過(guò)程中自發(fā)實(shí)現(xiàn)文物的“活”化。③在這個(gè)過(guò)程中,必須確保公益性。只有這樣,才能確!按蠹叶悸牭靡娢奈镎f(shuō)話”。 在這兩個(gè)方面的要求下,依法強(qiáng)化合理利用,豐富文物利用方式、豐富文物對(duì)城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型的作用方式、豐富文物與民生的關(guān)聯(lián),使文物相關(guān)利用程度和水平成為生活質(zhì)量的重要標(biāo)志。只有讓文化遺產(chǎn)融入公眾生活,才可能使文物活起來(lái)乃至火起來(lái)。機(jī)會(huì)均等地共享文化遺產(chǎn)這種以公共品為主的資源是公民的基本權(quán)益,是基本公共服務(wù)均等化的題中應(yīng)有之義。但文化遺產(chǎn)進(jìn)入國(guó)民生活需要“加工”,只有這樣才能使文化遺產(chǎn)中的文化成為國(guó)民的文化生活。總結(jié)起來(lái),就是需要改革創(chuàng)新與保護(hù)和利用尤其是利用相關(guān)的制度。 在這種改革的大趨勢(shì)下,其他行業(yè)都聞風(fēng)而動(dòng)。例如,《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》(國(guó)發(fā)〔2014〕31號(hào)),緊扣《決定》,幾乎“力所能及、搜腸刮肚”地提出了旅游業(yè)的重要發(fā)展方向及其改革措施。旅游行業(yè)的這些舉措不僅能給文物系統(tǒng)的合理利用提供更好的機(jī)遇,也可以啟發(fā)文物系統(tǒng)觸類旁通,思考如何在新形勢(shì)下滿足事業(yè)發(fā)展要求。 按這樣的形勢(shì)和要求,盡管文物系統(tǒng)在“十二五”期間進(jìn)步良多,但明晰不足、找準(zhǔn)重點(diǎn)是第三方評(píng)估的意義所在,文物系統(tǒng)進(jìn)行的“十二五”中期評(píng)估正好為這樣的第三方評(píng)估提供了依據(jù)。 二 目前的文物工作存在的差距和未來(lái)發(fā)展重點(diǎn)——基于“十二五”中期評(píng)估 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析小組定期遞交的報(bào)告是中央決策的重要依據(jù)。正是這個(gè)小組在2013年提出的“新常態(tài)”,成為2014年以來(lái)國(guó)家發(fā)展?fàn)顟B(tài)的“標(biāo)準(zhǔn)用語(yǔ)”。類似的,在2014年這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn),以全面深化改革為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量,應(yīng)該對(duì)文物工作的成就、差距和未來(lái)重點(diǎn)有系統(tǒng)的分析。 解讀2013年至今黨的十八屆三中、四中全會(huì)文件,中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議文件和《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》,對(duì)比《2020年文物事業(yè)發(fā)展目標(biāo)體系》(以下簡(jiǎn)稱《文物事業(yè)2020年目標(biāo)》),可以分析哪些國(guó)家大目標(biāo)與文物中期事業(yè)目標(biāo)、文物近期重點(diǎn)工作關(guān)聯(lián),然后發(fā)現(xiàn)文物系統(tǒng)目前的工作安排與其銜接不足之處。 說(shuō)到文物工作的成就及其相對(duì)于既定目標(biāo)的差距,可以據(jù)文物“十二五”中期評(píng)估和本書的分析進(jìn)行三個(gè)方面的總結(jié):①?gòu)脑u(píng)估看,主要事業(yè)目標(biāo)按時(shí)完成。投入繼續(xù)保持高增長(zhǎng),體制改革正在深化,若干領(lǐng)域的改革初見成效。只是有些領(lǐng)域的改革不夠全面,未與全局關(guān)聯(lián)或改革的方式過(guò)于部門化。這說(shuō)明,文物系統(tǒng)的工作是稱職的,完成系統(tǒng)既定目標(biāo)是有保證的。但從事業(yè)發(fā)展的更高要求、從配合中央實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)這一宏偉目標(biāo)這樣的高標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,還有若干改革需要推動(dòng)甚至是填補(bǔ)空白。②有些工作并非投入不夠,而是資金相關(guān)制度有問(wèn)題,致使資金使用結(jié)構(gòu)不合理,不利于文物“活”起來(lái)。例如,對(duì)于大遺址項(xiàng)目,文物系統(tǒng)的中央財(cái)政資金投入已經(jīng)相對(duì)領(lǐng)先,但資金機(jī)制并不合理,資金使用方式亟待改革。許多土遺址,作為中國(guó)歷史發(fā)展的物證意義重大,卻很難給普通觀眾震撼性的觀賞效果和“形成國(guó)家共同意識(shí)”的推動(dòng)力。這樣的遺址可以原狀保護(hù),但許多地方在申請(qǐng)國(guó)家專項(xiàng)資金后“大肆”建設(shè)以展示為目的的樓堂館所。這使最重要的土地權(quán)屬問(wèn)題沒(méi)有得到首要解決,且這些資金大多不能用在保護(hù)項(xiàng)目完工后的運(yùn)行管理期中。這種投入方向的不當(dāng),使得有限的財(cái)政資金投入的效果不一定好。③文物系統(tǒng)人力資源的橫向比較差距還較明顯,有些省份以其人力資源配置很難完成相關(guān)目標(biāo)。尤其在讓文物多說(shuō)話、文物系統(tǒng)參與國(guó)家公園體制建設(shè)這樣的新任務(wù)前,人力資源方面多手段提升存量、多渠道引入增量的要求非常迫切。 在明晰這個(gè)客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上,可以總結(jié)性地判斷文化遺產(chǎn)事業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì),可從客觀和主觀兩個(gè)方面來(lái)表述。客觀態(tài)勢(shì)可總結(jié)為:靜態(tài)一般、動(dòng)態(tài)向好。即從評(píng)估看,整個(gè)事業(yè)發(fā)展的水平與強(qiáng)國(guó)還有距離,但無(wú)論是發(fā)展水平的變化還是事業(yè)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的聯(lián)系、與人民生活的聯(lián)系都在較快改善,公眾在文化遺產(chǎn)事業(yè)上的參與水平日益成為生活質(zhì)量的標(biāo)志。文物系統(tǒng)的相關(guān)工作報(bào)告中是這樣總結(jié)的:“加大經(jīng)費(fèi)投入并加強(qiáng)管理:各級(jí)政府的財(cái)政投入‘事實(shí)好于規(guī)劃’是文化遺產(chǎn)事業(yè)大發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。加快體制改革與機(jī)制創(chuàng)新:文化遺產(chǎn)事業(yè)盡管尚未形成統(tǒng)籌的行業(yè)管理,但各地進(jìn)行了體制改革與機(jī)制創(chuàng)新的多種探索,使得事業(yè)規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí),事業(yè)的管理效果在某些方面得到顯著增強(qiáng),有的地方初步解決了‘十二五’以前存在的低效維持和無(wú)序改革問(wèn)題,使文化遺產(chǎn)資源保護(hù)和利用的‘度’得到較準(zhǔn)確的把握。加大保護(hù)成果惠民力度:文化遺產(chǎn)保護(hù)成果惠及民眾,是文化遺產(chǎn)工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)!笨梢詮臐M足精神需求和滿足物質(zhì)需求兩個(gè)方面,來(lái)說(shuō)明這種惠及民眾的程度和范圍:①滿足精神需求的最大舉措就是博物館全面免費(fèi)開放;②滿足物質(zhì)需求的最明顯舉措就是在城市改造和大遺址建設(shè)中造福周邊百姓。如果視隊(duì)伍的工作態(tài)度和人民群眾的反饋為主觀情況的話,那么主觀態(tài)勢(shì)則可總結(jié)為:隊(duì)伍給力、社會(huì)挑剔。國(guó)家重視、社會(huì)關(guān)注、隊(duì)伍在大的方面給力,促使整個(gè)行業(yè)的總體發(fā)展態(tài)勢(shì)樂(lè)觀。但人民群眾的關(guān)注度和要求也在快速提高,有些方面的提高速度甚至超過(guò)了文物工作水平的提高速度。這就致使公眾對(duì)文物工作的評(píng)價(jià)并不都是“點(diǎn)贊”。“十二五”期間,僅從媒體的反映來(lái)看,這種挑剔不僅指仍常有與文物有關(guān)的負(fù)面新聞,也指文物利用不好、精細(xì)化管理相對(duì)不足,以致常常有媒體分析文物保護(hù)項(xiàng)目本身成為“文物”。這說(shuō)明,在拓寬管理思路、加強(qiáng)文化遺產(chǎn)與居民生活的聯(lián)系和強(qiáng)化基層文物機(jī)構(gòu)管理方面,文物行政管理機(jī)構(gòu)都有許多工作要做,否則各種各樣、此起彼伏的小事會(huì)嚴(yán)重動(dòng)搖人民群眾對(duì)文化遺產(chǎn)事業(yè)發(fā)展成效的肯定。 總結(jié)客觀和主觀的情況,可以肯定成就、明晰差距。從這些差距中,不難發(fā)現(xiàn)未來(lái)的工作重點(diǎn):加強(qiáng)文物的合理利用,手段為完善相關(guān)體制機(jī)制。如果這些工作重點(diǎn)體現(xiàn)在文物系統(tǒng)的“十三五”相關(guān)規(guī)劃中,就會(huì)與《文物事業(yè)2020年目標(biāo)》形成較好的互補(bǔ),就更能體現(xiàn)與國(guó)家大勢(shì)的與時(shí)俱進(jìn)。這些方面的工作做好了,與大局銜接的“全”和“深”就可能得到真正體現(xiàn)。 而且,在做好這些工作時(shí),目前還有一個(gè)很好的機(jī)遇:《文物保護(hù)法》正在修訂。這是完善文物保護(hù)利用制度的根本保障。通過(guò)修法,推動(dòng)文物系統(tǒng)抓住工作重點(diǎn)、完善配套制度,獲得更有利和更有力的依法行政環(huán)境,也正是黨的十八屆四中全會(huì)《決定》的題中應(yīng)有之義。 三 如何讓文物在國(guó)家全面深化改革中活起來(lái)、多說(shuō)話——加強(qiáng)文物合理利用并充分發(fā)揮其帶動(dòng)能力 “在新型城鎮(zhèn)化中讓文物說(shuō)話、助國(guó)家強(qiáng)大”的工作重點(diǎn)為加強(qiáng)對(duì)文物的合理利用。這需要文物系統(tǒng)在既有較好的工作基礎(chǔ)上完成工作重點(diǎn)的轉(zhuǎn)化。然而,這個(gè)轉(zhuǎn)化過(guò)程可能舉步維艱。盡管《文物保護(hù)法》中早就明確了在“加強(qiáng)管理”的基礎(chǔ)上“合理利用”,但合理利用的“理”到底是什么?迄今沒(méi)有一個(gè)系統(tǒng)的文件予以說(shuō)明。文物系統(tǒng)出臺(tái)的一些關(guān)于經(jīng)營(yíng)利用的文件,甚至與其他文化與自然遺產(chǎn)的體制改革方向背道而馳。 從國(guó)家文物局的觀點(diǎn)來(lái)看,文物合理利用要把握四個(gè)基本原則:一是要以保護(hù)為前提,對(duì)文物做到最小干預(yù),盡可能創(chuàng)造有利于保護(hù)的政策環(huán)境;二是要建立在對(duì)文物價(jià)值深入研究、準(zhǔn)確把握的基礎(chǔ)上,增進(jìn)對(duì)文物的正確認(rèn)識(shí)和深入理解,堅(jiān)持文化價(jià)值優(yōu)先;三是要以服務(wù)公眾為目的,突出文物的公共文化資源屬性,而不能為私人或特定人群服務(wù);四是要尊重科學(xué)精神、遵守社會(huì)公德,發(fā)揮引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚、傳播正能量的作用。而從宏觀背景來(lái)看,還有三個(gè)方面內(nèi)容對(duì)加強(qiáng)文物合理利用起到方向性作用:①法律法規(guī)給出了負(fù)面清單。從《文物保護(hù)法》到《文物保護(hù)法實(shí)施條例》再到《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》和《風(fēng)景名勝區(qū)條例》,相關(guān)法律法規(guī)初步界定了文物利用的邊界和底線。②相關(guān)文件給出了發(fā)展方式。③國(guó)家體制改革給出了發(fā)展方向和發(fā)展機(jī)遇。在這樣的方向和機(jī)遇下,許多發(fā)展方式尤其傳統(tǒng)發(fā)展方式需要與時(shí)俱進(jìn)并抓住歷史機(jī)遇。例如,對(duì)于國(guó)家考古遺址公園,如果不抓住國(guó)家公園的機(jī)遇,則仍然會(huì)囿于難與國(guó)際接軌、難融國(guó)家大局、難娛萬(wàn)千民眾的部門內(nèi)傳統(tǒng)發(fā)展軌道。 考慮到工作的需要,借鑒其他系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn),并把握國(guó)家文物局的思路和三個(gè)方面有方向性作用的宏觀背景,可以從三個(gè)方面總結(jié)文物系統(tǒng)應(yīng)加強(qiáng)的工作。我們認(rèn)為,只有做好這些工作,才能充分發(fā)揮文物對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的帶動(dòng)能力,使文物“制度性地說(shuō)出并說(shuō)好中國(guó)夢(mèng)”。 第一方面工作是從文件層面明確文物在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中如何依法轉(zhuǎn)化為資源,為新型城鎮(zhèn)化服務(wù)!秶(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》(國(guó)發(fā)〔2014〕31號(hào))已經(jīng)說(shuō)明了產(chǎn)業(yè)部門是如何看待這種轉(zhuǎn)化的,但文物部門還應(yīng)該從以下三個(gè)方面來(lái)規(guī)范和促進(jìn)這種轉(zhuǎn)化。①規(guī)范。這個(gè)規(guī)范,既指要完善相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)、避免文物利用中的規(guī)定缺失,也指要規(guī)定產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體路徑。文物旅游的發(fā)展既要符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律,也要守法,而產(chǎn)業(yè)部門在發(fā)展中可能自覺(jué)不自覺(jué)地忽視《文物保護(hù)法》及相關(guān)法規(guī)的要求。這就要求文物部門給出資源轉(zhuǎn)化的具體技術(shù)路徑。例如,對(duì)于大遺址項(xiàng)目,哪些區(qū)域用何種方式在什么資金支持下開發(fā)?開發(fā)的收益如何處置?哪些業(yè)務(wù)可以由營(yíng)利性社會(huì)力量開展?這都需要具體而微的規(guī)定。只有制定了具體的技術(shù)路徑,才能保證文物相關(guān)產(chǎn)業(yè)開發(fā)在規(guī)模迅速做大、受益人群快速增多的同時(shí)不危及文物保護(hù)。②推動(dòng)開放。諸多文物在完成修繕及科研任務(wù)后,理應(yīng)盡快向公眾開放,以彰顯其教育功能。但許多文物管理機(jī)構(gòu)缺少激勵(lì)機(jī)制,使文物長(zhǎng)期閑置,或者在文物利用上投入不夠,使文物的受益范圍小、受益方式單調(diào)。這就需要既從文物管理機(jī)構(gòu)的考核指標(biāo)方面加強(qiáng)利用相關(guān)指標(biāo)的設(shè)置,也從吸引營(yíng)利性社會(huì)力量參與文物經(jīng)營(yíng)方面放開空間,形成正確的管理導(dǎo)向和輿論導(dǎo)向。③提高利用水平。文物利用涉及多方面,比較重要而工作基礎(chǔ)薄弱的主要有兩個(gè)方面:文物旅游和文物相關(guān)城鄉(xiāng)建設(shè)。傳統(tǒng)旅游文化含量不高且教育功能欠缺,坊間的戲言是“祖國(guó)山河美不美,全憑導(dǎo)游一張嘴”。而文物旅游及文物相關(guān)城鄉(xiāng)建設(shè)既要以文物科研為基礎(chǔ),還需要從“修舊如舊、文化解讀”等方面將資源打造為高端商品。這樣的工作沒(méi)有國(guó)家的統(tǒng)一部署并進(jìn)行相應(yīng)的制度安排是不可能的。令人欣喜的是,文物系統(tǒng)這方面的工作在2014年比較給力:住建部、文化部、國(guó)家文物局和財(cái)政部四部局共同發(fā)布了《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)中國(guó)傳統(tǒng)村落保護(hù)的指導(dǎo)意見》;隨后,國(guó)家文物局召開了傳統(tǒng)村落整體保護(hù)利用工作會(huì)議,明確了與城鎮(zhèn)化結(jié)合、加強(qiáng)文物保護(hù)和利用的具體方式。未來(lái),如果在人事制度方面有所突破,使文物利用有更好的人力資源支持,那么利用水平的提高就可盼可期了。 第二方面工作是制度性地做好規(guī)劃。規(guī)劃是兼顧全局性和前瞻性的工作宏觀指南,其對(duì)工作的價(jià)值可用“規(guī)劃科學(xué)是最大的效益、規(guī)劃失誤是最大的浪費(fèi)”來(lái)概括。做好規(guī)劃,包括兩個(gè)方面:一是在文物工作以外的范圍,尤其是在城市總體規(guī)劃、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展五年規(guī)劃等具有總規(guī)性質(zhì)的規(guī)劃中,使文物領(lǐng)域的重要工作目標(biāo)成為約束性條件,且使相關(guān)重要位置和管制要求在城市總體規(guī)劃中成為一個(gè)圖層,從而使文物工作成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展尤其是新型城鎮(zhèn)化工作中統(tǒng)領(lǐng)全局并帶有前置決策意義的工作。二是如果在文物系統(tǒng)內(nèi)部的總體規(guī)劃和各類專項(xiàng)規(guī)劃中,以“讓文物說(shuō)話”為行業(yè)創(chuàng)新方向,且在規(guī)劃中設(shè)置發(fā)展目標(biāo)并配套項(xiàng)目,就可使“讓文物說(shuō)話”前置性地、全局性地轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w工作。在這種規(guī)劃中,有兩個(gè)方面的工作是需要加強(qiáng)的:①在文物系統(tǒng)的相關(guān)規(guī)劃中,要充分體現(xiàn)文物利用的要求。相關(guān)發(fā)展目標(biāo)和項(xiàng)目設(shè)置、工作程序等都要專門考慮讓“文物活起來(lái)、多說(shuō)話”的要求,并在已有的大遺址等項(xiàng)目的規(guī)劃中修訂資金使用方案。②從多規(guī)融合層面促進(jìn)文物保護(hù)和利用的相關(guān)規(guī)劃能真正前置性地進(jìn)入決策范圍,能真正落地,即不僅要在各總規(guī)劃(如城市建設(shè)總體規(guī)劃)中設(shè)置文物圖層(類似重慶市的做法),也要在規(guī)劃的發(fā)展指標(biāo)、考核指標(biāo)和規(guī)劃配套項(xiàng)目中充分體現(xiàn)文物保護(hù)和利用的工作要求。 第三方面工作是完善配套機(jī)制,確保利益相關(guān)者總體獲益,避免“上有政策,下有對(duì)策”。配套機(jī)制是協(xié)調(diào)利益相關(guān)者利益并使政策“接地氣”的關(guān)鍵。對(duì)于一項(xiàng)重要改革,沒(méi)有同步地改革配套機(jī)制,就難以改到位,甚至改不動(dòng)。國(guó)家公園體制建設(shè)試點(diǎn)改革方案,就用大量的篇幅說(shuō)明了配套機(jī)制應(yīng)如何構(gòu)建。對(duì)于橫跨可移動(dòng)文物和不可移動(dòng)文物、涉及物質(zhì)遺產(chǎn)和非物質(zhì)遺產(chǎn)的文物系統(tǒng)來(lái)說(shuō),做好配套改革工作就更為必要。 文物系統(tǒng)只要做好這三方面工作,就可能強(qiáng)化合理利用、豐富文物利用方式、提高資金利用效率、豐富文物對(duì)城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型的作用方式、豐富文物與人民群眾的關(guān)聯(lián),就可能使文物相關(guān)利用程度和水平成為生活質(zhì)量的重要標(biāo)志,在2008年博物館全面免費(fèi)開放后掀起文博單位“三貼近”的又一個(gè)高潮,使更多人的中國(guó)夢(mèng)更有中國(guó)味。 四 只有配套改革才能改得動(dòng)、改到位 所有這些舉措,都需要配套改革、形成使主要利益相關(guān)者不受損的機(jī)制才能真正落實(shí)。以往,很多系統(tǒng)都出現(xiàn)過(guò)“改革率先、未盡全力”的情況,主要原因就是配套機(jī)制沒(méi)有全面改革、既得利益結(jié)構(gòu)難以調(diào)整、既有發(fā)展軌道沒(méi)有打破,從而形成“上有政策,下有對(duì)策”或者“船大難掉頭”的慣性發(fā)展局面。過(guò)去的一年多,文物系統(tǒng)在這些方面的新舉措頗多,如推進(jìn)了以項(xiàng)目審批制度綜合改革為突破口的各項(xiàng)改革:不僅以文保工程項(xiàng)目審批綜合改革帶動(dòng)了其他方面的改革,還公布了國(guó)家文物局文物行政審批事項(xiàng)新版目錄,做好了取消和下放管理層級(jí)行政審批項(xiàng)目的落實(shí)和銜接工作,也同步推進(jìn)了政府購(gòu)買服務(wù)改革,確定了文物部門向社會(huì)購(gòu)買服務(wù)目錄,建立健全了政府購(gòu)買服務(wù)工作機(jī)制和工作流程。只有這種成龍配套的改革,才可能真正改得動(dòng)、改到位。 除了文物系統(tǒng)已經(jīng)推進(jìn)的這些改革,如果按“實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)、讓文物活起來(lái)、促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化”這樣的高標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求,從文化遺產(chǎn)事業(yè)這個(gè)平臺(tái)來(lái)看,還有諸多領(lǐng)域存在其他領(lǐng)域的管理通病,甚至有一些領(lǐng)域已經(jīng)比多數(shù)行業(yè)的改革慢了半拍?梢园催@樣的邏輯線索來(lái)整理這樣的領(lǐng)域:在新型城鎮(zhèn)化中讓文物活起來(lái),意味著管理方式要?jiǎng)?chuàng)新;通過(guò)改善管理,可使文物更全面地參與城鎮(zhèn)化進(jìn)程,更大地發(fā)揮其對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn);而在國(guó)家全面深化改革背景下,以往管理中的有空白、不配套和不精細(xì)等問(wèn)題都需要得到制度層面的彌補(bǔ);這些制度缺陷或制度建設(shè)不足,涉及事業(yè)發(fā)展的許多方面;體制改革和機(jī)制創(chuàng)新必須確定優(yōu)先序、抓大放小,只有這樣才能使改革的正能量及時(shí)體現(xiàn)出來(lái);哪些制度重要呢?顯然,行業(yè)發(fā)展的方方面面都要涉及的、影響核心資源使用方式的制度就是重要的。這些方面的制度改革就是響應(yīng)《決定》的當(dāng)務(wù)之急。全域性影響行業(yè)發(fā)展并在核心資源的使用方式和效率上起到?jīng)Q定性作用的制度,可歸為三類:①管人的制度;②管錢的制度;③管權(quán)的制度。按高標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,目前文物系統(tǒng)這些方面的制度建設(shè)有諸多不足。 管人的制度需要銜接大勢(shì)并改變一些地方“安全就是一切”的工作慣性:在文物系統(tǒng)的工作績(jī)效考核中,項(xiàng)目設(shè)置(體現(xiàn)在考核指標(biāo)上)和考核辦法應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)。首先就是要推動(dòng)開放。諸多文物在完成修繕及科研任務(wù)后,理應(yīng)盡快向公眾開放,以彰顯其教育功能。這就需要從文物管理機(jī)構(gòu)的考核指標(biāo)方面加強(qiáng)利用相關(guān)指標(biāo)的設(shè)置。在2014年讓文物“活起來(lái)、多說(shuō)話”的大背景下,這種考核項(xiàng)目的調(diào)整就尤顯必要。從文物系統(tǒng)目前存在的問(wèn)題看,在日?己酥,增加文物系統(tǒng)外相關(guān)項(xiàng)目的設(shè)置個(gè)數(shù)及其權(quán)重、增加文物利用相關(guān)指標(biāo)的設(shè)置個(gè)數(shù)及其權(quán)重、引入考慮投入產(chǎn)出比的效率指標(biāo),是目前需要也可以做到的三個(gè)方面。做好這三個(gè)方面的工作并常規(guī)地引入第三方評(píng)估,既有利于文物系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的大局互動(dòng),也有利于文物系統(tǒng)完善自身的精細(xì)化管理。 管錢的制度需要在規(guī)范資金使用辦法的同時(shí),提高資金的使用效率。以大遺址項(xiàng)目為例,需要調(diào)整中央財(cái)政資金投入結(jié)構(gòu),向土地征收、權(quán)利補(bǔ)償和日常管護(hù)支出傾斜,并加強(qiáng)地方政府的財(cái)政預(yù)算管理。具體措施包括以下五個(gè)方面:①設(shè)立中央財(cái)政遺址土地征收專項(xiàng)資金,為預(yù)防性保護(hù)提供補(bǔ)助支持。制定遺址土地征收評(píng)估與資金管理辦法,對(duì)遺址土地進(jìn)行分類評(píng)估。②設(shè)立中央財(cái)政遺址保護(hù)權(quán)利補(bǔ)償資金,為混合性保護(hù)提供補(bǔ)助支持。制定遺址規(guī)劃限制措施相應(yīng)補(bǔ)償評(píng)估與標(biāo)準(zhǔn),對(duì)遺址周邊居民生產(chǎn)生活影響損失進(jìn)行彌補(bǔ)。③設(shè)立中央財(cái)政遺址日常管護(hù)專項(xiàng)補(bǔ)助經(jīng)費(fèi),為遺址日常巡護(hù)、監(jiān)測(cè)提供補(bǔ)助支持。制定遺址日常巡查評(píng)估工作準(zhǔn)則,與遺址監(jiān)測(cè)管理、修繕工程建立聯(lián)系。④加強(qiáng)地方政府財(cái)政預(yù)算管理,硬化公共預(yù)算,避免盲目上馬集中展示式大遺址保護(hù)項(xiàng)目。⑤細(xì)化有關(guān)社會(huì)資金投入大遺址保護(hù)展示的管理規(guī)定。對(duì)特許經(jīng)營(yíng)、租賃、合營(yíng)、購(gòu)買服務(wù)的范圍、程序加以明確,為監(jiān)管提供依據(jù)。 管權(quán)的制度從不可移動(dòng)文物確權(quán)入手,使文物系統(tǒng)能及時(shí)跟上宏觀改革。確權(quán)是文物被《文物保護(hù)法》依法保護(hù)的基礎(chǔ)。只有確權(quán),才能落實(shí)文物保護(hù)利用的責(zé)任主體并開展相關(guān)工作。因此,文物產(chǎn)權(quán)確權(quán)是文物產(chǎn)權(quán)管理制度的首要環(huán)節(jié)。但多年來(lái),中國(guó)在這方面的工作機(jī)制一直缺失。在國(guó)家即將于2015年3月開展不動(dòng)產(chǎn)登記的情況下,文物系統(tǒng)如果不在相關(guān)配套機(jī)制建設(shè)上迎頭趕上,就可能因?yàn)檫@方面的工作漏洞在未來(lái)工作中處于被動(dòng)。完善確權(quán)機(jī)制,是“十三五”期間文物系統(tǒng)在“管權(quán)”的制度上填補(bǔ)空白的當(dāng)務(wù)之急。為此,建議采取以下三個(gè)方面具體措施:①明確文物保護(hù)單位產(chǎn)權(quán)的國(guó)有公共財(cái)產(chǎn)屬性;②清晰界定不同類型文物保護(hù)單位的產(chǎn)權(quán)屬性,并積極參與全國(guó)不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記;③建立文物保護(hù)單位資產(chǎn)管理體系。 完善其他的配套機(jī)制,可使工作重點(diǎn)易于與群眾的關(guān)注點(diǎn)、興趣點(diǎn)結(jié)合起來(lái),使文物工作在行政資源投入上盡量供需相稱,如《決定》要求“建立群眾評(píng)價(jià)和反饋機(jī)制,推動(dòng)文化惠民項(xiàng)目與群眾文化需求有效對(duì)接”,文物系統(tǒng)也明確“要增強(qiáng)開放意識(shí),打開公共視野、合作共事、面向社會(huì)、利用社會(huì)資源這四扇窗”。只有這樣,才能使文物行業(yè)說(shuō)出人民群眾喜歡聽也聽得懂的話,才能使文物真正活起來(lái)甚至火起來(lái)。 對(duì)文物系統(tǒng)的工作人員來(lái)說(shuō),顯然,面對(duì)改革,應(yīng)該持這樣一種態(tài)度:“只想與你深發(fā)展”,在全面深化改革的制度完善中,讓文物在人民群眾眼中、心中活起來(lái),從而使文物系統(tǒng)與人民群眾建立更深的情感聯(lián)系。這才是文化遺產(chǎn)事業(yè)發(fā)展的“新常態(tài)”。 最后,需要說(shuō)明的是,作為以“第三只眼”看文物系統(tǒng)的藍(lán)皮書課題組,對(duì)藍(lán)皮書的愿景是:在服務(wù)于文化遺產(chǎn)強(qiáng)國(guó)建設(shè)時(shí),既能提出從全局而言的政策建議,也能為文物系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)決策提供參考依據(jù),還能描繪國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局中的文化遺產(chǎn)事業(yè)未來(lái)愿景——這本身就是一個(gè)“文化遺產(chǎn)強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”。作為親身參與文化遺產(chǎn)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的藍(lán)皮書課題組,在第六本藍(lán)皮書付梓之際,最大的愿望就是——希望夢(mèng)想早日成真。 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心 中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院文化遺產(chǎn)藍(lán)皮書課題組 2014年12月
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|