本書(shū)以作者擔(dān)任中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司總裁和中國(guó)工商銀行行長(zhǎng)期間,中國(guó)金融領(lǐng)域艱難宏偉的改革大業(yè)為背景,將他在經(jīng)歷和見(jiàn)證我國(guó)商業(yè)銀行以及資產(chǎn)管理公司改革發(fā)展過(guò)程中所寫(xiě)的一些文章精選輯錄成冊(cè),記載和反映了這位全球規(guī)模最大的商業(yè)銀行行長(zhǎng)在面對(duì)改革的一些熱點(diǎn)、難點(diǎn)和重點(diǎn)問(wèn)題時(shí)的種種認(rèn)知、感悟和心路歷程。
2013年,我卸任了中國(guó)工商銀行行長(zhǎng)的職務(wù);仡欉^(guò)往工作經(jīng)歷,除了下鄉(xiāng)插隊(duì)務(wù)農(nóng)、到部隊(duì)當(dāng)兵以及在工廠(chǎng)工作之外,我在銀行系統(tǒng)工作了近30個(gè)年頭。很幸運(yùn)的是,我所趕上的這30年,正是中國(guó)金融體系不斷改革、不斷發(fā)生深刻變化的30年。尤其是在工商銀行(包括在華融資產(chǎn)管理公司)領(lǐng)導(dǎo)崗位上工作了近18年,見(jiàn)證和參與了金融體系改革的一些過(guò)程,確實(shí)可以說(shuō)是對(duì)這一特殊歷史階段我國(guó)金融業(yè)尤其是銀行業(yè)的艱難變革和長(zhǎng)足發(fā)展有著無(wú)法忘卻的記憶。在這一過(guò)程中,我曾經(jīng)就銀行業(yè)改革發(fā)展的某些問(wèn)題發(fā)表過(guò)自己的觀點(diǎn)和意見(jiàn)。卸任后,不少同事和朋友都鼓勵(lì)我將其輯錄成冊(cè),最近我又將這些年來(lái)自己寫(xiě)的一些文章拿出來(lái)翻看,感到雖是自己一家之言,卻也折射了我國(guó)這些年銀行業(yè)改革的歷程,個(gè)中甘苦唯有參與者方能體會(huì)。遂決定將我在擔(dān)任華融公司總裁、工商銀行行長(zhǎng)包括卸任以來(lái)所寫(xiě)的一些文章組在一起編輯成書(shū)。
在編輯這本書(shū)時(shí),我把握了兩條原則。一是不選用自己在單位內(nèi)部的工作報(bào)告和會(huì)議講話(huà)。主要是考慮到那些報(bào)告與講話(huà)數(shù)量較多,內(nèi)容較聚向,又很龐雜,并不適于一般 2013年,我卸任了中國(guó)工商銀行行長(zhǎng)的職務(wù)。回顧過(guò)往工作經(jīng)歷,除了下鄉(xiāng)插隊(duì)務(wù)農(nóng)、到部隊(duì)當(dāng)兵以及在工廠(chǎng)工作之外,我在銀行系統(tǒng)工作了近30個(gè)年頭。很幸運(yùn)的是,我所趕上的這30年,正是中國(guó)金融體系不斷改革、不斷發(fā)生深刻變化的30年。尤其是在工商銀行(包括在華融資產(chǎn)管理公司)領(lǐng)導(dǎo)崗位上工作了近18年,見(jiàn)證和參與了金融體系改革的一些過(guò)程,確實(shí)可以說(shuō)是對(duì)這一特殊歷史階段我國(guó)金融業(yè)尤其是銀行業(yè)的艱難變革和長(zhǎng)足發(fā)展有著無(wú)法忘卻的記憶。在這一過(guò)程中,我曾經(jīng)就銀行業(yè)改革發(fā)展的某些問(wèn)題發(fā)表過(guò)自己的觀點(diǎn)和意見(jiàn)。卸任后,不少同事和朋友都鼓勵(lì)我將其輯錄成冊(cè),最近我又將這些年來(lái)自己寫(xiě)的一些文章拿出來(lái)翻看,感到雖是自己一家之言,卻也折射了我國(guó)這些年銀行業(yè)改革的歷程,個(gè)中甘苦唯有參與者方能體會(huì)。遂決定將我在擔(dān)任華融公司總裁、工商銀行行長(zhǎng)包括卸任以來(lái)所寫(xiě)的一些文章組在一起編輯成書(shū)。
在編輯這本書(shū)時(shí),我把握了兩條原則。一是不選用自己在單位內(nèi)部的工作報(bào)告和會(huì)議講話(huà)。主要是考慮到那些報(bào)告與講話(huà)數(shù)量較多,內(nèi)容較聚向,又很龐雜,并不適于一般讀者,因而主要只選用了自己在各類(lèi)報(bào)刊、雜志上發(fā)表的文章(其中也包括自己撰寫(xiě)的或修改定稿的幾篇訪(fǎng)談錄)。二是這次除個(gè)別文字作了修正調(diào)整之外,內(nèi)容均未作改動(dòng)。這倒不是因?yàn)樽约河H筆寫(xiě)的東西就敝帚自珍地不肯輕易棄之,主要是唯此才能準(zhǔn)確地反映我國(guó)金融改革尤其是銀行業(yè)改革的歷程,也只有這樣才能真實(shí)體現(xiàn)自己在這一過(guò)程中對(duì)一些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和感悟。即使有些話(huà)題在今天看來(lái)已時(shí)過(guò)境遷,但還是可以將其作為整個(gè)銀行業(yè)改革歷史拼圖的一小塊嵌入其中,由后來(lái)者去審視評(píng)判。也正因?yàn)槿绱,為了便于讀者更清楚地了解我當(dāng)時(shí)寫(xiě)這些東西時(shí)的背景及心境,在編輯此書(shū)時(shí),我在每篇文章開(kāi)頭寫(xiě)了一段文字,或長(zhǎng)或短,意在對(duì)當(dāng)時(shí)的有關(guān)問(wèn)題做一些交代和說(shuō)明。
另外,本書(shū)的第三部分收入了三篇與本書(shū)主要內(nèi)容似無(wú)太大關(guān)系的文章。我也曾猶豫再三,但最后還是決定留下。因?yàn)槲矣X(jué)得這幾篇小文章以及那篇“代后記——在卸任工商銀行行長(zhǎng)時(shí)的講話(huà)”,與前面那些“中規(guī)中矩”的專(zhuān)業(yè)文章放在一起,也許可以將自己這么多年來(lái)的心路歷程反映得更完整,吐露得更真切。
楊凱生
2014年7月
楊凱生 經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,研究員,F(xiàn)為北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院兼職教授、中國(guó)人民銀行金融研究所博士生導(dǎo)師。
楊凱生曾任中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司總裁、中國(guó)工商銀行行長(zhǎng)、南非標(biāo)準(zhǔn)銀行副董事長(zhǎng),F(xiàn)任中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)特邀顧問(wèn)。
前言
第一部分 思考與探討:改革的難點(diǎn)與重點(diǎn)
合理定價(jià)不良資產(chǎn)是資產(chǎn)管理公司運(yùn)作的核心
中國(guó)AMC不遜于美國(guó)RTC
中國(guó)金融資產(chǎn)管理公司的運(yùn)作與發(fā)展
開(kāi)啟吸引外資大門(mén)處置國(guó)內(nèi)不良資產(chǎn)
國(guó)有商業(yè)銀行的不良貸款究竟如何處置
探索新形勢(shì)下資產(chǎn)管理公司發(fā)展的新體制
穩(wěn)定我國(guó)商業(yè)銀行資本充足率水平的幾點(diǎn)思考
要理性地看待標(biāo)普評(píng)級(jí)事件
勿把實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融業(yè)對(duì)立起來(lái)
雷曼五周年祭
關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融的幾點(diǎn)看法
芻議民間資本發(fā)起設(shè)立銀行
互聯(lián)網(wǎng)金融需要良好的文化支撐 前言
第一部分 思考與探討:改革的難點(diǎn)與重點(diǎn)
合理定價(jià)不良資產(chǎn)是資產(chǎn)管理公司運(yùn)作的核心
中國(guó)AMC不遜于美國(guó)RTC
中國(guó)金融資產(chǎn)管理公司的運(yùn)作與發(fā)展
開(kāi)啟吸引外資大門(mén)處置國(guó)內(nèi)不良資產(chǎn)
國(guó)有商業(yè)銀行的不良貸款究竟如何處置
探索新形勢(shì)下資產(chǎn)管理公司發(fā)展的新體制
穩(wěn)定我國(guó)商業(yè)銀行資本充足率水平的幾點(diǎn)思考
要理性地看待標(biāo)普評(píng)級(jí)事件
勿把實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融業(yè)對(duì)立起來(lái)
雷曼五周年祭
關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融的幾點(diǎn)看法
芻議民間資本發(fā)起設(shè)立銀行
互聯(lián)網(wǎng)金融需要良好的文化支撐
關(guān)于銀行業(yè)需要澄清的幾個(gè)問(wèn)題
進(jìn)入新常態(tài)需要解決過(guò)剩產(chǎn)能和過(guò)度信貸問(wèn)題
第二部分 對(duì)話(huà)與訪(fǎng)談:改革的熱點(diǎn)與焦點(diǎn)
不良資產(chǎn)證券化——一個(gè)好的路徑選擇
托管德隆——華融處置不良資產(chǎn)的一次創(chuàng)新
工商銀行新起點(diǎn)——工商銀行股改后首次答記者問(wèn)
從一個(gè)新視角審視次貸危機(jī)
完善公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則的兩點(diǎn)思考
中國(guó)銀行業(yè)的運(yùn)作模式與挑戰(zhàn)——與美國(guó)參議員Bob Corker的會(huì)談紀(jì)要
完善小微企業(yè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)將支持小微企業(yè)政策落到實(shí)處
我國(guó)應(yīng)警惕金融創(chuàng)新不足可能引致的風(fēng)險(xiǎn)
融資租賃的實(shí)質(zhì)究竟是什么
融合、傳承加創(chuàng)新是互聯(lián)網(wǎng)金融的出路
第三部分 倡導(dǎo)與推行:企業(yè)的和諧與奮進(jìn)
我所喜歡的員工
領(lǐng)導(dǎo)干部怎樣搞好班子團(tuán)結(jié)
這些年,這些人,這些情
代后記——在卸任工商銀行行長(zhǎng)時(shí)的講話(huà)
我國(guó)成立金融資產(chǎn)管理公司,用以專(zhuān)門(mén)收購(gòu)、管理、處置從國(guó)有商業(yè)銀行剝離出來(lái)的不良資產(chǎn),其主要目的是要幫助國(guó)有商業(yè)銀行卸下部分包袱,化解多年積聚下來(lái)的金融風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)該說(shuō),在物價(jià)指數(shù)不高甚至是負(fù)數(shù)的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下,解決這個(gè)問(wèn)題正是好時(shí)機(jī)。我們應(yīng)該抓住機(jī)遇,當(dāng)機(jī)立斷地剝離和處置銀行的不良資產(chǎn)。但在這個(gè)過(guò)程中,我們要考慮,一是要注意避免和減少?lài)?guó)有資產(chǎn)的流失;二是要清楚認(rèn)識(shí)我們所面臨的一個(gè)約束條件,即我國(guó)財(cái)政的承受能力有限,為處理歷史遺留問(wèn)題而支付的改革成本不能過(guò)高,必須控制在財(cái)政可以承受的范圍內(nèi)。否則,再好的改革方案在實(shí)踐中也難以行得通。
基于上述分析,我們認(rèn)為中國(guó)金融資產(chǎn)管理公司的運(yùn)作目標(biāo)是多元的。如果解決不好銀行、財(cái)政、國(guó)有企業(yè)幾者的利益兼顧問(wèn)題,金融資產(chǎn)管理公司的運(yùn)作就無(wú)法獲得成功。那么如何才能解決好這個(gè)問(wèn)題呢?關(guān)鍵是要做好制度安排,要在總體目標(biāo)之下盡快明確各項(xiàng)具體政策措施,這些政策措施要力求合理、有效,富有可操作性。
由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革、金融體制改革確實(shí)是前所未有的,因此在許多方面只能“摸著石頭過(guò)河”,很難在某項(xiàng)改革思路形成的初期就有一套具體完整的成熟方案,金融資產(chǎn)管理公司的組建也是如此。嚴(yán)格地說(shuō),我們是在缺乏必要的法律甚至規(guī)章制度的支撐下起步的。但時(shí)至今天,成立最早的信達(dá)公司已運(yùn)作一年有余,華融、長(zhǎng)城和東方公司也已開(kāi)業(yè)八九個(gè)月了,現(xiàn)在應(yīng)是認(rèn)真對(duì)這一段運(yùn)作情況進(jìn)行總結(jié)、檢討,爭(zhēng)取對(duì)一些亟待解決的問(wèn)題盡早予以明確和規(guī)范的時(shí)候了。對(duì)一些問(wèn)題如果不及時(shí)解決,從表面上看僅僅是影響資產(chǎn)管理公司的運(yùn)作效率,但實(shí)際上會(huì)影響化解金融風(fēng)險(xiǎn)的效果,影響財(cái)政的穩(wěn)定,影響國(guó)企改革的深入?傊鼤(huì)影響設(shè)立金融資產(chǎn)管理公司的初衷的實(shí)現(xiàn)。關(guān)于資產(chǎn)管理公司所收購(gòu)不良資產(chǎn)的定價(jià)問(wèn)題就是其中十分重要的一個(gè)問(wèn)題。解決好定價(jià)問(wèn)題是保證和促進(jìn)金融資產(chǎn)管理公司健康運(yùn)作的重要基礎(chǔ)。
定價(jià)問(wèn)題包含三個(gè)層次的內(nèi)容:一是金融資產(chǎn)公司以什么價(jià)格從銀行手中收購(gòu)不良資產(chǎn);二是國(guó)家認(rèn)定金融資產(chǎn)管理公司實(shí)際收購(gòu)的資產(chǎn)價(jià)值是多少;三是金融資產(chǎn)管理公司應(yīng)該以什么價(jià)格來(lái)處置資產(chǎn)。這三方面既有聯(lián)系又有區(qū)別,如果不能清楚辨析它們之間的關(guān)系,資產(chǎn)管理公司就很難進(jìn)行運(yùn)作。
我國(guó)資產(chǎn)管理公司按賬面價(jià)值收購(gòu)國(guó)有銀行剝離出來(lái)的不良資產(chǎn),這已是既定的方針。這種做法與國(guó)際上不少?lài)?guó)家的資產(chǎn)管理公司的做法是有區(qū)別的。有人依國(guó)外一些資產(chǎn)管理公司按評(píng)估價(jià)收購(gòu)的做法來(lái)評(píng)價(jià),認(rèn)為我國(guó)資產(chǎn)管理公司等值收購(gòu)不良資產(chǎn)的做法不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則,因?yàn)檫@種定價(jià)方法讓銀行對(duì)如此大量的不良資產(chǎn)幾乎連道義上的責(zé)任都不必承擔(dān),而且還獲得了一次性的補(bǔ)償。這很容易使銀行產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)。這種說(shuō)法雖然有一定道理,但是我們考慮問(wèn)題必須從中國(guó)的實(shí)際出發(fā)。
剝離和收購(gòu)中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)的工作有以下幾個(gè)特點(diǎn):
第一,這些不良資產(chǎn)是多年積累下來(lái)的,其形成既有深刻的歷史背景,又有復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)原因,既來(lái)自管理中的疏漏,又緣于體制上的弊端。
第二,這些不良資產(chǎn)量大面廣,債權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜,如逐筆評(píng)估后再予以剝離和收購(gòu),無(wú)疑會(huì)延誤銀行剝離不良資產(chǎn)的進(jìn)程,增加處置歷史遺留問(wèn)題的成本。
第三,國(guó)有商業(yè)銀行和金融資產(chǎn)管理公司都是國(guó)有獨(dú)資企業(yè),是等價(jià)收購(gòu)還是評(píng)估后折價(jià)收購(gòu),其實(shí)質(zhì)是究竟把損失體現(xiàn)在銀行還是反映在資產(chǎn)管理公司,它并不涉及資產(chǎn)流失的問(wèn)題。
基于上述種種原因,我們認(rèn)為國(guó)有金融資產(chǎn)管理公司按賬面原值收購(gòu)國(guó)有商業(yè)銀行的不良資產(chǎn),這種做法雖有缺陷,但由于其具有較強(qiáng)的可操作性,不失為一種合理的政策安排。關(guān)鍵是要注意做到兩點(diǎn),否則這種做法的弊端將難以克服。一是銀行剝離不良資產(chǎn)之后,應(yīng)該和資產(chǎn)管理公司一起對(duì)這些貸款進(jìn)行認(rèn)真的分析和總結(jié),不能一剝了之,輕易放棄一次吸取教訓(xùn)、檢討失誤、提高信貸管理水平的絕好機(jī)會(huì),這關(guān)系到銀行日后的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。二是國(guó)家應(yīng)該對(duì)資產(chǎn)管理公司所收購(gòu)資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值做出一個(gè)比較準(zhǔn)確的判斷。雖然事先沒(méi)有算賬,但事后摸清底數(shù)還是十分必要的。這有利于預(yù)測(cè)改革成本,從宏觀上把握金融改革深化的進(jìn)度;也有利于加強(qiáng)對(duì)資產(chǎn)管理公司的監(jiān)督管理;還有利于建立起對(duì)資產(chǎn)管理公司的激勵(lì)約束機(jī)制。
在現(xiàn)實(shí)運(yùn)行中,由于可以理解的原因,國(guó)家有關(guān)部門(mén)總是要把資產(chǎn)價(jià)值高估一些,認(rèn)為這樣一來(lái)就可以提高資產(chǎn)回收率,防止國(guó)有資產(chǎn)流失;銀行也總是愿意把剝離出來(lái)的資產(chǎn)質(zhì)量說(shuō)得好一些,認(rèn)為這涉及對(duì)銀行信貸管理水平的評(píng)價(jià);資產(chǎn)管理公司則希望資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值能低一些,因?yàn)檫@事關(guān)對(duì)其經(jīng)營(yíng)運(yùn)作情況的考核,其中既有經(jīng)濟(jì)責(zé)任,更有政治責(zé)任。如何把這幾種不盡一致的認(rèn)識(shí)統(tǒng)一起來(lái),如何把各方不同的心理價(jià)位調(diào)整得相互接近一些,這是一個(gè)重要的無(wú)法回避的問(wèn)題。對(duì)幾百萬(wàn)戶(hù)企業(yè),上千萬(wàn)筆貸款逐戶(hù)逐筆做出評(píng)估,而后進(jìn)行累加,固然可以得出一個(gè)相對(duì)比較準(zhǔn)確的結(jié)果,但這在技術(shù)上顯然不可行。所以,必須制定一個(gè)科學(xué)合理、簡(jiǎn)便易行的資產(chǎn)價(jià)值整體折扣計(jì)算方法。應(yīng)該按照貸款客戶(hù)的實(shí)際情況(債務(wù)人現(xiàn)在究竟還存在不存在,經(jīng)營(yíng)不經(jīng)營(yíng),經(jīng)營(yíng)狀況如何)、銀行貸款發(fā)放的方式(究竟是信用貸款還是保證貸款、抵押貸款,抵押保證是否還有效)、債務(wù)人償付貸款本息的能力(貸款逾期時(shí)間長(zhǎng)短,積欠利息多少)等等,分門(mén)別類(lèi)合情合理地對(duì)資產(chǎn)管理公司所收購(gòu)的資產(chǎn)進(jìn)行折現(xiàn)計(jì)算,并把這作為資產(chǎn)管理公司的起跑線(xiàn),國(guó)家據(jù)此進(jìn)行考核和管理。需要指出的是,把折現(xiàn)率定低了固然不利于加強(qiáng)對(duì)資產(chǎn)管理公司的管理,有可能擴(kuò)大損失。但如果出于種種考慮,把折現(xiàn)率人為定高了,也將制約公司處置資產(chǎn)的積極性。每處置一筆資產(chǎn)將意味著公司的運(yùn)作結(jié)果與國(guó)家的期望又遠(yuǎn)了一步。世界上一些國(guó)家金融資產(chǎn)管理公司之所以運(yùn)作失敗了,沒(méi)有達(dá)到預(yù)期目的,很重要的一點(diǎn)就是它們不愿意或者不敢處置資產(chǎn),以至于資產(chǎn)管理公司成了“不良資產(chǎn)倉(cāng)庫(kù)”,公司成立多年后賬面資產(chǎn)雖然沒(méi)有減少,但其實(shí)際價(jià)值已經(jīng)所剩無(wú)幾。這個(gè)教訓(xùn)我們?cè)谥贫ㄏ嚓P(guān)政策時(shí)必須吸取。
以上談的是整體資產(chǎn)的估價(jià)問(wèn)題,更重要的還有金融資產(chǎn)管理公司在處理資產(chǎn)時(shí)的逐筆定價(jià)問(wèn)題。當(dāng)然不能簡(jiǎn)單地以上述折扣計(jì)算的辦法來(lái)確定每一筆資產(chǎn)的處置價(jià)格,因?yàn)檎w折扣計(jì)價(jià)遵循的是“大數(shù)定律”。我們相信在整體折扣計(jì)價(jià)過(guò)程中,有的資產(chǎn)會(huì)被高估,有的又會(huì)被低估。正因?yàn)槿绱,其總的結(jié)果才是相對(duì)合理的。但在處置某一筆具體資產(chǎn)時(shí),我們都希望能“摸高”。究竟哪一點(diǎn)算是高點(diǎn)?如何才能找到高點(diǎn)?人們通常認(rèn)為拍賣(mài)是一個(gè)好辦法,因?yàn)榕馁u(mài)可以充分體現(xiàn)市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)價(jià)格的功能,防止人為定價(jià)過(guò)程中可能發(fā)生的種種弊端。但拍賣(mài)有其明顯的局限性。拍賣(mài)對(duì)處置“以物抵貸”的房地產(chǎn)、廠(chǎng)房、設(shè)備、汽車(chē)等實(shí)物性資產(chǎn),甚至對(duì)處置非上市的股權(quán)都是一個(gè)比較有效的辦法,而對(duì)處置純債權(quán)則難以行得通。因?yàn)橹袊?guó)目前尚缺乏對(duì)貸款債權(quán)進(jìn)行市場(chǎng)定價(jià)的機(jī)制。中國(guó)的金融資產(chǎn)管理公司所收購(gòu)的資產(chǎn)恰恰大部分又是貸款。在處置這些貸款的過(guò)程中,無(wú)論是直接收回現(xiàn)金還是進(jìn)行債務(wù)重組,都離不開(kāi)定價(jià)這個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。如何保證定價(jià)的相對(duì)合理,這是方方面面都很關(guān)注的問(wèn)題。
由于債權(quán)結(jié)構(gòu)、債務(wù)人結(jié)構(gòu)的多元化,加之各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和市場(chǎng)發(fā)育程度的差異,很難找到一個(gè)普遍適用的定價(jià)方法。但人們又擔(dān)心如果聽(tīng)任各家資產(chǎn)管理公司特別是資產(chǎn)管理公司各地的辦事處自己“酌情處理”,可能會(huì)出現(xiàn)決策水平參差不齊的現(xiàn)象,從而導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失。
如何解決上述問(wèn)題,有兩種思路:一是上收資產(chǎn)處置定價(jià)決策權(quán),規(guī)定凡處置的資產(chǎn)價(jià)值超過(guò)多少時(shí),或收回價(jià)值距賬面價(jià)值多少時(shí),必須報(bào)經(jīng)上級(jí)主管部門(mén)直至財(cái)政部批準(zhǔn)。二是上級(jí)主管部門(mén)包括財(cái)政部只管“程序”,只負(fù)責(zé)監(jiān)督、檢查資產(chǎn)管理公司是否嚴(yán)格依照既定的規(guī)則運(yùn)作,具體項(xiàng)目定價(jià)則交由公司負(fù)責(zé)。第一種做法我們比較習(xí)慣,資產(chǎn)管理公司也比較歡迎,因?yàn)橐磺胸?zé)任都不必承擔(dān)。但坦率地說(shuō),它既無(wú)法保證效率,也不可能有效防止道德風(fēng)險(xiǎn)?傊,它很難適應(yīng)市場(chǎng)運(yùn)作要求。選擇第二種方法可能更為現(xiàn)實(shí),但要采用第二種做法,則定價(jià)的規(guī)則、程序就非常重要。拍賣(mài)、招標(biāo)和所有商務(wù)談判都應(yīng)該按市場(chǎng)化的要求來(lái)進(jìn)行,需要排除一切不正常的干預(yù)。資產(chǎn)管理公司內(nèi)部必須建立一套完備的決策機(jī)制,公司要建立資產(chǎn)處置審查委員會(huì)。資產(chǎn)處置方案、處置價(jià)格,即賣(mài)給誰(shuí)、賣(mài)多少錢(qián)(當(dāng)然資產(chǎn)處置不僅僅是“賣(mài)”,這里是一個(gè)形象的說(shuō)法)不能由個(gè)別人、少數(shù)部門(mén)說(shuō)了算,要實(shí)行集體決策。即便公司總裁也只能否決委員會(huì)同意性的意見(jiàn),不能否決委員會(huì)否定性的意見(jiàn)。也就是說(shuō),要形成一種機(jī)制,使得任何人包括總裁個(gè)人的決策只有可能增加公司的收入,減少公司的損失,而不可能相反。與此同時(shí)還要考慮公司的投資銀行性質(zhì),要建立對(duì)資產(chǎn)管理公司的激勵(lì)約束機(jī)制,這種機(jī)制應(yīng)該是鼓勵(lì)公司多處置、多收回資產(chǎn)的,而不是使得公司不敢或不愿多處置資產(chǎn)的。
要防止出現(xiàn)“冰棍現(xiàn)象”,即拿在手里看著它一點(diǎn)一點(diǎn)化掉是沒(méi)有任何責(zé)任的,相反,積極去處置它反而會(huì)承擔(dān)責(zé)任。要把變現(xiàn)多少、盤(pán)活多少與公司的費(fèi)用、員工的收入掛起鉤來(lái),不吃大鍋飯,不捧鐵飯碗。總之,要讓公司員工都知道,只有資產(chǎn)賣(mài)出好價(jià)錢(qián),公司才能有發(fā)展,個(gè)人才能有更多收益;只要資產(chǎn)處置回收率高,公司就能有發(fā)展,個(gè)人就會(huì)有更多收益。真正做到了這一點(diǎn),就可從源頭上有效防止資產(chǎn)定價(jià)和處置過(guò)程中的道德風(fēng)險(xiǎn)。否則,僅僅寄希望于靠上級(jí)有關(guān)部門(mén)來(lái)設(shè)防把關(guān),可能會(huì)事倍功半甚至適得其反。
此外,還應(yīng)該明確指出的是,不良資產(chǎn)的定價(jià)與減免借款人的債務(wù)是完全不同的兩回事。無(wú)論某一筆資產(chǎn)定價(jià)是高還是低,無(wú)論它距貸款原值貶損是多還是少,都不構(gòu)成債務(wù)的自然豁免。只有獲得債權(quán)人的允許,通過(guò)債務(wù)重整,企業(yè)才有可能卸下部分包袱。除此之外,任何逃債賴(lài)債的想法都是行不通的。
……