社會(huì)現(xiàn)實(shí)的話語(yǔ)建構(gòu)
定 價(jià)：28 元
- 作者：謝立中著
- 出版時(shí)間：2012/1/1
- ISBN：9787301206171
- 出 版 社：北京大學(xué)出版社
- 中圖法分類：K712.52
- 頁(yè)碼：206頁(yè)
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開(kāi)本：16開(kāi)
長(zhǎng)期以來(lái)，一種占據(jù)主導(dǎo)地位的觀點(diǎn)認(rèn)為：第二次世界大戰(zhàn)前后在主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家中發(fā)生的世界性干預(yù)主義戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，在很大程度上是這些國(guó)家以“自由放任”為特征的早期自由主義戰(zhàn)略及其社會(huì)體制內(nèi)在危機(jī)的一個(gè)結(jié)果；1929—1939年的大蕭條就是這種內(nèi)在危機(jī)的總爆發(fā)；而作為世界性干預(yù)主義戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型之主要標(biāo)志的“羅斯福新政”，其偉大的歷史意義就在于它通過(guò)一系列緊密關(guān)聯(lián)的政府措施有效地緩解或消除了早期自由主義戰(zhàn)略及社會(huì)體制的主要弊端，從而挽救了資本主義。然而《社會(huì)現(xiàn)實(shí)的話語(yǔ)建構(gòu)——以羅斯福新政為例》想要說(shuō)明的是，二十世紀(jì)早期在西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家當(dāng)中普遍出現(xiàn)的干預(yù)主義轉(zhuǎn)向并不是自由資本主義內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然結(jié)果，而是由特定話語(yǔ)建構(gòu)出來(lái)的一種社會(huì)歷史過(guò)程。
謝立中，男，哲學(xué)博士，現(xiàn)任北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授、系主任，北京大學(xué)社會(huì)理論研究中心主任，兼任中國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)理論社會(huì)學(xué)分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)等職。主要研究方向?yàn)樯鐣?huì)學(xué)理論、社會(huì)發(fā)展與現(xiàn)代化。主要著作有：《社會(huì)發(fā)展二重奏》（河北人民出版社，1988）、《發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略》（主編，云南人民出版社，1997）、《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)變遷導(dǎo)論》（河北大學(xué)出版社，2000）、《現(xiàn)代性、后現(xiàn)代性社會(huì)理論：詮釋與評(píng)論》（主編，北京大學(xué)出版社，2004）、《社會(huì)理論：反思與重構(gòu)》（北京大學(xué)出版社，2006）、《西方社會(huì)學(xué)理論》（上下卷，主編，北京大學(xué)出版社，2005-2006）等。
引言
第一章 羅斯福：為什么要向美國(guó)人民施行“新政”？
第二章 質(zhì)疑（Ⅰ）：經(jīng)濟(jì)崩潰是否“真的”是自由放任主義政策的必然后果？
第三章 質(zhì)疑（Ⅱ）：是否“真的”只有通過(guò)政府強(qiáng)有力的介入才有可能防止或緩解經(jīng)濟(jì)蕭條？
第四章 羅斯福等人為什么會(huì)做出并相信自己的分析？
第五章 凱恩斯：“投資不足”與干預(yù)主義的必要性
第六章 對(duì)干預(yù)主義的反駁（Ⅰ）：奧地利學(xué)派
第七章 對(duì)干預(yù)主義的反駁（Ⅱ）：貨幣主義
第八章 干預(yù)主義對(duì)自由放任主義：孰是孰非？
第九章 干預(yù)主義對(duì)自由放任主義：孰是孰非？
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
哈耶克堅(jiān)決反對(duì)當(dāng)時(shí)許多人提出的彈性貨幣主張，堅(jiān)持維護(hù)一種半自動(dòng)化的金本位制度。認(rèn)為只有在這樣一種貨幣制度之下，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)才有可能得到自發(fā)的調(diào)整。而彈性的貨幣制度，正如前面所分析的那樣，只會(huì)引發(fā)更多的危機(jī)與蕭條，或者使已經(jīng)發(fā)生的蕭條拖得更長(zhǎng)。①
哈耶克的學(xué)生、著名的美國(guó)自由主義派經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯巴德也曾經(jīng)將“奧地利學(xué)派”有關(guān)經(jīng)濟(jì)周期的理論解釋概括性的說(shuō)明如下：
這種思想認(rèn)為，貨幣性干預(yù)導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)混亂，這才是商業(yè)周期和經(jīng)濟(jì)蕭條的原因所在。這一傳統(tǒng)的貨幣理論認(rèn)為，銀行業(yè)系統(tǒng)使貨幣和信貸擴(kuò)張，這才出現(xiàn)了繁榮和衰退相交替的現(xiàn)象。
對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行貨幣干預(yù)造成了“繁榮一衰退”的周期模式，特別是銀行對(duì)商業(yè)信貸的擴(kuò)張。一些貨幣被花費(fèi)在消費(fèi)領(lǐng)域，剩下的被儲(chǔ)蓄起來(lái)，也可以被用來(lái)投資到高級(jí)的資本生產(chǎn)和其他不同級(jí)別的生產(chǎn)中。消費(fèi)與儲(chǔ)蓄或者投資的比例是由人們的時(shí)間偏好決定的，時(shí)間偏好也就是人們對(duì)現(xiàn)在的滿意程度與對(duì)將來(lái)的滿意程度的比值。人們?cè)绞遣幌矚g現(xiàn)在，那么他們的時(shí)間偏好值就越低，這樣純利率也就越低③，純利率是由社會(huì)中的所有個(gè)人的時(shí)間偏好決定的。投資和消費(fèi)的比值較高可以反映出時(shí)間偏好較低，這時(shí)，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)以及資本結(jié)構(gòu)被放大了。另一方面，時(shí)間偏好較高，純利率就較高，而投資與消費(fèi)的比值也就降低了。市場(chǎng)中最后的利率是由純利率加上或者減去企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和購(gòu)買力成分而得出的。企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的變動(dòng)程度引出了一系列利率，而不是一個(gè)單一的利率，而購(gòu)買力成分則是每一美元所體現(xiàn)的購(gòu)買力的變動(dòng)，同時(shí)它也體現(xiàn)了企業(yè)家在價(jià)格變動(dòng)中所處的特殊位置。而最關(guān)鍵的問(wèn)題就是純利率。這一利率首先體現(xiàn)在“自然利率”上或者就是我們一般所說(shuō)的變動(dòng)的“利潤(rùn)率”，這個(gè)變動(dòng)的利率通過(guò)信貸市場(chǎng)的利率得以體現(xiàn)，信貸市場(chǎng)的利率就是由變動(dòng)的利潤(rùn)率決定的。
當(dāng)銀行印制新的貨幣（無(wú)論是印制紙幣還是增加銀行存款），并把它投向商業(yè)領(lǐng)域，這會(huì)發(fā)生什么情況呢？新的貨幣流入信貸市場(chǎng)并降低了信貸利率。這就好像為投資而儲(chǔ)蓄的資金增加了，它們的效果是一樣的：用于投資的資金供給明顯增加，而利率降低。總而言之，商人被銀行的通貨膨脹所誤導(dǎo)，他們以為儲(chǔ)蓄資金的供給要高于它實(shí)際的數(shù)量�，F(xiàn)在，當(dāng)儲(chǔ)蓄資金增加，商人就會(huì)對(duì)“更為長(zhǎng)期的生產(chǎn)過(guò)程”進(jìn)行投資，特征是對(duì)于那些“高級(jí)生產(chǎn)領(lǐng)域”。那些遠(yuǎn)離消費(fèi)者的生產(chǎn)領(lǐng)域，也就是說(shuō)資本結(jié)構(gòu)變長(zhǎng)了。商人拿著他們新得來(lái)的資金，抬高了資本價(jià)格和其他生產(chǎn)資料價(jià)格，這就促使投資由“低級(jí)”（接近消費(fèi)者）的生產(chǎn)領(lǐng)域向“高級(jí)”（離消費(fèi)者最遠(yuǎn)）的生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移--從消費(fèi)品行業(yè)向資本商品行業(yè)轉(zhuǎn)移。
如果這是時(shí)間偏好的真實(shí)下降和儲(chǔ)蓄的上升造成的，那么一切都沒(méi)有問(wèn)題，被重新延長(zhǎng)的生產(chǎn)過(guò)程大致可以得到維持。但是這種轉(zhuǎn)移是由銀行信貸擴(kuò)張?jiān)斐傻摹２痪茫碌呢泿艔纳虡I(yè)貸款人手中滲透到生產(chǎn)的各環(huán)節(jié)中：工資、房租和利息�，F(xiàn)在，除非時(shí)間偏好發(fā)生變化，否則人們將仍會(huì)以原有的投資一消費(fèi)比例來(lái)花費(fèi)自己增加的收入。
……
書單推薦
