免费人妻中文不卡无码_日本精品爽爽van在线_久久精品国产99久久丝袜蜜桃_女强人被春药精油按摩bd电影

目 錄
一、合同類 （1）
1.汪增恒訴賀顯貴房屋買賣合同案 （同村不同組村民 同一農村集體經(jīng)濟組織成員） （1）
2.王秋霞訴劉彥凱委托辦理天津戶口違約案 （委托合同、違約責任） （6）
3.燕嘉食品有限公司福州市鼓樓區(qū)分店訴盛輝物流集團有限公司公路貨物運輸合同案 （限額賠償格式條款的效力） （12）
4.洪利拔都訴中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司烏魯木齊市分公司網(wǎng)絡服務合同案 （網(wǎng)絡服務合同） （17）
5.吳秀麗訴杭鋼（廈門）酒店有限公司服務合同案 （概括移轉 合同自由） （22）
6.通州建總集團有限公司訴南京華光房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設工程施工合同案 （建設工程施工合同中黑白合同的認定） （28）
7.南寧市益高商貿有限責任公司訴港之源商貿有限公司南寧家家旺超市等行紀合同案 （行紀合同與買賣合同的區(qū)別） （33）
8.毛蘭芳訴楊杰浩委托理財合同案 （通過網(wǎng)絡在境外機構進行外匯保證金交易的行為無效） （39）
9.深圳市車音網(wǎng)科技有限公司上海分公司訴中通速遞服務有限公司等郵寄服務合同案 （快遞公司的違約損害賠償責任） （43）
10.北京市華聯(lián)律師事務所訴中視購物有限公司訴訟代理合同案 （風險代理） （48） 11.中漢拍賣有限公司訴唐童拍賣合同案 （拍賣合同中競買人資格及其代理人身份的認定） （64）
12.江蘇省農業(yè)生產(chǎn)資料集團溧陽有限公司訴迮仁慶保證合同案 （被擔保債權的范圍） （75）
13.中國銀行股份有限公司吳江支行訴江陰迪卡樂裝飾材料有限公司等保證合同案 （保證金 金錢質押 “特定化”要件） （80） 目 錄 
一、合同類 （1） 
1.汪增恒訴賀顯貴房屋買賣合同案 （同村不同組村民 同一農村集體經(jīng)濟組織成員） （1） 
2.王秋霞訴劉彥凱委托辦理天津戶口違約案 （委托合同、違約責任） （6） 
3.燕嘉食品有限公司福州市鼓樓區(qū)分店訴盛輝物流集團有限公司公路貨物運輸合同案 （限額賠償格式條款的效力） （12） 
4.洪利拔都訴中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司烏魯木齊市分公司網(wǎng)絡服務合同案 （網(wǎng)絡服務合同） （17） 
5.吳秀麗訴杭鋼（廈門）酒店有限公司服務合同案 （概括移轉 合同自由） （22） 
6.通州建總集團有限公司訴南京華光房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設工程施工合同案 （建設工程施工合同中黑白合同的認定） （28） 
7.南寧市益高商貿有限責任公司訴港之源商貿有限公司南寧家家旺超市等行紀合同案 （行紀合同與買賣合同的區(qū)別） （33） 
8.毛蘭芳訴楊杰浩委托理財合同案 （通過網(wǎng)絡在境外機構進行外匯保證金交易的行為無效） （39） 
9.深圳市車音網(wǎng)科技有限公司上海分公司訴中通速遞服務有限公司等郵寄服務合同案 （快遞公司的違約損害賠償責任） （43） 
10.北京市華聯(lián)律師事務所訴中視購物有限公司訴訟代理合同案 （風險代理） （48） 11.中漢拍賣有限公司訴唐童拍賣合同案 （拍賣合同中競買人資格及其代理人身份的認定） （64） 
12.江蘇省農業(yè)生產(chǎn)資料集團溧陽有限公司訴迮仁慶保證合同案 （被擔保債權的范圍） （75） 
13.中國銀行股份有限公司吳江支行訴江陰迪卡樂裝飾材料有限公司等保證合同案 （保證金 金錢質押 “特定化”要件） （80） 
14.北京農村商業(yè)銀行股份有限公司泉河支行訴銀鴻擔保有限公司等擔保物權確認案 （保證金擔保） （86） 
15.郭奕政訴大歌星娛樂有限公司等服務合同案 （團購合同） （90） 
16.章亮虹訴譚虹玲、華潤置地（北京）股份有限公司委托合同案（借名買房） （99） 
17.同豐源典當有限公司南京分公司訴鄭步紅等典當合同案 （典當中的綜合費用） （105） 
二、公司與破產(chǎn)類 （111） 
18.福州華辰房地產(chǎn)有限公司訴福建海峽銀行股份有限公司新增資本認購資格案 （配股資格） （111） 
19.劉春輝訴白華榕等公司減資案 （減資程序瑕疵） （115） 
20.黃和生訴上海通承實業(yè)有限公司等股東資格確認案 （職工代持股份、名義股東） （123） 
21.李植國訴廈門順鑫盛機械有限公司等股東資格確認案 （冒名登記） （129） 
22.文靜訴北京郭氏富僑洗浴有限公司等股東會決議效力案 （股東會決議效力） （138）23.上海中源科揚節(jié)能技術有限公司訴上海中興科揚節(jié)能環(huán)保有限公司公司決議撤銷案 （撤銷股東會決議） （144） 
24.合泰商業(yè)有限公司等訴中山市好又多百貨商業(yè)有限公司等股權確認案 （隱名股東） （152） 
25.新疆豫棉棉業(yè)有限公司訴新疆塔里木農業(yè)綜合開發(fā)股份有限公司等股權轉讓合同案 （資產(chǎn)不實） （158） 
26.汪君榮訴林文生等股權轉讓案 （惡意轉讓） （164） 
27.馬謂健等訴玉林市紅嶺工業(yè)有限責任公司股東知情權案 （會計原始憑證） （170）28.北京卓越華盛供熱投資管理有限公司訴張彥濤損害公司利益賠償案 （勤勉義務） （177） 
29.上海水生環(huán)境工程有限公司訴謝平損害公司利益賠償案 （競業(yè)禁止） （182） 
30.潘灼煥等訴廣西橫縣童樂周進水牛乳業(yè)有限公司公司解散案 （司法解散） （189） 31.上海中星集團振城不動產(chǎn)經(jīng)營有限公司訴上海德城房地產(chǎn)有限公司解散公司案 （司法解散） （199） 
32.葉曙光訴北京市蘭龍實業(yè)總公司清算財產(chǎn)案 （無法清算企業(yè)中投資人的損失如何計算） （203） 
33.王麗榮訴秦皇島中科鋼結構緊固件檢測有限公司公司解散案 （公司解散） （211）34.無錫明特化纖有限公司破產(chǎn)重整案 
（重整計劃） （216） 
35.金燕都商貿有限公司訴房山區(qū)房山汽車修理廠破產(chǎn)債權確認案 （約定連帶責任） （220） 
36.黃為鑾訴何擇榮合伙協(xié)議效力案 （ECFA、產(chǎn)業(yè)政策效力） （225） 
37.重慶康華科技有限公司訴吳良泉等侵權案 （侵犯電話號碼使用權） （230） 
三、借款、信用卡、保險金融類 （235） 
38.許紅明訴陳開達等民間借貸案 （借條證明力） （235） 
39.中國農業(yè)銀行股份有限公司廈門同安支行訴陳曉莉等金融借款合同案 （預告登記） （240） 
40.上海信博實業(yè)有限公司訴招商銀行股份有限公司小企業(yè)信貸中心借款合同案 （授信協(xié)議的效力） （245） 
41.交通銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分行訴易春燕信用卡案 （電話催款主張權利的效力認定） （252） 
42.沛縣通達運輸有限公司訴中國農業(yè)銀行股份有限公司江陰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支行等 銀行結算合同案 （結算合同） （261） 
43.謝偉訴中國工商銀行股份有限公司上海市第一支行等財產(chǎn)損害賠償案 （共同侵權、損失認定） （268） 
44.劉懷旭等訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石河子市分公司等人身保險合同案 （受益人指定） （278） 
45.鄒文錦等訴中英人壽保險有限公司福建分公司人身保險合同案 （告知義務） （285） 
46.邢菊子等訴中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海市閔行支公司人身保險合同案 （死亡誘因） （291） 
47.王利新訴陽光財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司責任保險合同案 （格式條款） （296） 
48.中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司訴張春宇等保險代位求償權案 （被保險人組成人員） （301） 
49.張鳳江訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司保險合同案 （第三者商業(yè)險） （308） 
50.楊軍訴中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司昭通支公司保險合同案 （不定值保險合同） （315） 
51.常熟市賽禮隆新能源材料科技有限公司訴中銀保險有限公司蘇州中心支公司保險 合同案 （危險程度增加） （320） 

近年來，隨著我國農村經(jīng)濟社會的發(fā)展，農村土地承包經(jīng)營權流轉和農村房屋轉讓活動頻繁，流轉過程中的糾紛亦隨之出現(xiàn)。糾紛解決時，往往涉及合同效力的判斷，判斷合同效力時亦往往涉及同一農村集體經(jīng)濟組織成員的認定。實務中，爭議較大的是同村而不同村民小組的村民是否屬于同一農村集體經(jīng)濟組織的成員。 
1.農村集體經(jīng)濟組織的識別及類別。 
判斷同村不同組的村民是否屬于同一農村經(jīng)濟組織時，需先對農村集體經(jīng)濟組織進行識別，并對農村集體經(jīng)濟組織的類別進行區(qū)分。我國農村集體經(jīng)濟組織是20世紀50年代初為實行社會主義公有制改造，在自然鄉(xiāng)村范圍內，由農民自愿聯(lián)合，由集體組織農業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，農民各盡所能，按勞分配的農業(yè)社會主義經(jīng)濟組織。農村集體經(jīng)濟組織具有為本集體經(jīng)濟組織成員提供基本社會保障的職能和經(jīng)營管理本集體經(jīng)濟組織內農民集體所有的資產(chǎn)的職能。土地是農民安身立命的最基本的生產(chǎn)資料，故農村集體經(jīng)濟組織為本集體經(jīng)濟組織成員提供基本的社會保障，必須擁有土地這一最基本的生產(chǎn)資料。農村集體經(jīng)濟組織經(jīng)營管理本組織內農民集體所有的資產(chǎn)，最重要就是對本組織內農民集體所有的土地進行經(jīng)營管理。因此，是否對農村土地享有所有權，是否具有為本集體經(jīng)濟組織成員提供基本社會保障、經(jīng)營管理本集體經(jīng)濟組織內農民集體所有的資產(chǎn)的職能，是判斷是否屬于農村集體經(jīng)濟組織的標準，其中，最重要的識別標準是是否對農村土地享有所有權。 
根據(jù)我國《物權法》第六十條的規(guī)定，農村集體所有的土地和森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等，存在屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)農民集體所有、屬于村農民集體所有和屬于村內兩個以上的農民集體所有三種情形，即我國農村實行的是“三級所有”的農民集體所有土地的基本形式。根據(jù)我國《土地管理法》第十條和《農村土地承包法》第十二條的規(guī)定，農村土地等屬于村農民集體所有的，由村集體經(jīng)濟組織代表集體行使所有權，土地由村農民集體經(jīng)濟組織發(fā)包、經(jīng)營和管理。村農民集體經(jīng)濟組織不健全的，由村民委員會代表集體行使所有權;農村土地等屬于村內兩個以上農民集體所有的，由村內各該集體經(jīng)濟組織代表集體行使所有權，土地由村內各該農民集體經(jīng)濟組織發(fā)包、經(jīng)營和管理。村內集體經(jīng)濟組織不健全的，由各村民小組代表村內各該集體經(jīng)濟組織行使所有權;農村土地等屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)農民集體所有的（如改革開放前，原來以人民公社為核算單位的土地，在公社改為鄉(xiāng)鎮(zhèn)后仍屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)農民集體所有的情形），由鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體經(jīng)濟組織代表集體行使所有權，土地由鄉(xiāng)鎮(zhèn)農民集體經(jīng)濟組織經(jīng)營、管理;因此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)農民集體經(jīng)濟組織、村農民集體經(jīng)濟組織和村內并存的各農民集體經(jīng)濟組織均有可能對特定的農村土地享有所有權和經(jīng)營管理權，它們擁有農村土地這一最基本的生產(chǎn)資料后，即具備了為其成員提供基本社會保障的條件。故我國農村集體經(jīng)濟組織具有鄉(xiāng)鎮(zhèn)農民集體經(jīng)濟組織、村農民集體經(jīng)濟組織和村內農民集體經(jīng)濟組織等三種情形。 
2.同村不同組的村民是否屬于同一農村集體經(jīng)濟組織成員的判斷。 
通常情況下，根據(jù)“一物一權”的物權法原則，某一村的農村土地要么屬于村農民集體所有，要么屬于村民各農民集體經(jīng)濟組織所有，故該村的農民集體經(jīng)濟組織的具體形式要么是村農民集體經(jīng)濟組織形式，要么是村內并存的各農民集體經(jīng)濟組織形式。此時，判斷同村不同村民小組的村民是否屬同一農村集體經(jīng)濟組織成員時，應依據(jù)集體土地的物權歸屬、發(fā)包主體等認定該村農民集體經(jīng)濟組織的具體形式是村農民集體經(jīng)濟組織還是村內并存的各農民集體經(jīng)濟組織:是村農民集體經(jīng)濟組織形式的，同村不同組的村民屬同一農民集體經(jīng)濟組織成員;是村內并存各農民集體經(jīng)濟組織形式的，同村不同組的村民不屬同一農民集體經(jīng)濟組織成員。但在特殊情況下，即某一村的農民集體經(jīng)濟組織同時存在村農民集體經(jīng)濟組織和村內各農民集體經(jīng)濟組織兩種組織形式時，如某一村的農村集體土地共10 000畝，下設6個村民小組各組范圍內的土地均為1 000畝。各村民小組內的農民集體經(jīng)濟組織對位于該小組范圍內的1 000畝土地享有所有權，村農民集體經(jīng)濟組織對其余的4 000畝土地享有所有權，即同一個村既存在村農民集體經(jīng)濟組織，又存在村內各農民集體經(jīng)濟組織時，此時前述一般規(guī)則不再適用，同村不同組的村民雖分屬村內并存的各農民集體經(jīng)濟組織，但同時又屬于同一村農民集體經(jīng)濟組織，故屬同一農民集體經(jīng)濟組織。