《國際法新視野研究叢書：國際人道法若干問題研究》為教育部人文社科重點基地重大項目“國家軍事需求下的國際人道法”的部分成果，主要闡述了國際法基本理論，限制武器公約，網(wǎng)絡戰(zhàn)，現(xiàn)代化高科技局部戰(zhàn)爭，非國際性武裝沖突，國際刑法、戰(zhàn)后法與國際人道法的關系，以及梳理了2009年至2011年西方國際人道法研究狀況。
黃德明，湖北光化人，武漢大學法學院教授。研究方向為國際法基本理論、武裝沖突法、外交關系法和歐洲聯(lián)盟法。曾赴香港城市大學、埃塞克斯大學、卡梅里諾大學和曼徹斯特大學從事訪問研究。先后主持中歐高等教育合作項目、中歐歐洲問題研究中心項目、教育部人文社科基地重大項目和國家社科基金重點項目。
第一部分 國際法基本理論與國際人道法
第一章 《國際刑事法院規(guī)約》中的豁免規(guī)則以巴希爾案為視角
第二章 人道軍事干涉與國際人道法
第二部分 限制武器公約與國際人道法
第三章 國際法人本化趨勢下的2008年《集束彈藥公約》
第四章 《禁止化學武器公約》中的核查制度
第三部分 網(wǎng)絡戰(zhàn)與國際人道法
第五章 網(wǎng)絡戰(zhàn)中的中立原則
第六章 網(wǎng)絡戰(zhàn)時代的區(qū)分原則
第七章 網(wǎng)絡戰(zhàn)的國家責任問題：以俄格網(wǎng)絡戰(zhàn)為例的分析
第四部分 現(xiàn)代化高科技局部戰(zhàn)爭與國際人道法
第八章 現(xiàn)代高科技下的武器限制
第九章 非致命武器使用的合法性與合理性問題
第十章 貧鈾武器合法性的國際法考量
第五部分 非國際性武裝沖突與國際人道法 第一部分 國際法基本理論與國際人道法
第一章 《國際刑事法院規(guī)約》中的豁免規(guī)則以巴希爾案為視角
第二章 人道軍事干涉與國際人道法
第二部分 限制武器公約與國際人道法
第三章 國際法人本化趨勢下的2008年《集束彈藥公約》
第四章 《禁止化學武器公約》中的核查制度
第三部分 網(wǎng)絡戰(zhàn)與國際人道法
第五章 網(wǎng)絡戰(zhàn)中的中立原則
第六章 網(wǎng)絡戰(zhàn)時代的區(qū)分原則
第七章 網(wǎng)絡戰(zhàn)的國家責任問題：以俄格網(wǎng)絡戰(zhàn)為例的分析
第四部分 現(xiàn)代化高科技局部戰(zhàn)爭與國際人道法
第八章 現(xiàn)代高科技下的武器限制
第九章 非致命武器使用的合法性與合理性問題
第十章 貧鈾武器合法性的國際法考量
第五部分 非國際性武裝沖突與國際人道法
第十一章 國際人道法在非國際性武裝沖突中適用的幾個關鍵問題
第六部分 國際刑法、戰(zhàn)后法與國際人道法
第十二章 當代國際刑法實踐中的國際人道法
第十三章 國際性武裝沖突中戰(zhàn)爭罪的國家責任
第十四章 戰(zhàn)爭罪刑事責任制度的晚近發(fā)展
第十五章 國家的戰(zhàn)爭賠償責任
第十六章 “戰(zhàn)后法”的法律建構
第七部分 西方國際人道法研究前沿問題
第十七章 2009年西方國際人道法研究前沿追蹤
第十八章 2010年西方國際人道法研究前沿追蹤
第十九章 2011年西方國際人道法研究前沿追蹤
后記
首先，在激烈的戰(zhàn)爭或武裝沖突中，作戰(zhàn)人員在對敵人使用了非致命武器以后，很難判斷敵方作戰(zhàn)人員的身份是否喪失戰(zhàn)斗力的人員還是作戰(zhàn)人員。鑒于非致命武器中的反人員類武器設計的目的就是使作戰(zhàn)人員喪失作戰(zhàn)能力，那么，在使用了非致命武器以后，擺在作戰(zhàn)人員面前的第一個判斷就是：對方是否喪失了作戰(zhàn)能力的戰(zhàn)斗員？如果是，他們將是國際人道法保護的對象，應該停止對他們的攻擊，相反，則可以繼續(xù)攻擊。這不免給使用非致命武器的作戰(zhàn)人員提出了一個需要謹慎抉擇的問題。其次，用非致命武器攻擊的敵人而喪失作戰(zhàn)能力的戰(zhàn)斗人員是否依然享受療服務的待遇？國際人道法明確規(guī)定武裝部隊負有義務給予喪失戰(zhàn)斗力的戰(zhàn)斗員一定的待遇，包括受傷人員的醫(yī)療服務。非致命武器的使用造成的“傷害”與致命武器造成的“傷害”是不同的，前者是作戰(zhàn)人員部分作戰(zhàn)能力的喪失，譬如，短暫的眼盲、短暫的聽力喪失、行動能力的短暫喪失、短暫休克等，而后者大都表現(xiàn)為肢體殘缺、較大的傷口、傷口感染、生病等。因此，非致命武器使用的結果將給國際人道法提出了一個需要解決的問題，即如何區(qū)分兩種情況下的喪失作戰(zhàn)能力的戰(zhàn)斗員。
再次，國際人道法保護的喪失戰(zhàn)斗力的戰(zhàn)斗員的前提是受保護人員必須嚴守中立，此項“中立原則”如何用之于暫時喪失戰(zhàn)斗力的戰(zhàn)斗員？因此，對于武裝沖突中使用非致命武器的士兵來說，不僅僅是要判斷非致命武器使用后對方的身份問題，而且還要判斷對方是否中立的。在實際的戰(zhàn)爭或武裝沖突中，如果要等待那些暫時喪失作戰(zhàn)能力的戰(zhàn)斗員恢復作戰(zhàn)能力以后，再判斷他們是否是中立的，這是難以想象的。
最后，非致命武器在戰(zhàn)爭或武裝沖突中的廣泛使用是與致命武器的使用結合在一起的，使敵方作戰(zhàn)人員喪失作戰(zhàn)能力是取得軍事優(yōu)勢的一種手段而已，如果前面三個問題不能解決，那么在此基礎上致命武器的使用將有可能造成更大的傷害甚至是更高的死亡率。如此，國際人道法關于保護喪失戰(zhàn)斗能力的戰(zhàn)斗員的規(guī)定將有可能被嚴重的違背。
……
書單推薦
