免费人妻中文不卡无码_日本精品爽爽van在线_久久精品国产99久久丝袜蜜桃_女强人被春药精油按摩bd电影

目　　錄
緒論　以故意和過(guò)失概括過(guò)錯(cuò)各層級(jí)的合理性
　　　�。ㄒ唬┻^(guò)錯(cuò)程度區(qū)分的立法現(xiàn)狀與問題
　　　�。ǘ�）過(guò)錯(cuò)各層級(jí)的含義
　　　�。ㄈ�）以故意和過(guò)失概括過(guò)錯(cuò)各層級(jí)的可行性
第一章　我國(guó)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)一般條款的立法現(xiàn)狀及其面臨的挑戰(zhàn)
　　第一節(jié)　我國(guó)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)一般條款的立法現(xiàn)狀
　　第二節(jié)　故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)合一論面臨的挑戰(zhàn)
　　　　一、將過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的保護(hù)范圍規(guī)定為民事權(quán)益存在的挑戰(zhàn)
　　　�。ㄒ唬┪覈�(guó)《民法典》中的民事權(quán)益之文義解釋
　　　�。ǘ�）挑戰(zhàn)之一：債權(quán)是否在我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍內(nèi)？
　　　�。ㄈ�）挑戰(zhàn)之二：對(duì)民事權(quán)利和民事利益是同等保護(hù)還是區(qū)別對(duì)待？
　　　�。ㄋ模┨魬�(zhàn)之三：民事利益的具體內(nèi)容要不要法條明確列舉？
　　　　二、我國(guó)侵權(quán)損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)提高與否的兩難問題
第二章　故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)的各種立法模式及評(píng)析
　　第一節(jié)　故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)合一模式及評(píng)析
　　　　一、以《法國(guó)民法典》為代表的故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)合一模式
　　　　二、對(duì)故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)合一模式的評(píng)析：成和敗均在于其概括性
　　　�。ㄒ唬└叨雀爬ǖ倪^(guò)錯(cuò)侵權(quán)一般條款文義上可以涵蓋任何需要保護(hù)的權(quán)利和利益
　　　　（二）過(guò)于概括的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)一般條款無(wú)法滿足權(quán)利和利益應(yīng)差別保護(hù)的客觀需求
　　第二節(jié)　故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)半分立模式及評(píng)析
　　　　一、以《德國(guó)民法典》為代表的故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)半分立模式
　　　　二、對(duì)德國(guó)故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)半分立模式的評(píng)析
　　　�。ㄒ唬�將過(guò)錯(cuò)侵權(quán)一般條款類型化使法律適用更準(zhǔn)確
　　　　（二）《德國(guó)民法典》的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)一般條款的局限性
　　第三節(jié)　英美法系國(guó)家侵權(quán)法故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)分立模式及評(píng)析
　　　　一、以美國(guó)侵權(quán)法重述為代表的故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)分立模式
　　　　二、對(duì)美國(guó)侵權(quán)法重述為代表的故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)分立模式的評(píng)析
第三章　故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)合一論的原因探討
　　第一節(jié)　損害填補(bǔ)一元論：故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)合一論的直接原因
　　第二節(jié)　矯正正義理論：故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)合一論的哲學(xué)基礎(chǔ)
　　第三節(jié)　公法獨(dú)占懲罰理論：故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)合一論的間接原因
　　　　一、國(guó)家自由主義等政治學(xué)理論對(duì)私人實(shí)施法律的排斥
　　　　二、公法和私法（民法和刑法）的二元區(qū)分與私法的純粹化
第四章　故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)分立：我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的完善方向
　　第一節(jié)　故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)分立論的含義
　　第二節(jié)　故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)分立論對(duì)合一論所遇挑戰(zhàn)的回應(yīng)思路
　　　　一、侵權(quán)責(zé)任應(yīng)該寬嚴(yán)相濟(jì)：該重則重，該輕就輕
　　　　二、故意侵權(quán)堅(jiān)持道德歸責(zé)屬性，過(guò)失侵權(quán)放棄道德歸責(zé)屬性
第五章　矯正正義和功利考量互補(bǔ)論
故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)分立論的哲學(xué)基礎(chǔ)
　　第一節(jié)　一切侵權(quán)責(zé)任的問題必然涉及正當(dāng)性
　　第二節(jié)　矯正正義和功利考量互補(bǔ)論的內(nèi)涵
　　第三節(jié)　以矯正正義和功利考量互補(bǔ)論作為侵權(quán)責(zé)任法哲學(xué)基礎(chǔ)的合理性
　　　　一、矯正正義：是且僅是侵權(quán)責(zé)任正當(dāng)性論證的必要條件之一
　　　�。ㄒ唬┏C正正義：侵權(quán)責(zé)任正當(dāng)性論證的必要條件
　　　�。ǘ�）矯正正義對(duì)于侵權(quán)責(zé)任的正當(dāng)性論證之不足
　　　　二、功利考量：是且僅是侵權(quán)責(zé)任正當(dāng)性論證的必要條件之一
　　　�。ㄒ唬┣謾�(quán)責(zé)任法上的功利考量之含義
　　　　（二）功利考量對(duì)侵權(quán)責(zé)任法的意義
　　　�。ㄈ�）功利考量對(duì)于解釋論證侵權(quán)責(zé)任正當(dāng)性之不足
　　　　三、有機(jī)融合矯正正義與功利考量的可行性　
　　第四節(jié)　矯正正義與功利考量互補(bǔ)論的意義　
　　　　一、為侵權(quán)責(zé)任法合理配置損害填補(bǔ)、懲罰遏制和損害分散功能提供哲學(xué)基礎(chǔ)　
　　　　二、為建立和完善懲罰性賠償制度提供法理依據(jù)　
　　　　三、為確定侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)范圍和損害評(píng)估時(shí)引入政策考量提供法理基礎(chǔ)　
　　　　四、為侵權(quán)責(zé)任法上的因果關(guān)系判斷引入政策考量提供法理基礎(chǔ)
　　　　五、為替代責(zé)任的邊際限制提供法理根據(jù)　
第六章　私法懲罰論：故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)分立的法理基礎(chǔ)　
　　第一節(jié)　私法懲罰之內(nèi)涵　
　　　　一、私法懲罰的概念　
　　　　二、私法懲罰的特征　
　　第二節(jié)　兩大法系關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法的功能定位之爭(zhēng)：損害填補(bǔ)一元論VS填補(bǔ)懲罰遏制復(fù)合論　
　　　　一、大陸法系國(guó)家的侵權(quán)責(zé)任法：損害填補(bǔ)一元論　
　　　　二、英美法系國(guó)家的侵權(quán)法：填補(bǔ)懲罰遏制復(fù)合論　
　　第三節(jié)　兩大法系主要國(guó)家對(duì)懲罰性賠償?shù)膽B(tài)度私法懲罰之比較法基礎(chǔ)　
　　　　一、英美法系國(guó)家對(duì)懲罰性賠償制度的態(tài)度　
　　　　（一）懲罰性賠償金的適用范圍：雖不斷擴(kuò)張但以故意侵權(quán)為主　
　　　�。ǘ�）懲罰性賠償金數(shù)額之確定：以加害行為為重點(diǎn)，考量諸多因素
　　　　（三）防止懲罰性賠償金數(shù)額過(guò)高：各國(guó)共同的努力方向　
　　　　二、大陸法系國(guó)家侵權(quán)法對(duì)私法懲罰的態(tài)度　
　　　�。ㄒ唬┓▏�(guó)現(xiàn)行民事法律中存在類似的或隱藏的私法懲罰機(jī)制　
　　　�。ǘ�）大陸法系國(guó)家的法院在裁判案件中對(duì)懲罰性賠償?shù)膽B(tài)度　
　　　�。ㄈ�）大陸法系國(guó)家的民法學(xué)界對(duì)于懲罰性賠償?shù)膽B(tài)度　
　　　�。ㄋ模┐箨懛ㄏ祰�(guó)家侵權(quán)法對(duì)懲罰性賠償?shù)膽B(tài)度小結(jié)　
　　第四節(jié)　填補(bǔ)懲罰遏制復(fù)合論：消除損害填補(bǔ)一元論困境的必然選擇
　　　　一、損害填補(bǔ)一元論在現(xiàn)代社會(huì)面臨的困境　
　　　�。ㄒ唬┵r償不足的填補(bǔ)性損害賠償導(dǎo)致救濟(jì)不足和遏制不力雙重問題　
　　　　（二）客觀過(guò)錯(cuò)說(shuō)與責(zé)任保險(xiǎn)背景下侵權(quán)責(zé)任法如何對(duì)待個(gè)人道德歸責(zé)？　
　　　　（三）定位為損害填補(bǔ)將極大削弱正當(dāng)性　
　　　　二、填補(bǔ)懲罰遏制復(fù)合論：消除損害填補(bǔ)一元論困境的必然選擇　
　　第五節(jié)　獨(dú)占懲罰：公法不能承受之重　
　　　　一、國(guó)家對(duì)政府角色的不同定位決定該國(guó)家對(duì)私法懲罰的態(tài)度　
　　　�。ㄒ唬�對(duì)國(guó)家角色與法律實(shí)施的認(rèn)識(shí)決定對(duì)私法懲罰之態(tài)度　
　　　�。ǘ�）對(duì)社會(huì)安全的管控方式?jīng)Q定對(duì)私法懲罰之態(tài)度　
　　　　二、公法獨(dú)占懲罰的原因　
　　　　三、我國(guó)形成公法獨(dú)占懲罰的原因　
　　　　四、公法獨(dú)占懲罰之弊端　
　　　�。ㄒ唬┕�法獨(dú)占懲罰效率不高　
　　　　（二）刑法懲罰更注重對(duì)人身自由的限制與剝奪　
　　　　五、私法懲罰：補(bǔ)正公法獨(dú)占懲罰之不足的有效手段　
　　第六節(jié)　私法懲罰與公法懲罰（民法和刑法）之間的合作　
　　第七節(jié)　私法懲罰之對(duì)象：故意侵權(quán)　
　　　　一、英美法系國(guó)家的懲罰性賠償適用對(duì)象可概括為故意侵權(quán)　
　　　　二、懲罰性賠償?shù)倪m用對(duì)象為故意侵權(quán)原因之一　
　　　　三、懲罰性賠償?shù)倪m用對(duì)象為故意侵權(quán)原因之二　
　　第八節(jié)　我國(guó)《民法典》上的懲罰性賠償評(píng)析　
第七章　故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)在歸責(zé)基礎(chǔ)和利益平衡方面的差異
故意侵權(quán)和過(guò)失侵權(quán)分立論的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)之一　
　　第一節(jié)　侵權(quán)責(zé)任法歸責(zé)依據(jù)的發(fā)展決定故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)應(yīng)當(dāng)分立　
　　　　一、侵權(quán)責(zé)任法上的歸責(zé)之內(nèi)涵　
　　　　二、主觀過(guò)錯(cuò)歸責(zé)及其理論基礎(chǔ)　
　　　　三、客觀過(guò)失（過(guò)錯(cuò)）歸責(zé)和危險(xiǎn)歸責(zé)的興起　
　　　　（一）個(gè)人道德歸責(zé)的衰落　
　　　�。ǘ�）過(guò)錯(cuò)判斷標(biāo)準(zhǔn)的客觀化趨勢(shì)　
　　　　（三）我國(guó)學(xué)者關(guān)于過(guò)錯(cuò)判斷標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)　
　　　　四、構(gòu)建歸責(zé)體系　
　　第二節(jié)　利益平衡方面的差異決定故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)應(yīng)當(dāng)分立　
　　　　一、維護(hù)行為自由是應(yīng)堅(jiān)守的重要價(jià)值　
　　　　二、故意侵權(quán)法應(yīng)當(dāng)定位成救濟(jì)法：為受害人提供最充分的救濟(jì)
　　　　三、過(guò)失侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)定位成平衡法并限制其保護(hù)范圍　
　　　　四、受害人無(wú)法通過(guò)侵權(quán)責(zé)任法填補(bǔ)的損害應(yīng)當(dāng)通過(guò)其他機(jī)制來(lái)救濟(jì)　
　　　�。ㄒ唬┣謾�(quán)損害賠償無(wú)法獨(dú)力承擔(dān)受害人損害填補(bǔ)的重任　
　　　　（二）應(yīng)當(dāng)構(gòu)建受害人損害填補(bǔ)的制度體系　
第八章　權(quán)利和利益應(yīng)受法律保護(hù)程度之差別和故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)分立論　
　　第一節(jié)　從絕對(duì)性權(quán)利擴(kuò)張到民事利益：侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)范圍的發(fā)展趨勢(shì)　
　　第二節(jié)　絕對(duì)權(quán)利和利益區(qū)別保護(hù)：侵權(quán)責(zé)任法的必然選擇　
　　　　一、同等保護(hù)還是區(qū)別保護(hù)？侵權(quán)責(zé)任法對(duì)絕對(duì)權(quán)利和利益保護(hù)的政策分歧　
　　　　二、權(quán)利和利益區(qū)別保護(hù)論的法理根據(jù)　
　　　�。ㄒ唬�權(quán)利和利益本身的差異要求侵權(quán)法區(qū)分保護(hù)　
　　　　（二）權(quán)益保護(hù)和行為自由之平衡要求區(qū)別保護(hù)民事權(quán)利和利益　
　　第三節(jié)　以故意侵權(quán)和過(guò)失侵權(quán)分立匹配權(quán)利和利益區(qū)分保護(hù)政策　
　　　　一、故意侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍：民事權(quán)利和民事利益　
　　　　二、過(guò)失侵權(quán)的保護(hù)范圍：限于具有絕對(duì)性的民事權(quán)利為宜　
　　　�。ㄒ唬┐_定過(guò)失侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍要平衡行為人的行為自由和受害人的權(quán)益保護(hù)　
　　　�。ǘ�）過(guò)失侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍原則上限于絕對(duì)權(quán)為宜　
結(jié)論　故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)分立視野下的我國(guó)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)一般條款　
參考文獻(xiàn)