![]() ![]() |
《巴黎協(xié)定》視閾下碳交易國(guó)際協(xié)調(diào)的法律問(wèn)題研究 全球變暖等氣候問(wèn)題事關(guān)全人類的生命健康和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,單一國(guó)家和區(qū)域的應(yīng)對(duì)措施已經(jīng)無(wú)法有效化解其造成的損害和威脅,需要各國(guó)通力合作才能夠?qū)崿F(xiàn)減排的共同目標(biāo)。在應(yīng)對(duì)氣候變化的諸多合作路徑中,碳交易的協(xié)調(diào)合作,作為兼顧實(shí)現(xiàn)氣候治理目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)效益的有效途徑,被各國(guó)廣泛應(yīng)用。《京都議定書》下的京都三機(jī)制對(duì)國(guó)際碳交易進(jìn)行了里程碑式的發(fā)展,但因制度規(guī)則的不合理被《巴黎協(xié)定》下的相關(guān)機(jī)制所更替。《巴黎協(xié)定》在繼承發(fā)展《京都議定書》中碳交易有關(guān)規(guī)則的基礎(chǔ)之上,構(gòu)建了兩種碳交易機(jī)制的框架,即第6條第2款下的以國(guó)際轉(zhuǎn)讓減緩成果(Internationally Transferred Mitigation Outcomes,ITMOs)為標(biāo)的的交易機(jī)制,以及第6條第4款下的可持續(xù)發(fā)展機(jī)制(Sustainable Development Mechanism,SDM)。前者鼓勵(lì)各國(guó)達(dá)成碳市場(chǎng)鏈接等合作協(xié)議;后者則著力建立國(guó)際統(tǒng)一碳市場(chǎng)。但需要注意的是,上述兩種框架的具體實(shí)施仍處于談判協(xié)商階段,且各締約方的爭(zhēng)議點(diǎn)較多,一時(shí)無(wú)法達(dá)成共識(shí)。再加上,當(dāng)前主要發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)碳市場(chǎng)發(fā)展較完善,且不斷通過(guò)碳市場(chǎng)鏈接等合作方式,與具有共同利益的國(guó)家形成碳聯(lián)盟,導(dǎo)致了國(guó)際碳交易合作的碎片化。無(wú)疑更加劇了《巴黎協(xié)定》下碳交易國(guó)際協(xié)調(diào)的困難。在這種背景之下,對(duì)我國(guó)的碳交易制度建設(shè)和域外合作也形成了極大的挑戰(zhàn),不利于我國(guó)順利實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)。所以,面對(duì)《巴黎協(xié)定》的談判困境,我國(guó)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真探究其背后的真實(shí)原因、分析各爭(zhēng)議焦點(diǎn),及其對(duì)我國(guó)帶來(lái)的挑戰(zhàn),探索因應(yīng)之道。因此,本文基于理論闡釋制度解析實(shí)踐分析發(fā)現(xiàn)問(wèn)題解決問(wèn)題的邏輯主線,對(duì)碳交易制度國(guó)際協(xié)調(diào)的法律問(wèn)題展開(kāi)研究。除引言和結(jié)論部分外,正文部分共五章,具體內(nèi)容如下:第一章,碳交易國(guó)際協(xié)調(diào)相關(guān)要素闡釋。第二章,碳交易市場(chǎng)國(guó)際協(xié)調(diào)的發(fā)展與規(guī)則嬗變。第三章,國(guó)際主要的碳交易市場(chǎng)與區(qū)域協(xié)調(diào)實(shí)踐。第四章,《巴黎協(xié)定》下碳交易國(guó)際協(xié)調(diào)合作的挑戰(zhàn)與原因探究。第五章,碳交易全球協(xié)調(diào)下中國(guó)有效參與的困境及紓困路徑。
我要評(píng)論
|