國際法深深植根于各種社會因素和以及社會過程中，許多國際法律規(guī)則反映和影響社會因素及其進(jìn)程，如規(guī)則、社會化、身份和集體記憶。國際法的政治、經(jīng)濟(jì)維度與社會學(xué)維度都有所重合，但國際法文獻(xiàn)習(xí)慣上很少將注意力集中在其社會文化層面。鑒于國際法與其他社會因素之間的內(nèi)在相互關(guān)系，該書向讀者介紹一些重要的社會學(xué)因素和主要的理論方法，并展示它們對國際法律研究的價值。該書希望國際法專家能在更寬泛的社會背景下分析國際法規(guī)則，并將研究社會學(xué)的工具應(yīng)用于主流的國際法學(xué)術(shù)研究中。
《國際法的社會學(xué)邀請》原作是由摩西·赫希所著，他任教于耶路撒冷希伯來大學(xué)，專門研究國際經(jīng)濟(jì)法和國際法學(xué)理論，特別強調(diào)國際法社會學(xué)。他的大部分研究涉及社會學(xué)理論、博弈論、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和國際關(guān)系理論等跨學(xué)科領(lǐng)域。本書介紹國際法在社群中起的作用，國際法的主要行動主體往往構(gòu)成社群主體。因此，社會學(xué)分析對國際法的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的出發(fā)點是，從這些社會群體中產(chǎn)生和運行的具體國際法律規(guī)則反映和影響這些群體的特點，本書還討論了社會學(xué)分析的某些局限以及國際法和社會學(xué)因素之間動態(tài)層面的相互作用。正如作者所述：本書先概述了社會學(xué)領(lǐng)域的輪廓，隨后介紹了從社會學(xué)和國際法四個領(lǐng)域的研究探險中獲得的一些見解。這些嘗試并非旨在涵蓋社會學(xué)的所有重要領(lǐng)域，而是邀請讀者對國際法這一相對未被充分發(fā)掘（但引人入勝）的維度進(jìn)行進(jìn)一步的探索，從不同研究視角來重新探索國際法研究這一領(lǐng)域，相信可以為國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者和讀者都提供全新視角，具有出版價值。
21世紀(jì)最初的幾年，在閱讀了一些對社會現(xiàn)象進(jìn)行理性選擇和社會學(xué)分析的比較研究后，我對國際法社會學(xué)產(chǎn)生了興趣。我對理性選擇模型和國際法進(jìn)行了一些研究，關(guān)于社會人（homo sociologicus）豐富而深入的闡述開始激發(fā)我對國際法社會學(xué)維度的探討。我在這一領(lǐng)域的早期研究工作充分表明，國際法主體不是在社會真空中運作的，社會文化因素對國際法的形成、解釋和實施有重大影響。這些早期的研究、同行反饋，以及現(xiàn)有文獻(xiàn)中對這方面相對較少的關(guān)注，使我相信社會學(xué)研究可以成為非常有意義的國際法分析工具。同樣重要的是，這些研究也暴露了國際法律規(guī)則的社會局限性。我發(fā)表了相關(guān)期刊文章和會議論文，探討國際法和社會文化因素及社會進(jìn)程之間的相互作用，2012年我決定開始撰寫一本專門研究國際法社會學(xué)的書。
在漫長的寫作過程中，許多人以各種方式為本書的出版作出貢獻(xiàn)。我特別感謝我的同事和研究助理，前者對本書早期的草稿提出了寶貴的意見，后者則在本研究的各個階段提供了幫助。第二章主要借鑒了本人于2008年發(fā)表在《歐洲國際法雜志》上的一篇文章，該文章得到了匿名審稿人和雜志編輯的幫助。我特別感謝紐約大學(xué)法學(xué)院的約瑟夫·韋勒（Joseph Weiler）、本尼迪克特·金斯伯里（Benedict Kingsbury）和羅伯特·豪斯（Robert Howse），我與他們討論了本書早期草稿中出現(xiàn)的各種問題。第三章極大地受益于維里德·維尼茨基塞魯西、奧里特·加齊特和尼爾·羅特姆（Vered VinitzkySeroussi、 Orit Gazit、 Nir Rotem，希伯來大學(xué)社會學(xué)系），羅恩·利維（Ron Levi，多倫多大學(xué)全球事務(wù)學(xué)院）和趙成俊（Sungjoon Cho， IIT芝加哥肯特法學(xué)院）提供的有益評論。本章第五節(jié)闡述了阿根廷對投資裁決的態(tài)度，我感謝奧斯卡·加里波第（Oscar Garibaldi，仲裁員，Covington & Burling LLP的退休合伙人）和豪爾赫·維阿萊斯（Jorge Viuales，劍橋大學(xué)法學(xué)院）對本節(jié)的有益評論。奧里特·加齊特（希伯來大學(xué)社會學(xué)系）和蓋伊·哈帕茲（Guy Harpaz，希伯來大學(xué)法學(xué)院）對第四章的早期草稿做出了很好的評論，我也感謝尤瓦爾·夏娜（Yuval Shany，希伯來大學(xué)法學(xué)院）對本章第四節(jié)第二部分的評論。第五章的基礎(chǔ)是收錄于尤瓦爾·夏娜和托默·布勞德（Tomer Broude，希伯來大學(xué)法學(xué)院）主編的《多源等效規(guī)范》一書中的一章，收入本書時對該章進(jìn)行了擴(kuò)展，兩位學(xué)者也提供了自己的意見。牛津大學(xué)出版社的匿名審稿人也發(fā)表了評論，非常感謝他們。
非常感謝希伯來大學(xué)法學(xué)院的優(yōu)秀研究助理，他們在準(zhǔn)備本書的各個階段提供了巨大的幫助。奧哈德·亞伯拉罕（Ohad Abrahami）在本研究的幾個階段（特別是在最后階段）對本書的書目來源做了艱苦細(xì)致的工作，提出了合理的編輯建議，對于本書付梓成稿至關(guān)重要。希拉·列維（Hila Levi）、安娜·萊徹曼（Anna Lechermann）、巴勃羅·羅伯斯（Pablo Robles）、奧斯卡·韋勒（Oscar Weller）、沙尼·弗里德曼（Shani Friedman）、雅各布·喬丹（Jacob Jordan）和多倫·佩爾（Doron Peer）出色地協(xié)助了第四章的研究，在研究工作的不同階段也協(xié)助著我。紀(jì)念埃米利奧·馮·霍夫曼施塔爾（Emilio Von Hofmannsthal）的瑪麗亞·馮·霍夫曼斯塔爾基金會（Maria Von Hofmannsthal Fund）為本書的研究提供了資金支持，非常感謝基金會的支持。我還要感謝牛津大學(xué)出版社的編輯約翰·勞斯（John Louth）、梅雷爾·阿爾斯坦（Merel Alstein）和艾瑪·恩�。‥mma Endean），他們支持了這個項目。還要感謝基爾薩納·克里斯托弗（Keerthana Christopher）和塞普里亞·卡南（Saipriya Kannan）以及制作團(tuán)隊準(zhǔn)備出版稿件。最重要的是，感謝我摯愛的妻子伊迪特（Idit），一路走來，她以各種方式陪伴和幫助了我。
第一章緒論國際法的社會學(xué)視角1
第一節(jié)一份邀請1
第二節(jié)社會學(xué)視角2
第三節(jié)法律、國際法和文化6
第四節(jié)國際關(guān)系理論中的社會建構(gòu)主義進(jìn)路8
第五節(jié)研究方法、結(jié)構(gòu)和概要9
第二章社會學(xué)理論區(qū)域和全球貿(mào)易協(xié)定17
第一節(jié)導(dǎo)言17
第二節(jié)國際經(jīng)濟(jì)法的社會學(xué)19
第三節(jié)世界貿(mào)易組織法律體系中的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定規(guī)則20
第四節(jié)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的社會學(xué)分析24
第五節(jié)作為出發(fā)點的符號互動論30
第六節(jié)結(jié)論32
第三章集體記憶和國際法47
第一節(jié)導(dǎo)言47
第二節(jié)集體記憶48
第三節(jié)國際法和集體記憶51
第四節(jié)德國的集體記憶、歐洲經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟法律以及歐盟在債務(wù)
危機(jī)中的法律應(yīng)對53
第五節(jié)阿根廷的集體記憶、卡爾沃主義和遵守國際投資爭端解決
中心的裁決61
第六節(jié)結(jié)論70
第四章社會認(rèn)同、國際組織和國際法91
第一節(jié)導(dǎo)言91
第二節(jié)社會認(rèn)同92
第三節(jié)國際關(guān)系中的認(rèn)同97
第四節(jié)社會認(rèn)同和國際法98
第五節(jié)結(jié)論108
第五章規(guī)則的傳播及其局限社會法律碎片化、投資仲裁庭和人權(quán)法129
第一節(jié)導(dǎo)言129
第二節(jié)社會文化因素、外國投資和國際投資法130
第三節(jié)國際法的傳播和碎片化：投資法和人權(quán)法131
第四節(jié)社群、社會文化距離和法律碎片化135
第五節(jié)動態(tài)的社會文化因素和人權(quán)規(guī)范傳播的未來140
第六節(jié)結(jié)論141
第六章國際法的違反與遵守157
第一節(jié)導(dǎo)言157
第二節(jié)遵從性和范式間的爭論158
第三節(jié)越軌社會學(xué)與國際社會控制機(jī)制160
第四節(jié)國際越軌行為的社會成因163
第五節(jié)強化國際法的遵守168
第六節(jié)結(jié)論171
第七章結(jié)語185
書單推薦
