致人自盡在現(xiàn)代刑法中無(wú)完全對(duì)應(yīng)的罪名,但在清代,對(duì)自殺行為中他者的責(zé)任追究已經(jīng)廣泛存在于國(guó)家法律和司法實(shí)踐中。在法律層面,清代已經(jīng)形成比較完備的致人自盡罪名體系。在司法實(shí)踐中,此類(lèi)案件行為人主觀上并無(wú)“殺意”,客觀上亦無(wú)“殺人”動(dòng)作,其中的因果關(guān)系不明確、不具體,需要司法官員運(yùn)用法律推理來(lái)審斷。本書(shū)以法律推理為視角,深入法律運(yùn)作的實(shí)態(tài),通過(guò)考察自殺行為中的他者責(zé)任追究,分析責(zé)任追究的模式,以透視清代的法律邏輯和法律思維,借此瞭望整個(gè)清代的法律世界。
路紅霞,1982年生,河北邯鄲人。青海大學(xué)馬克思主義學(xué)院教師。本科和碩士就讀于陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院,博士畢業(yè)于青海師范大學(xué)歷史學(xué)院,研究方向?yàn)橹袊?guó)法制史,在《青海社會(huì)科學(xué)》等學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文十余篇,主持省部級(jí)課題2項(xiàng)。
緒論 一 研究緣起 二 概念界定 三 學(xué)術(shù)史綜述 四 材料與方法 五 結(jié)構(gòu)安排 第一章 法律文化:觀念形成的基礎(chǔ) 第一節(jié) “人命至重”的理念 一 重視生命 二 嚴(yán)禁輕生 第二節(jié) 死于非命與“冤抑”生成 一 自殺的“巫術(shù)意義” 二 自殺與冤抑 三 法律與伸冤 第二章 法律制定:罪名體系的建立 第一節(jié) 歷史溯源:清之前自殺行為中的他者責(zé)任追究 一 唐之前時(shí)期 二 唐宋時(shí)期 三 元明時(shí)期 第二節(jié) 清代致人自盡罪名體系的建立 一 因犯罪行為導(dǎo)致他人自盡 二 因非罪行為導(dǎo)致他人自盡 三 因“失職”導(dǎo)致他人自盡 第三節(jié) 清代致人自盡罪名體系的特點(diǎn) 一 立法技術(shù) 二 立法態(tài)勢(shì) 三 立法目的 第三章 法律推理:因果關(guān)系的建立與責(zé)任證成 第一節(jié) 致死確情:案件的事實(shí)推理 一 死亡結(jié)果的認(rèn)定 二 上報(bào)程序 三 案件事實(shí)推理及其特點(diǎn) 第二節(jié) 罪坐所由:案件中的因果關(guān)系推理 一 因果關(guān)系的一般認(rèn)識(shí) 二 因果關(guān)系推理 三 因果關(guān)系推理的特點(diǎn) 第三節(jié) 情罪允協(xié):案件的責(zé)任證成 一 依律例定罪量刑 二 利用比附類(lèi)推定罪量刑 三 成案與定罪量刑 第四章 法律評(píng)價(jià):制度設(shè)計(jì)與社會(huì)影響 第一節(jié) 制度設(shè)計(jì) 一 法律與社會(huì)需要 二 法律與社會(huì)控制 第二節(jié) 社會(huì)影響 一 法律與倫理等級(jí)秩序的強(qiáng)化 二 嚴(yán)懲“失職”與司法秩序 三 法律懲治與社會(huì)風(fēng)化 四 司法實(shí)踐與圖賴現(xiàn)象 結(jié)論 參考文獻(xiàn) 后記