國際法上的個人責(zé)任是第二次世界大戰(zhàn)后國際法跨越性發(fā)展所確立的國際責(zé)任形式。法學(xué)家們圍繞該原則的合法性、合理性進行了頗具深意的論辯。為強化合法性的說理，個人責(zé)任繼承了傳統(tǒng)國際責(zé)任的法律主義傾向，通過目標(biāo)擴張形成了復(fù)合式的法理結(jié)構(gòu)，這為現(xiàn)代國際刑事司法提供了理論架構(gòu)，同時也為管轄、豁免、執(zhí)行等領(lǐng)域呈現(xiàn)的價值錯位或沖突預(yù)留了空間。本書是對國際法上的個人責(zé)任之衍生法理和歷史邏輯的初步探索，書中包含的觀點和所建立的理論框架既能夠為學(xué)界繼續(xù)推進相關(guān)主題的研討提供導(dǎo)引，也為國際法讀者提供了有趣且能夠發(fā)揮批判性思維的閱讀材料。
李將，中國人民大學(xué)國際法學(xué)博士，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所博士后研究人員，北京大學(xué)-瑞典隆德大學(xué)人權(quán)碩士，現(xiàn)為中山大學(xué)法學(xué)院助理教授、碩士生導(dǎo)師，主要從事國際法理論、人權(quán)法、涉外法治等領(lǐng)域的教學(xué)與科研工作。在《國際法研究》《武大國際法評論》《中國國際法年刊》《浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》《太平洋學(xué)報》《人權(quán)研究》、Asian Journal of WTO & International Health Law and Policy等中外刊物發(fā)表數(shù)十篇國際法學(xué)術(shù)論文，主持或參與多項國家級、省部級科研課題。
摘要導(dǎo)言 一 本書的研究背景 二 本書的基本思路 三 本書的創(chuàng)新點 四 本書所指向的國際法基礎(chǔ)理論問題第一章 個人責(zé)任的歷史淵源及其實證轉(zhuǎn)向 一 國際責(zé)任去個人化的歷史原貌 二 早期戰(zhàn)爭法中的個人責(zé)任 三 追究個人國際責(zé)任的初步嘗試 四 傳統(tǒng)國際責(zé)任去個人化的制度架構(gòu)第二章 傳統(tǒng)國際責(zé)任模式及其客觀化 一 責(zé)任模式轉(zhuǎn)型與區(qū)分問題 二 集體制裁的邏輯及弊端 三 傳統(tǒng)國際責(zé)任及其客觀化轉(zhuǎn)型第三章 個人責(zé)任原則確立的司法法理 一 追究個人責(zé)任的學(xué)理討論 二 紐倫堡審判與個人責(zé)任 三 東京審判與個人責(zé)任 四 作為法律原則的個人責(zé)任第四章 個人責(zé)任原則的理論架構(gòu) 一 復(fù)合維度之下的個人責(zé)任 二 正義面向：實現(xiàn)刑事功能 三 法治面向：增強制裁效力 四 秩序面向：構(gòu)建和平與民族和解第五章 個人責(zé)任與國際法的效力 一 防止個人援用豁免規(guī)避責(zé)任 二 上級承擔(dān)促進規(guī)則遵守的義務(wù) 三 下級人員作為理性個體面對追責(zé) 四 確保共同犯罪的參與者承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任第六章 個人責(zé)任包含的法理爭議 一 主權(quán)與個人責(zé)任的內(nèi)在張力 二 個人責(zé)任的實證效果 三 司法追責(zé)與和平價值第七章 個人責(zé)任的執(zhí)行機制 一 國際法的結(jié)構(gòu)性及其構(gòu)成 二 個人責(zé)任的執(zhí)行機制 三 國際執(zhí)行機制與個人豁免 四 個人責(zé)任的政治化及選擇性司法結(jié)語參考文獻縮略詞表
書單推薦
