近代中國證據(jù)法學(xué)知識體系形成研究
定 價:95 元
當(dāng)前圖書已被 26 所學(xué)校薦購過!
查看明細(xì)
- 作者:何邦武
- 出版時間:2024/3/1
- ISBN:9787519474171
- 出 版 社:光明日報出版社
- 中圖法分類:D925.013
- 頁碼:264
- 紙張:
- 版次:1
- 開本:16開
本書擬探究清季至民國期間,證據(jù)法學(xué)自制度至學(xué)說從繼承到創(chuàng)新再到其后獨(dú)立發(fā)展的邏輯演進(jìn)情況。在行文結(jié)構(gòu)上,本書首先梳理了近代證據(jù)法學(xué)知識演進(jìn)的一般邏輯,即法律概念的產(chǎn)生、證據(jù)立法的演進(jìn)以及證據(jù)法學(xué)理的演繹情況。其次,依照近代證據(jù)法學(xué)知識通行的以證明為中心的一元化知識邏輯,依次梳理了包括證明責(zé)任與證明程度在內(nèi)的證明的一般理論、證據(jù)保全的理論、證據(jù)方法的理論以及證據(jù)調(diào)查與辯論的理論等的演進(jìn)狀況。
何邦武, 南京航空航天大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院教授,訴訟法學(xué)科帶頭人,浙江大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心研究員,出站博士后,碩士研究生導(dǎo)師,江蘇省刑事訴訟法學(xué)會常務(wù)理事。研究領(lǐng)域:數(shù)字法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、法律史學(xué)。已在《中國法學(xué)》《法學(xué)評論》《政治與法律》等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文五十余篇,其中有數(shù)篇被人大書報資料中心轉(zhuǎn)載,出版專著5部(獨(dú)著2部,余為合著)。主持國家社科規(guī)劃課題2項,主持教育部人文社科規(guī)劃等省部級課題5項,參與若干。
緒論近代證據(jù)法學(xué)知識體系研究的意旨、方法與進(jìn)路
一、導(dǎo)言:近代證據(jù)法律知識體系研究的問題意識
二、現(xiàn)行證據(jù)法學(xué)知識體系及其研究方法的反思
三、 近代證據(jù)法律知識體系研究:成為一種“權(quán)力話語”的可能性
四、近代證據(jù)法律知識體系研究的進(jìn)路
五、結(jié)語
第一章近代證據(jù)法學(xué)概念的萌生:以“自由心證”為中心的考釋
一、導(dǎo)言:研究的對象與方法
二、“新政”以前現(xiàn)代自由心證的傳輸
三、“新政”前期現(xiàn)代自由心證的初步引入
四、“新政”后期現(xiàn)代自由心證制度的初步構(gòu)建
五、本章小結(jié)
第二章近代證據(jù)知識的制度化表達(dá):清季至民國證據(jù)制度立法評述
一、清末證據(jù)制度立法
二、北洋政府時期的證據(jù)立法
三、南京國民政府時期的證據(jù)立法
四、本章小結(jié)
第三章近代證據(jù)法學(xué)知識體系的學(xué)理演繹
一、譯介:對近代證據(jù)法學(xué)知識體系的原初認(rèn)知
二、注釋:對近代證據(jù)知識體系的初步闡述
三、述說:對近代證據(jù)學(xué)理的自主表達(dá)
四、本章小結(jié)
第四章近代證明責(zé)任知識體系的中國式生成述論
一、證明責(zé)任概念及相關(guān)法理演進(jìn)
二、免證事實的理論沿革
三、結(jié)論與啟示
第五章證明程度在近代的學(xué)理演進(jìn)
一、引言
二、證明程度(標(biāo)準(zhǔn))概念在近代早期的形式
三、近代后期對證明程度(標(biāo)準(zhǔn))的認(rèn)知
四、結(jié)論與啟示
第六章近代證據(jù)方法學(xué)理的沿革評述
一、引言
二、近代證據(jù)方法理論概述
三、各種類證據(jù)性質(zhì)與資格
四、各種類證據(jù)證明力判定
五、與各種類證據(jù)方法相關(guān)制度的理論
六、結(jié)語
第七章證據(jù)保全制度的學(xué)理演進(jìn)
一、證據(jù)保全概述
二、刑事證據(jù)保全理論評述
三、民事證據(jù)保全理論評述
四、啟示與借鑒
第八章證據(jù)調(diào)查與辯論的法理評析
一、引言
二、證據(jù)調(diào)查的基本程序
三、證據(jù)辯論的基本內(nèi)容
四、本章小結(jié)
結(jié)束語重摭漢語世界證據(jù)法學(xué)的研究傳統(tǒng)
參考文獻(xiàn)
附錄一親屬作證制度在近代中國的演變及啟示
一、導(dǎo)言:問題的提出與研究方法的反思
二、親屬拒證制度在中國的早期歷程:自清末至民國
三、從倫理到法理的蛻變:促成親屬作證制度權(quán)利化的內(nèi)外因素辨析
四、啟示:“親屬免予強(qiáng)制出庭作證”獻(xiàn)疑——基于制度場域的分析
五、結(jié)語
附錄二博士后出站報告后記
跋何處鄉(xiāng)關(guān)鎖離愁