《東夏史料》是我們?cè)?br />研究東夏史的過程中，邊搜
集邊整理編纂形成的，是為
東夏史研究配備參考資料的
索引。
關(guān)于東夏史文獻(xiàn)記載的
資料，比較而言相當(dāng)簡(jiǎn)略、
零散而又有所歧異。開國(guó)君
主蒲鮮萬奴就又有姓完顏的
別記，輔佐創(chuàng)業(yè)的宰相王澮
尚不見載于《黑韃事略》，
而是被其他記載曲諱作隱逸
之士�！督鹗贰贰对�史》均
未為他們立專傳，晚近所增
編重修的幾部元史，如曾廉
的《元書》、屠寄的《蒙兀
兒史記》、柯劭態(tài)的《新元
史》收集史籍所載有關(guān)零散
的材料纂集成《蒲鮮萬奴傳
》；而王澮則仍付之闕如。
在元好問《中州集》中寫有
六百余字的《王玄佐（即王
澮）小傳》，雖然對(duì)奮起輔
弼蒲鮮萬奴創(chuàng)建東夏國(guó)偉績(jī)
壯舉避忌不著一字，但仍是
研究王澮身世、思想、態(tài)度
各方面的重要材料。關(guān)于東
夏史，至今有一些問題，學(xué)
術(shù)界還有爭(zhēng)論，材料的缺乏
應(yīng)是主要原因。
關(guān)于東夏史的材料之所
以缺少，是由于：第一，封
建時(shí)代修史者循守正統(tǒng)史觀
，對(duì)所謂“僭越”的“叛逆”，
除認(rèn)為有重大影響者外，一
般是不為立傳的，東夏自屬
此例，只作附見的簡(jiǎn)略記載
；第二，修史之時(shí)，材料已
然殘缺不備。金朝末年，宣
宗遷都汴梁以后，東北地區(qū)
交通隔絕，情況多不及知，
蒲鮮萬奴建立東夏政權(quán)這種
大事，經(jīng)過三年之久，還須
派專人前往察訪，了解真相
，有關(guān)史料當(dāng)然無人搜集。
元好問雖有志修輯《金史》
，但巧婦難為無米之炊，不
可能為蒲鮮萬奴的東夏國(guó)多
寫幾筆，王澮能在《中州集
》中附載一小傳，已屬難能
可貴了。明朝修《元史》急
于成書，也來不及為蒲鮮萬
奴立傳，因而東夏史再次佚
失在當(dāng)時(shí)可能采摭、搜集到
的資料。
東夏史的材料可以說既
零散又殘缺不全，自然給研
究工作帶來諸多不便和困難
，這就需要做廣泛搜尋、求
索資料的工作，把一些零星
材料集中起來，為研究者提
供方便，免得像大海撈針一
樣去翻許多文獻(xiàn)。這正是我
們把散見的東夏史資料編輯
成冊(cè)的目的。
金毓黻先生所著《東北
通史》中《蒲鮮萬奴之東夏
國(guó)》一章，搜集有關(guān)材料羅
列排比，開啟了匯編東夏史
資料的先河，但僅限于蒲鮮
萬奴和王澮二人傳記材料。
日本學(xué)者箭內(nèi)亙、巖井大慧
、池內(nèi)宏先后寫過關(guān)于東夏
國(guó)疆域、國(guó)號(hào)等方面的文章
，其中也提供了不少資料，
但也僅限于專題性質(zhì)。
近幾年，為了盡可能全
面而完整地探討清楚東夏史
的實(shí)際情況，我們先后翻檢
、查閱了我國(guó)各種史書、方
志、文集、札記等所記載和
涉及的有關(guān)東夏史的資料，
以及考古所得實(shí)物和調(diào)查材
料。對(duì)于國(guó)外的史籍文獻(xiàn)記
載和學(xué)者們所寫的文章，如
拉施特的《史集》《多桑蒙
古史》、李奎報(bào)編輯的《東
文選》、鄭麟趾等撰著的《
高麗史》，日本研究東夏史
的專家們撰寫的文章，關(guān)于
東夏的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、
外交，以及國(guó)名、年號(hào)、國(guó)
都、疆域各方面專題的資料
，凡能見知者均予收錄。就
是在這個(gè)基礎(chǔ)上，我們搜求
、整理、匯集了這個(gè)資料匯
編，以求為東夏史的研究者
提供一份較為完備的基本史
料。我們所寫的《東夏史料
》一書，即完全依據(jù)這些資
料編寫而成。本書納入《長(zhǎng)
白叢書》四集。
編者