本書作者嘗試在我國司法權(quán)力組織結(jié)構(gòu)和管理模式下，通過對我國立法、司法解釋、司法實踐進行綜合的考察研究，以期能準確認識和理解中國上訴制度功能及其構(gòu)造的特點。在此基礎(chǔ)上，對我國上訴制度的運行狀態(tài)進行實證研究，發(fā)現(xiàn)上訴程序在司法運行中的問題，并提出能夠揭示法律制度基本特征的理論模型，以便從紛繁復(fù)雜的表面現(xiàn)象中更深刻地把握我國審級制度和上訴程序的功能和結(jié)構(gòu)。最后提出簡要的對策和建議。
陳靖宇，江蘇張家港人，現(xiàn)任江蘇省無錫市中級人民法院黨組成員、副院長、審判委員會委員、三級高級法官。中國政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士，蘇州大學(xué)法律碩士，香港城市大學(xué)法學(xué)博士。曾多年在基層法院、中級法院從事審判實踐和審判管理工作。主要研究領(lǐng)域有法哲學(xué)、比較民事訴訟法、司法制度、刑法學(xué)等。有多篇論文發(fā)表于《人民司法》《法律適用》等，參與合著《刑法新思潮張明楷教授學(xué)術(shù)觀點探究》（李立眾、吳學(xué)斌主編，2008年版）。
第一章 上訴制度概論001
一、上訴的內(nèi)涵與外延001
二、上訴的模型007
（一）一審法院的三方結(jié)構(gòu)007
（二）判決和上訴009
（三）科層式上訴審模式和協(xié)作式上訴審模式012
三、審級制度與上訴制度016
第二章 上訴制度比較研究021
一、普通法系主要國家民事上訴制度021
（一）英國021
（二）美國030
二、大陸法系主要國家民事上訴制度039
（一）法國039
（二）德國050
（三）日本058
三、兩大法系主要國家上訴制度的評析066
第三章 上訴制度的基本理論071
一、上訴權(quán)的性質(zhì)071
二、審級制度的原理080
（一）絕大多數(shù)國家采取三審終審制度，并輔以多種審級制度081
（二）初審程序?qū)徏壷贫鹊幕A(chǔ)和重心、事實審的中心084
（三）第一次上訴一般為權(quán)利性上訴，第二次上訴一般為裁量性上訴088
（四）二審程序的模式事后審制、續(xù)審制和復(fù)審制092
（五）三審終審制下終審程序的基本原理100
三、審判獨立與審級獨立102
四、上訴制度的功能及其原理106
（一）上訴制度的功能106
（二）不同上訴審級的不同功能116
五、上訴制度與再審制度的關(guān)系122
第四章 中國上訴制度及實踐的深層分析131
一、四級兩審終審制131
二、上訴審程序的模式：從復(fù)審制到續(xù)審制135
三、科層式結(jié)構(gòu)下的二審職權(quán)中心主義140
四、審級責(zé)任上的一審責(zé)任中心主義145
（一）將矛盾化解在基層的司法理念145
（二）楓橋經(jīng)驗在司法領(lǐng)域的延伸148
（三）二審程序?qū)τ谝粚彶门幸婪ňS持、慎重改判的指導(dǎo)思想153
五、審級關(guān)系的行政化155
（一）上下級法院關(guān)系的行政化155
（二）上級法院對下級法院的行政管理化：考核下級法院的上訴率和發(fā)改率158
六、兩審終審制下的司法終局性169
第五章 我國民事二審程序糾錯功能實踐現(xiàn)狀185
一、背景與方法185
（一）數(shù)據(jù)資料的來源186
（二）本書所利用的數(shù)據(jù)庫的范圍187
（三）本書其他資訊收集途徑188
二、W市兩級法院一審判決上訴的基本情況189
（一）具體數(shù)據(jù)選擇的意義與局限189
（二）基層法院的第一審案件被提出上訴的情況分析189
三、問題和可檢驗的假說195
（一）問題195
（二）可檢驗的假說202
四、二審裁判被申請再審的情況分析205
五、生效二審裁判被裁定再審率和被改變情況的分析210
（一）生效二審裁判被裁定再審情況210
（二）二審裁判被再審改變的情況及分析217
六、原二審裁判被再審改判原因的實證分析223
（一）原審裁判適用法律錯誤224
（二）原審裁判認定事實方面的錯誤234
七、申請再審被裁定再審比例的分析：從另一個視角看原審判決的質(zhì)量248
八、二審程序糾錯功能弱化的原因分析250
九、第二審糾錯功能弱化帶來的問題253
（一）兩審終審制的落空，確定裁判既判力受損253
（二）一審任務(wù)太重，裁判正確性的功能難以實現(xiàn)255
（三）審判獨立、司法公信受到損害256
第六章 我國二審程序的統(tǒng)一法律適用功能259
一、問題259
二、上訴制度統(tǒng)一模式和司法解釋統(tǒng)一模式263
（一）我國最高人民法院更多通過制定司法解釋來統(tǒng)一法律適用的標準266
（二）地方各級法院統(tǒng)一裁判標準的路徑更多依賴于制定規(guī)范性文件268
（三）類似司法解釋性質(zhì)的指導(dǎo)案例270
三、中國式的司法理念：上訴制度的主要功能在于糾錯而不是統(tǒng)一法律適用273
四、上訴審法院缺乏統(tǒng)一內(nèi)部不同審判組織和機構(gòu)之間法律適用標準的有效機制276
五、兩審終審制與第三審的闕如280
六、上訴審中裁判不統(tǒng)一的實例和具體表現(xiàn)282
七、二審程序運行中統(tǒng)一法律適用功能弱化帶來的問題286
第七章 完善我國審級制度 強化上訴程序功能的進路290
一、轉(zhuǎn)變我國上訴制度的功能定位和指導(dǎo)思想290
二、四級兩審終審制度框架下的改良：改革完善上訴程序的制度機制294
（一）健全具有普遍法律適用意義、重大法律適用分歧案件提級管轄制度294
（二）恪守并完善上訴審法院內(nèi)部案由專業(yè)化式分庭治理模式297
（三）上訴審程序應(yīng)當(dāng)恪守合議制301
（四）健全不同審判組織法律適用意見統(tǒng)一制度從審判委員會到專業(yè)法官會議308
（五）改革完善相關(guān)配套機制315
三、重構(gòu)我國審級制度，建立三審終審制315
（一）新時代背景下建立三審終審制的理由316
（二）建立三審制的基本思路319
（三）改革再審制度323
結(jié) 語325
參考文獻329
致 謝349
書單推薦
