免费人妻中文不卡无码_日本精品爽爽van在线_久久精品国产99久久丝袜蜜桃_女强人被春药精油按摩bd电影

第一篇 文獻與問題 第一章 文化產業(yè)供給側改革與著作權體系創(chuàng)新的研究譜系 一、文化產業(yè)供給側改革的學理坐標 （一）文化產業(yè)供給側現(xiàn)狀研探——洞察改革之緣由 （二）文化產業(yè)供給側改革探求——摸索改革之方法 二、文化產業(yè)與著作權體系的關聯(lián)圖景 （一）域外：最優(yōu)、次優(yōu)、阻礙梯度下的關聯(lián) （二）國內：關系、作用、制度維度下的關聯(lián) 三、著作權之制度創(chuàng)新的理論格局 （一）關注著作權制度的新面向、新趨勢 （二）聚焦新技術、新業(yè)態(tài)的著作權應對 （三）圍繞第三次修法的新規(guī)則、新問題 第二章 文化產業(yè)供給側改革視閾下著作權制度檢視 一、檢視基礎之邏輯關聯(lián) （一）文化產業(yè)供給側改革的內涵 （二）著作權制度與文化產業(yè)關系 二、檢視對象之制度概貌 （一）確權制度在《著作權法》第三次修改中的變遷 （二）授權制度在《著作權法》第三次修改中的變遷 （三）侵權救濟制度在《著作權法》第三次修改中的變遷 三、檢視標準之產業(yè)需求 （一）產業(yè)創(chuàng)造端：“內容為王”與“供給革新” （二）產業(yè)市場端：“交易便捷”與“海量授權” （三）產業(yè)環(huán)境端：“嚴、大、快、同”保護需求 四、檢視結論之制度評價 （一）確權“激勵性”的進步與不足 （二）授權“市場化”的創(chuàng)新與保守 （三）保護“系統(tǒng)化與銜接性”的前進與躊躇 五、檢視目標之制度改良 （一）以激勵“高質量創(chuàng)造”為確權制度目標 （二）以構建“多維信任格局”為授權制度價值 （三）以營造“系統(tǒng)性保護態(tài)勢”為侵權救濟制度宗旨 第二篇 確權制度與機制 第三章 作品類型擴張下“獨創(chuàng)性”司法裁判標準的解構 一、作品類型擴張與獨創(chuàng)性裁判困境的激化 （一）著作權法中作品類型擴張的演繹歷程 （二）獨創(chuàng)性裁判與作品類型的邏輯關聯(lián) （三）作品類型擴張下獨創(chuàng)性裁判困境的加劇 二、獨創(chuàng)性司法裁判實證考察（一）：“架空替代”之怪象 （一）以“權利歸屬確認”代替獨創(chuàng)性裁判 （二）以“作品類型判斷”拋棄獨創(chuàng)性裁判 （三）以“違法侵權判定”罔顧獨創(chuàng)性裁判 （四）以“直接拋投認定”架空獨創(chuàng)性裁判 三、獨創(chuàng)性司法裁判實證考察（二）：“標準混亂”之亂象 （一）創(chuàng)新創(chuàng)造說 （二）個性化選擇說 （三）區(qū)別（差異）性說 （四）其他既有獨創(chuàng)性判斷標準 四、獨創(chuàng)性司法裁判統(tǒng)一標準的構建思路與方法研探 （一）以“工具主義”為價值導向 （二）以“作品類型”為參考體系 （三）以“創(chuàng)作空間”為判斷方式 五、獨創(chuàng)性司法裁判標準的驗證：以人工智能創(chuàng)作物為例 （一）智能軟件自動生成內容的獨創(chuàng)性認定 （二）Dreamwriter智能軟件生成物案 第四章 《著作權法》第三次修正中視聽作品權屬制度體系評析 一、我國視聽作品權屬制度的演繹歷程與基本現(xiàn)狀 （一）制度修正歷程 （二）現(xiàn)行視聽作品權屬制度的體系化及其特征 二、“形式”評價：我國視聽作品權屬制度體系的邏輯進路解析 （一）評價標準：立法技術論+邏輯價值論 （二）規(guī)則現(xiàn)狀：概念、對象、權利內容、交易和維權規(guī)則之邏輯 （三）評價結論：視聽作品權屬制度在第三次修法中的進步與不足 三、“本體”評價：我國視聽作品權屬制度體系的法律關系剖析 （一）評價標準：利益均衡論+政策工具論 （二）規(guī)則現(xiàn)狀：主體、客體、內容規(guī)則之內容 （三）評判結論：視聽作品權屬制度在第三次修法中的創(chuàng)新與疑慮 四、視聽作品權屬制度的國際與國外經驗借鑒 （一）國際條約溯源 （二）國外法制鏡鑒 （三）國內立法移植 五、我國視聽作品權屬制度體系的優(yōu)化建議 （一）《著作權法》中視聽作品條文的邏輯布局建議 （二）《著作權法》第3條和第17條的再修正建議 （三）《著作權法實施條例》中視聽作品條文的修正建議 第三篇 授權制度與機制 第五章 “互聯(lián)網+”與“公共衛(wèi)生事件”下版權市場變革與應對 一、“互聯(lián)網+”形態(tài)下版權價值鏈的轉型 （一）“互聯(lián)網+”形態(tài)下經濟關系之變革 （二）版權創(chuàng)造的“去職業(yè)化”及其轉變 （三）版權傳播的“去中心化”及其變革 （四）版權交易的“去單一化”及其變更 二、突發(fā)公共衛(wèi)生事件下版權利益的失衡 （一）疫情期間版權利益失衡的現(xiàn)實表現(xiàn) （二）失衡緣由一：收益分配格局固化，加劇了版權權利的擴張 （三）失衡緣由二：權利限制制度瑕疵，減少了公眾接觸作品機會 （四）失衡緣由三：版權許可機制梗塞，降低了版權的傳播效率 三、應對版權交易轉型和利益失衡的對策建議 （一）理念革新：抓住媒體融合機遇，探索共贏版權傳播生態(tài) （二）制度修補：完善法定許可制度，探索默示許可制度 （三）機制優(yōu)化：優(yōu)化集體管理模式，借鑒“公益放映”經驗 第六章 著作權集體管理授權“信任機制”的法治關注 一、低收益與低績效背后的信任困局 二、“信任基礎不牢”：法律制度體例與內容檢視 （一）《著作權法》修正中的制度體系及其變遷 （二）送審稿中的制度缺陷及其實施困境 三、“組織公信力不夠”：內部治理與外部監(jiān)督反思 （一）“治理規(guī)則缺位、組織能力不足”的信任問題 （二）“監(jiān)督規(guī)則錯位、組織監(jiān)管不嚴”的信任問題 四、“信任關系缺失”：權益保障與交易機制質疑 （一）權利人與著作權集體管理組織：權益保障失衡 （二）使用者與著作權集體管理組織：交易機制失靈 五、著作權集體管理授權信任機制的路徑選擇與制度建設 （一）我國著作權集體管理授權模式的路徑選擇 （二）版權機構改革與著作權集體管理授權的挑戰(zhàn)和機遇 （三）《著作權法》中著作權集體管理制度完善建議 （四）著作權集體管理組織內部治理與外部監(jiān)督制度完善建議 （五）著作權集體管理組織與權利人和使用者法律關系制度優(yōu)化建議 第七章 教科書法定許可授權制度的檢視與優(yōu)化 一、教科書法定許可授權制度的歷程回溯 （一）法律層面：《著作權法》中教科書法定許可條款的變遷 （二）法規(guī)層面：以《支付報酬辦法》為軸心的嬗變 二、教科書法定許可授權制度的價值秉性 （一）利益平衡原則中的公平價值 （二）責任規(guī)則視域下的效率價值 三、我國現(xiàn)行教科書法定許可授權制度的缺陷 （一）表述失范導致制度失真 （二）內在阻礙導致執(zhí)行困難 （三）監(jiān)督缺位導致實效成疑 （四）網絡適用存在缺漏 四、教科書法定許可授權制度的優(yōu)化路徑 （一）規(guī)范與表述層面：修繕制度依據(jù)的文本表達 （二）制度與機制層面：更新付酬定價要素并補齊支付配套機制 （三）認識與解讀層面：重審法定許可的網絡可適用性 第四篇 侵權救濟制度與機制 第八章 著作權侵權判定之“實質性相似”的司法實踐解構 一、實質性相似判斷的重要意義 （一）關乎文化產業(yè)發(fā)展之興衰 （二）奠定作品法律保護之基石 二、實質性相似的概念溯源與學理闡釋 （一）實質性相似的概念溯源 （二）實質性相似判斷的學理闡釋 三、我國司法實踐中“實質性相似”判斷的實證考察 （一）“實質性相似”判斷的案例樣本 （二）不同類型作品“實質性相似”判斷的司法實踐考察 四、“實質性相似”司法裁判的瑕疵與改進 （一）瑕疵一：同一作品類型判斷方法不統(tǒng)一 （二）瑕疵二：專家意見、鑒定報告等事實審查代替價值判斷 （三）優(yōu)化一：“整體觀察”+“抽象觀察”的綜合運用 （四）優(yōu)化二：不同作品類型裁判方法的優(yōu)化路徑 第九章 著作權侵權救濟之行政保護的正當性論證與再優(yōu)化建議 一、著作權行政保護的正當性論證 （一）《著作權法》第三次修正中的版權行政保護 （二）正當性的歷史敘述：版權行政保護與著作權立法慣例 （三）正當性的現(xiàn)實注腳：版權行政保護與產業(yè)高質量發(fā)展 （四）正當性的遠景詮釋：版權行政保護與國際社會保護態(tài)勢 二、著作權行政執(zhí)法上位法《行政處罰法》的修法亮點 （一）行政執(zhí)法有尺度——引入行政執(zhí)法“三項制度” （二）行政執(zhí)法有溫度——確立柔性和人性化執(zhí)法規(guī)則 （三）行政執(zhí)法有梯度——延伸行政處罰權至鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道 三、《行政處罰法》（2021年修訂）視角下著作權行政執(zhí)法的問題檢視 （一）程序之瑕疵：版權行政執(zhí)法的過程規(guī)范還有待完善 （二）適用之弊端：版權行政執(zhí)法的處罰適用還有待更新 （三）管轄之遲滯：版權行政執(zhí)法的管轄權限還有待拓展 四、《行政處罰法》（2021年修訂）基準下著作權行政執(zhí)法的完善建議 （一）增設版權行政執(zhí)法“三項制度” （二）吸納版權行政執(zhí)法“首違不罰”和“從舊兼從輕”制度 （三）優(yōu)化版權行政執(zhí)法管轄制度 第十章 著作權侵權救濟之行刑銜接難題與應對 一、行刑銜接的理論解釋及必要性解讀 （一）行刑銜接的相關概念與主要特征 （二）著作權侵權案件行刑銜接的必要性 二、著作權侵權案件移送的基本情況及主要特點 （一）全國涉著作權犯罪案件移送情況的實證分析 （二）江西省涉著作權犯罪案件移送情況的實證考察 三、著作權侵權案件行刑銜接機制的現(xiàn)狀描述 （一）著作權涉罪案件行刑銜接的實體與程序法現(xiàn)狀 （二）侵犯著作權行為行刑銜接的現(xiàn)實情況 四、著作權侵權案件行刑銜接機制實體法上的障礙及原因 （一）“行刑銜接”機制實體法上的障礙 （二）原因一：“兩法”價值定位存在差異 （三）原因二：有關“兩法”銜接的依據(jù)效力層級不高 （四）原因三：客體及對象保護范圍過窄 （五）原因四：客觀方面認定存疑 （六）原因五：主體方面罪責單一 （七）原因六：主觀方面認證困難 （八）原因七：刑罰規(guī)制不合理 （九）原因八：行刑案由認定存在差異 五、著作權侵權案件行刑銜接機制程序法上的障礙及原因 （一）“行刑銜接”機制程序法上的障礙 （二）原因一：案件移送標準不明 （三）原因二：證據(jù)轉化標準不清 （四）原因三：利益因素誘導 （五）原因四：信息共享機制不健全 （六）原因五：對案件的行刑銜接工作監(jiān)督不足 六、著作權侵權案件行刑銜接機制的完善思路與建議 （一）價值層面：構建“大保護”治理體系 （二）實體層面：完善銜接制度，修正“兩法”相關規(guī)則 （三）程序層面：優(yōu)化銜接機制，構建雙向反饋互動模式 主要參考文獻 后 記