在民事訴訟中，辯論權(quán)是當(dāng)事人主體性原則的表現(xiàn)，不同于辯論主義。全面依法治國的推進(jìn)以及人權(quán)司法保障觀念的發(fā)展，使辯論權(quán)保障越來越被重視，在黨和國家的重要文件中成為人權(quán)保障的重要指向。但辯論權(quán)的意義、本質(zhì)、如何充分行使以及辯論權(quán)被侵犯如何救濟(jì)等等，在理論、立法及司法實(shí)踐之間尚缺乏應(yīng)有的共識。
本書嘗試進(jìn)行以下理論創(chuàng)新與探索：第一，從當(dāng)事人主體性出發(fā)完善辯論權(quán)概念并定性為聽審請求權(quán)的核心，凸顯辯論權(quán)的程序價值。第二，明晰辯論權(quán)應(yīng)具有的積極與消極雙重法律效果，使權(quán)利構(gòu)成更為清晰。第三，以權(quán)利實(shí)現(xiàn)與侵害救濟(jì)“二元結(jié)合”的方式重構(gòu)我國當(dāng)事人辯論權(quán)保障制度體系。
曲昇霞，畢業(yè)于南京師范大學(xué)法學(xué)院訴訟法學(xué)專業(yè)，獲法學(xué)博士學(xué)位�，F(xiàn)任職于揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院，副教授，碩士生導(dǎo)師，副院長。中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會理事，江蘇省法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會常務(wù)理事，江蘇省仲裁學(xué)會理事。
主要從事民事訴訟法、司法制度的教學(xué)與研究工作，在《法律科學(xué)》《政法論壇》等核心刊物發(fā)表論文20余篇，主持國家社科基金項(xiàng)目、教育部在線教育研究項(xiàng)目等多項(xiàng)。多次獲得市政府哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎、中國法學(xué)會優(yōu)秀論文獎等。
導(dǎo)論 一研究背景 二研究綜述 三研究方法 四理論目標(biāo)與可能的創(chuàng)新 第一章民事訴訟當(dāng)事人辯論權(quán)保障概述 一辯論權(quán)保障的概念界定 二辯論權(quán)的性質(zhì) 三辯論權(quán)保障的要素構(gòu)成 四民事訴訟當(dāng)事人辯論權(quán)與相關(guān)概念辨析 第二章民事訴訟當(dāng)事人辯論權(quán)保障的法理依據(jù) 一當(dāng)事人程序主體性原理 二當(dāng)事人平等自主原則 三裁判正當(dāng)性原理 四法律商談原理 第三章我國民事訴訟當(dāng)事人辯論權(quán)保障的立法變遷與問題檢視 一1982年《民事訴訟法（試行）》中關(guān)于辯論權(quán)的規(guī)定 二1991年《民事訴訟法》中辯論權(quán)立法的發(fā)展 三20世紀(jì)末民事審判方式改革對當(dāng)事人辯論權(quán)保障的深度推進(jìn) 四民事訴訟法修正中辯論權(quán)保障立法的重大發(fā)展 五我國民事訴訟立法中辯論權(quán)保障的不足 第四章侵害當(dāng)事人辯論權(quán)的司法裁量與類型分析 一司法實(shí)踐中侵害當(dāng)事人辯論權(quán)司法裁量的基本情況 二最高人民法院再審判例中“辯論權(quán)”請求的審理與裁判 三對侵害或剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)“其他情形”的裁判方法 四侵害當(dāng)事人辯論權(quán)的主要類型分析 第五章民事訴訟當(dāng)事人辯論權(quán)保障的域外考察 一德國民事訴訟當(dāng)事人辯論權(quán)保障 二法國民事訴訟當(dāng)事人辯論權(quán)保障 三日本民事訴訟當(dāng)事人辯論權(quán)保障 四英美法系主要國家民事訴訟當(dāng)事人辯論權(quán)保障 五國際公約中的當(dāng)事人辯論權(quán)保障：以《歐洲人權(quán)公約》為例 第六章我國民事訴訟當(dāng)事人辯論權(quán)保障的基本路徑 一當(dāng)事人辯論權(quán)保障共通性規(guī)律的探索 二完善我國當(dāng)事人辯論權(quán)行使的實(shí)現(xiàn)機(jī)制 三優(yōu)化辯論權(quán)行使并活化辯論程序 四構(gòu)建層階化的侵害當(dāng)事人辯論權(quán)救濟(jì)制度 結(jié)語 參考文獻(xiàn)
書單推薦
