前言
筆者打小就喜歡讀史(嚴(yán)格說(shuō)是看歷史故事書(shū),還不是正統(tǒng)歷史書(shū),白話(huà)文的版本),尤其喜歡看《東周列國(guó)演義》(或是《東周列國(guó)志》),那時(shí)還不知有《史記》呢。印象特別深的,是讀小學(xué)時(shí)看了一部電影,片名《大刺客》,是筆者那個(gè)年代香港邵氏電影公司拍的,主角是王羽(當(dāng)年他可是古裝武俠動(dòng)作片天王)。當(dāng)時(shí)看的時(shí)候只是被武打動(dòng)作吸引,后來(lái)才知道故事的背景在《東周列國(guó)演義》里就有,講的是聶政的故事,也慢慢才知故事原來(lái)是出自《史記·刺客列傳》。原來(lái)古裝電影中講述的像是有關(guān)田單復(fù)國(guó)、吳越相爭(zhēng)、孫臏與龐涓等的故事,這些原型都出自《史記》。
等臺(tái)灣的遠(yuǎn)流出版社出了一套《中國(guó)歷史演義全集》,由李敖校訂,筆者也就忍痛買(mǎi)了一套。筆者很艱辛地把整套書(shū)看了一遍,傷腦筋的還不是半文言半白話(huà)的文體,而是古人古國(guó)古事一堆的難字,字典嘛查也不是、不查也不是,所以讀來(lái)頗為辛苦。但是其中的兩本卻被我翻閱、畫(huà)線(xiàn)與做心得筆記到慘不忍睹的地步。不為別的,就是:太好看了!
中國(guó)自漢朝以來(lái)獨(dú)尊儒術(shù),這么做的結(jié)果是天下文章就只剩下了孔孟之道、圣賢之道。然而何其有幸,前人還幫我們留下了《東周列國(guó)志》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《東周》)。何謂諸子百家?看《東周》。何謂三寸不爛之舌?看《東周》。古人是怎樣勸諫君王而昏君又是怎樣自取滅亡的?還是看《東周》。甚至于現(xiàn)代銷(xiāo)售技巧講的SPIN法,都能在《東周》看到相關(guān)的影子。孫武寫(xiě)了《孫子兵法》,那到底孫武實(shí)踐過(guò)沒(méi)有?看《東周》便知。孫臏與龐涓是誰(shuí)砍了誰(shuí)的雙腳而又是誰(shuí)被萬(wàn)箭穿心?答案在《東周》。還有,孫武跟孫臏?zhǔn)峭粋(gè)人還是不同的兩個(gè)人?(這問(wèn)題我問(wèn)了不下十人,沒(méi)一個(gè)人知道。)他們之間有何關(guān)系?答案就在《東周》。我們高中讀過(guò)微管仲,吾其被發(fā)左衽矣,那這故事背景是什么?我們聽(tīng)過(guò)上下其手這個(gè)成語(yǔ),但你可知它本意典故出自哪呢?(同樣那十位筆者的樣本里面也沒(méi)一個(gè)人知道) 還有,齊大非偶又是怎么來(lái)的?
等人生經(jīng)歷多了,方才體會(huì)出蘇秦所說(shuō)吾今日乃知富貴之不可少也;做了幾年銷(xiāo)售工作,自己老是怨嘆為何總是沒(méi)法成交,后來(lái)才知關(guān)鍵原因其實(shí)范雎早就說(shuō)過(guò),信與不信之異也。至于說(shuō)年紀(jì)大了還要覓一口飯吃,就一定要聽(tīng)聽(tīng)百里奚是怎樣跟秦穆公介紹自己的。
這些體會(huì)與心得都還是在看故事這個(gè)層次。等把《東周》看了又看,筆記做了再做,才忽然發(fā)現(xiàn)這段歷史不斷地提到一件事,就是做臣子的或是游說(shuō)之士不斷地勸諫君王,但是君王有時(shí)聽(tīng)、有時(shí)不聽(tīng)。偏偏這些聽(tīng)或不聽(tīng)如果以蝴蝶效應(yīng)來(lái)看,當(dāng)初只要有一兩件不論是聽(tīng)或是不聽(tīng)做個(gè)反轉(zhuǎn),那我們今天的歷史就會(huì)全部改寫(xiě)!想想看下列這些事件:
★ 齊桓公如果不聽(tīng)鮑叔牙的話(huà)而殺了管仲,后果會(huì)怎樣?
★ 虞國(guó)國(guó)君如果聽(tīng)了宮之奇的話(huà)不讓晉國(guó)借道,還會(huì)有唇亡齒寒的成語(yǔ)嗎?
★ 秦穆公如果不聽(tīng)百里奚的話(huà),秦國(guó)會(huì)強(qiáng)盛?
★ 楚平王如果不聽(tīng)費(fèi)無(wú)忌之言,怎會(huì)有伍子胥過(guò)昭關(guān)?
★ 夫差若是早聽(tīng)子胥之言,又怎會(huì)有臥薪嘗膽 出現(xiàn)?
★ 魏惠王如果聽(tīng)了公叔痤之言或殺了衛(wèi)鞅(商鞅), 還會(huì)有秦國(guó)變法?
★ 秦安國(guó)君的華陽(yáng)夫人如果不聽(tīng)呂不韋之言去收公子異人為子,怎會(huì)有秦王政?就更不會(huì)有秦始皇了!
《東周》的歷史多是記載軍國(guó)大事,涉及的人物也都是當(dāng)時(shí)的諸侯臣將,但為何他們?cè)诼?tīng)了某些話(huà)之后隨便就做了決定?而這些決定在我們后人看來(lái)幾乎全都不是理性決策! 當(dāng)時(shí)的知識(shí)水平跟今天相比固然還是初級(jí)階段,所以拿我們現(xiàn)在普遍聽(tīng)過(guò)的所謂方案比較或成本效益分析等來(lái)看古人的決策模式,似乎一直停留在馬斯洛所說(shuō)的生理與安全需求,自我實(shí)現(xiàn)這件事在諸侯心中出現(xiàn)的比例竟然是如此之低!
既然有那么多因?yàn)槁?tīng)或不聽(tīng)而引發(fā)的故事,那就一定也有說(shuō)與不說(shuō)的故事參與其中。說(shuō)跟聽(tīng)是兩個(gè)人的對(duì)話(huà),既然是兩個(gè)人出場(chǎng),就會(huì)有角色與權(quán)力的差別,他們之間可能平行,但更多的是有上下之分。角色與權(quán)力的差別用圖1做簡(jiǎn)略說(shuō)明:
在象限1,說(shuō)與聽(tīng)這兩者,皆屬于位階高層者,如古代與現(xiàn)代的兩國(guó)君王或是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人之間,兩國(guó)外交往來(lái)的使者或大使之間,或是現(xiàn)代兩家大企業(yè)的負(fù)責(zé)人等,如果他們的勢(shì)力均等,說(shuō)與聽(tīng)基本上是平行往來(lái),沒(méi)有因勢(shì)力不等而引起所謂的心理壓力這種情況。至于大國(guó)對(duì)小國(guó),則歸屬到象限2跟象限4。
跟象限1視同等距的是象限3。大家都是市井小民與凡夫俗子,愛(ài)說(shuō)愛(ài)聽(tīng)或是不說(shuō)不聽(tīng)都隨自己喜好,可視為八卦、可視為聊天、可視為建議、可視為多話(huà)。
中國(guó)古代歷史多是以國(guó)家之間、君臣之間、戰(zhàn)爭(zhēng)攻伐問(wèn)題所衍生的人物事件做記載而流傳下來(lái),極少是市井小民的記載,也不記和平時(shí)期人民的生活如何,故取材自歷史,就發(fā)現(xiàn)歷史多是下對(duì)上、臣對(duì)君的諫言,也就是下圖象限4的區(qū)塊。故本書(shū)主要探討的就在說(shuō)者與聽(tīng)者兩方因位階的不等所引起的對(duì)話(huà)及思考。
章 聽(tīng)或不聽(tīng)
聽(tīng),還是不聽(tīng)?
人性的本質(zhì)
理智用事還是感情用事?
第二章 為何是秦滅六國(guó)統(tǒng)一天下
為何是秦滅六國(guó)?
放開(kāi)我們的視野
聽(tīng)或不聽(tīng)而已
第三章 吳越相爭(zhēng),為何是越滅吳
楚、吳、越三國(guó)恩怨糾結(jié)背景
風(fēng)波驟起
吳越相爭(zhēng)
回首從前
第四章 齊桓公錯(cuò)在哪
齊襄公被弒 公子小白出線(xiàn)
公子糾身死 管仲獨(dú)存
管仲輔佐 九合諸侯
管仲遺言 奈何不從
一代諸侯 死無(wú)人問(wèn)
第五章 不是劉邦能忍 是劉邦肯聽(tīng)
項(xiàng)羽不能聽(tīng)
劉邦能聽(tīng)
韓信之死
第六章 為何是屋大維贏了安東尼
愷撒與龐培
愷撒、安東尼與屋大維
愷撒被刺 遺囑公布
妥協(xié) 大家先妥協(xié)
對(duì) 決
決 戰(zhàn)
終 戰(zhàn)
第七章 聽(tīng)或不聽(tīng) 禍福難料
聽(tīng)之一:明辨是非的聽(tīng)
聽(tīng)之二:心悅誠(chéng)服的聽(tīng)
聽(tīng)之三:知道利害而聽(tīng)
聽(tīng)之四:被慫恿的聽(tīng)
聽(tīng)之五:偏聽(tīng)、誤聽(tīng)
不聽(tīng)之一:私欲作祟的不聽(tīng)
不聽(tīng)之二:自我膨脹的不聽(tīng)
不聽(tīng)之三:不信他人的不聽(tīng)
不聽(tīng)之四:無(wú)信之人的不聽(tīng)
諫之不聽(tīng)怎么辦?
第八章 凹凸契合
說(shuō)者與聽(tīng)者
如何做決策?
說(shuō)與聽(tīng) 凹凸契合而已
第九章 會(huì)說(shuō)與會(huì)聽(tīng)
如何才會(huì)說(shuō)?
反面思考:為何說(shuō)話(huà)要講技巧呢?
如何才會(huì)聽(tīng)?
第十章 人生進(jìn)退
要敢說(shuō)才聽(tīng)得到
君臣臉譜
人生進(jìn)退
第十一章 獨(dú)立思考
莫道書(shū)生空議論
面對(duì)千萬(wàn)人
隨俗與惡俗