區(qū)域文化與文學(xué)研究集刊（第1輯）
定 價(jià)：42 元
當(dāng)前圖書(shū)已被 1 所學(xué)校薦購(gòu)過(guò)！
查看明細(xì)
- 作者：周曉風(fēng) ，張中良 著
- 出版時(shí)間：2010/9/1
- ISBN：9787500489610
- 出 版 社：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社
- 中圖法分類(lèi)：G12-53
- 頁(yè)碼：370
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開(kāi)本：16開(kāi)
《區(qū)域文化與文學(xué)研究集刊（第1輯）》主要內(nèi)容為2009年11月在重慶召開(kāi)的全國(guó)第二屆區(qū)域文化與文學(xué)研究學(xué)術(shù)研討會(huì)論文，多為中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究領(lǐng)域的名家新作，包括中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員楊義、中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)楊匡漢、中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)凌宇、張中良、劉勇，《文學(xué)評(píng)論》雜志副主編胡明，以及國(guó)內(nèi)多所大學(xué)著名專(zhuān)家學(xué)者的論文。近年來(lái)，區(qū)域文學(xué)研究日漸成為中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究新的學(xué)術(shù)生長(zhǎng)點(diǎn)，該論文集的出版必將進(jìn)一步推進(jìn)區(qū)域文化與文學(xué)的研究，并對(duì)深化中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究產(chǎn)生重要影響。
前言
筆談一束
中國(guó)文學(xué)地理中的巴蜀因素
時(shí)空意識(shí)與學(xué)術(shù)自信——在全國(guó)第二屆區(qū)域文化與文學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)上的講話(huà)
區(qū)域與區(qū)域文化
關(guān)于區(qū)域文化與文學(xué)研究幾個(gè)問(wèn)題的思考
區(qū)域文學(xué)研究空間廣闊
關(guān)于區(qū)域文化與文學(xué)研究的一點(diǎn)想法
區(qū)域化：一個(gè)有機(jī)的文學(xué)概念
當(dāng)代中國(guó)區(qū)域文學(xué)的體制化特點(diǎn)及研究困境
區(qū)域文化與文學(xué)研究的意義和限度
對(duì)于當(dāng)代區(qū)域文化與文學(xué)研究的疑慮
區(qū)域文學(xué)研究現(xiàn)狀之反思
理論與實(shí)踐
當(dāng)代區(qū)域文學(xué)的理論與實(shí)踐——以重慶文學(xué)為例
本土化視野中的文學(xué)史思考與書(shū)寫(xiě)
新編中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史亟待整合的三個(gè)板塊——從具有三重身份的小說(shuō)家王度廬談起
論當(dāng)代新詩(shī)創(chuàng)作與地域文化的微妙關(guān)系
從區(qū)域文學(xué)與文化角度來(lái)看解放區(qū)文學(xué)的復(fù)雜性
區(qū)域文化精神與現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)
京派作家的文化觀(guān)念與文化資源
地域文化精神與中國(guó)新文學(xué)現(xiàn)實(shí)主義思潮——論“浙江潮”對(duì)新文學(xué)現(xiàn)實(shí)主義思潮的引領(lǐng)意義
長(zhǎng)安文化與當(dāng)代秦地作家
通俗的變異：淪陷時(shí)期的上海文學(xué)
黃土地文學(xué)圖志的審美書(shū)寫(xiě)——秦地文學(xué)的地緣風(fēng)貌
逍遙于“出儒”與“入儒”之間——孔孚山水詩(shī)與儒家文化
臺(tái)灣民間文學(xué)的地域文化個(gè)性
論20世紀(jì)90年代臺(tái)灣小說(shuō)中“酷兒書(shū)寫(xiě)”的現(xiàn)代性
巴渝文學(xué)暨抗戰(zhàn)文史
區(qū)域文化視角下的重慶文學(xué)
文學(xué)的區(qū)域特色如何成為可能？——以巴金與巴蜀文化關(guān)系為例
抗戰(zhàn)文學(xué)研究中“重慶形象”扭曲化之糾正
抗戰(zhàn)時(shí)期之區(qū)域文學(xué)論
現(xiàn)代中國(guó)“西方”的文化與文學(xué)——以陪都重慶文化與文學(xué)為例證
中國(guó)社會(huì)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型與20世紀(jì)初期重慶文學(xué)
論民國(guó)時(shí)期重慶地方報(bào)刊在大眾傳播實(shí)踐中的特殊意義
吳越、秦晉、巴蜀：一個(gè)文學(xué)三角形構(gòu)架的現(xiàn)象思考
重構(gòu)現(xiàn)代巴蜀文學(xué)史的思考
內(nèi)遷潮流與重慶抗戰(zhàn)詩(shī)歌的發(fā)展
陪都語(yǔ)境下的重慶故事——論張恨水的重慶題材小說(shuō)
區(qū)域視野與文化現(xiàn)象
首都文化軟實(shí)力的提升與“人文北京”建設(shè)
民初北京旗人的社會(huì)流動(dòng)與滿(mǎn)漢文化交融
被“區(qū)域”捆綁的自?shī)首詷?lè)的藝術(shù)——中國(guó)紀(jì)錄片區(qū)域性現(xiàn)狀初探
中國(guó)新文學(xué)中節(jié)日體驗(yàn)的地域特征
信息傳遞
中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究空間的拓展——全國(guó)第二屆“區(qū)域文化與文學(xué)”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述
后記
稿約
另外，在區(qū)域文化與文學(xué)的研究中，還有一些值得注意的問(wèn)題。
第一個(gè)問(wèn)題：區(qū)域文化的特殊性和本土文化的普適性之間的關(guān)系。
在今天上午的發(fā)言中，有的學(xué)者提出了地域文化這個(gè)概念，以示同區(qū)域文化這一概念相區(qū)別，一些學(xué)者還對(duì)這兩個(gè)概念分別進(jìn)行了厘定與辨析。在我看來(lái)，這兩個(gè)概念其實(shí)沒(méi)有什么區(qū)別。當(dāng)初我們編輯《二十世紀(jì)中國(guó)文學(xué)與區(qū)域文化叢書(shū)》時(shí)，還沒(méi)有這種區(qū)分�，F(xiàn)在，區(qū)域文化這一概念似乎成了問(wèn)題，是因?yàn)椤皡^(qū)域”被狹隘地理解為行政區(qū)劃，似乎成了一個(gè)地緣政治學(xué)的概念。這個(gè)意義上的區(qū)域文化與文化學(xué)意義上的區(qū)域文化就不完全是一回事。現(xiàn)在各省都在抓文化強(qiáng)省，究其實(shí)，并非將文化建設(shè)放在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的頭等位置，而是搞“文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”——?dú)w根到底是政治唱戲，文化只是一種實(shí)現(xiàn)特定經(jīng)濟(jì)與政治目標(biāo)的工具。對(duì)文化本身而言，要發(fā)展的也只是文化產(chǎn)業(yè)而已。應(yīng)該說(shuō)，在整個(gè)社會(huì)發(fā)展中，文化發(fā)展本身就應(yīng)該是目的，而非手段或工具。它不僅意味著文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，更應(yīng)包含著精神文化的全面發(fā)展。而且，只有后者才是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)地區(qū)真正的“軟實(shí)力”所在，而非僅僅是美國(guó)式的“好萊塢”，迪斯尼一類(lèi)的文化存在。剛才張中良說(shuō)，既然都在搞文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲，我們何不借助其資源辦自己的事呢？這話(huà)也對(duì)。但我們必須有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，不能忘了文化研究、文化自身全面發(fā)展的目標(biāo)。就拿沈從文研究來(lái)說(shuō)，它對(duì)鳳凰作為一個(gè)歷史文化名城的崛起與旅游產(chǎn)業(yè)的騰飛，無(wú)疑發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用。但它不是我們對(duì)沈從文進(jìn)行研究的目的，也不是我們進(jìn)行湘西文化與沈從文關(guān)系研究自身的目的。如此，我們的區(qū)域文化與文學(xué)的研究，就不能囿于特定的行政區(qū)劃范圍內(nèi)，而是要從一種文化自身的地域客觀(guān)存在出發(fā)。但即便如此，我們也還要注意在發(fā)掘區(qū)域文化特殊性的同時(shí)，注意它與本土文化的普適性之間的互動(dòng)與交流。
我這里所說(shuō)的本土文化，是指在中國(guó)本土范圍內(nèi)具普適性的，以儒家文化為主流、儒釋道互補(bǔ)的中國(guó)傳統(tǒng)文化。從這個(gè)角度看，區(qū)域文化與本土文化之間，呈現(xiàn)出多重關(guān)系。有些區(qū)域文化與本土文化之間，是一種種屬關(guān)系。比如說(shuō)三秦文化、吳越文化、巴蜀文化、湖湘文化，等等，相對(duì)于本土文化，它們是異質(zhì)文化嗎？不是。
書(shū)單推薦
