 書(shū)單推薦 新書(shū)推薦 |
中國(guó)法院2022年度案例?【5】合同糾紛 
定 價(jià)：78 元
當(dāng)前圖書(shū)已被 18 所學(xué)校薦購(gòu)過(guò)！
查看明細(xì)
9 7 6 8 2 7 5 5 3 2 0 1 1 
本書(shū)是《中國(guó)法院2022年度案例系列》(全23冊(cè))的一個(gè)分冊(cè),合同糾紛。內(nèi)容包含預(yù)約合同糾紛，確認(rèn)合同效力糾紛，債權(quán)人代位權(quán)糾紛，贈(zèng)與合同糾紛，保證合同糾紛，租賃合同糾紛，融資租賃合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛，運(yùn)輸合同糾紛，保管合同糾紛，委托合同糾紛，物業(yè)服務(wù)合同糾紛，中介合同糾紛，合伙合同糾紛，服務(wù)合同糾紛，演出合同糾紛，其他合同糾紛。所選案例均是國(guó)家法官學(xué)院和最高人民法院司法案例研究院從各地2021年上報(bào)的典型案例中挑選出來(lái)的精品案例，涵蓋該領(lǐng)域常見(jiàn)糾紛內(nèi)容。案情凝練，并由主審法官精心撰寫(xiě)裁判要旨與法官后語(yǔ)，可讀性、實(shí)用性強(qiáng)，能幫助讀者節(jié)約查找和閱讀案例的時(shí)間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問(wèn)辦理相關(guān)案件以及案件當(dāng)事人處理糾紛必備參考書(shū)。
打造“簡(jiǎn)便易用、專(zhuān)業(yè)實(shí)用、好讀好用”案例，促進(jìn)法律適用統(tǒng)一
專(zhuān)業(yè)務(wù)實(shí)：國(guó)家法官學(xué)院與最高人民法院司法案例研究院共同編輯，連續(xù)出版11年，為新型疑難法律問(wèn)題提供參考解決方案。
規(guī)模強(qiáng)大：23個(gè)分冊(cè)包含傳統(tǒng)和新近的熱點(diǎn)糾紛，具有廣泛的選編基礎(chǔ)和較強(qiáng)的代表性。
內(nèi)容獨(dú)特：提煉案情和裁判要旨，突出爭(zhēng)議焦點(diǎn)，主審法官撰寫(xiě)“法官后語(yǔ)”，展現(xiàn)法律適用方法和裁判思路。
數(shù)據(jù)庫(kù)增值：購(gòu)買(mǎi)本書(shū)，掃描前勒口二維碼，即可在本年度免費(fèi)使用往年同類(lèi)案例數(shù)據(jù)庫(kù)。
解析《民法典》《刑法修正案（十一）》《行政處罰法》等新規(guī)則的價(jià)值功能、適用規(guī)則、新舊法銜接處理難點(diǎn)，為新法的適用提供可操作性指引。
黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視法治在推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化中的重要作用，黨的十九屆六中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》指出，必須堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路，貫徹中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論，堅(jiān)持依法治國(guó)、依法執(zhí)政、依法行政共同推進(jìn)，堅(jiān)持法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)，全面增強(qiáng)全社會(huì)尊法學(xué)法守法用法意識(shí)和能力。人民法院始終堅(jiān)持以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，把加強(qiáng)司法案例研究作為推進(jìn)全面依法治國(guó)的重要途徑，通過(guò)發(fā)布具有普遍指導(dǎo)意義的典型案例，統(tǒng)一法律適用、提高審判質(zhì)效，提升司法公信力，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義�！吨袊�(guó)法院年度案例》叢書(shū)，旨在總結(jié)提煉典型案例的裁判規(guī)則和裁判方法，發(fā)揮司法規(guī)范、指導(dǎo)、評(píng)價(jià)、引領(lǐng)的重要作用，大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，增強(qiáng)全民法治意識(shí)和法治素養(yǎng)，展現(xiàn)新時(shí)代我國(guó)法治建設(shè)新成就。
《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū)自2012年編輯出版以來(lái)，已連續(xù)出版11年，受到讀者廣泛好評(píng)。近年來(lái)，為更加全面地反映我國(guó)司法審判執(zhí)行工作的發(fā)展進(jìn)程，順應(yīng)審判執(zhí)行實(shí)踐需要，響應(yīng)讀者需求，叢書(shū)2014年度新增金融糾紛、行政糾紛、刑事案例3個(gè)分冊(cè)，2015年度將刑事案例調(diào)整為刑法總則案例、刑法分則案例2個(gè)分冊(cè)，2016年度新增知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛分冊(cè)，2017年度新增執(zhí)行案例分冊(cè)，2018年度將刑事案例擴(kuò)充為4個(gè)分冊(cè)。自2020年起，叢書(shū)由國(guó)家法官學(xué)院與最高人民法院司法案例研究院共同編輯，每年年初定期出版。在全國(guó)各級(jí)人民法院的大力支持下，叢書(shū)編委會(huì)現(xiàn)編輯出版《中國(guó)法院2022年度案例》系列叢書(shū)，共23冊(cè)。為助力實(shí)施環(huán)境資源審判專(zhuān)門(mén)化的司法政策，推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)與綠色發(fā)展，自今年起，叢書(shū)將土地糾紛（含林地糾紛）分冊(cè)改為土地糾紛（含環(huán)境資源糾紛）分冊(cè)。
《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū)以開(kāi)放務(wù)實(shí)的態(tài)度、簡(jiǎn)潔明快的風(fēng)格，在編輯中堅(jiān)持以下方法，努力把案例書(shū)籍變得“好讀有用”：一是高度提煉案例內(nèi)容，控制案例篇幅，每個(gè)案例基本在3000字以?xún)?nèi)；二是突出爭(zhēng)議焦點(diǎn)，剔除無(wú)效信息，盡可能在有限的篇幅內(nèi)為讀者提供有效、有益的信息；三是注重對(duì)裁判文書(shū)的再加工，大多數(shù)案例由案件的主審法官撰寫(xiě)“法官后語(yǔ)”，高度提煉、總結(jié)案例的指導(dǎo)價(jià)值，力求引發(fā)讀者思考，為司法工作提供借鑒，為法學(xué)研究提供啟迪。
《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū)編輯工作堅(jiān)持以下原則：一是廣泛選編案例。國(guó)家法官學(xué)院和最高人民法院司法案例研究院每年通過(guò)各高級(jí)人民法院從全國(guó)各地法院匯集上一年度審結(jié)的典型案例近萬(wàn)件，使該叢書(shū)有廣泛的精選基礎(chǔ)，優(yōu)中選優(yōu)，可提供給讀者新近發(fā)生的全國(guó)各地多種類(lèi)型的典型性案例。二是方便讀者檢索。為體現(xiàn)以讀者為本的宗旨，叢書(shū)分卷細(xì)化，每卷下還將案例主要根據(jù)案由分類(lèi)編排，每個(gè)案例用一句話(huà)概括裁判規(guī)則、裁判思路或焦點(diǎn)問(wèn)題作為主標(biāo)題，讓讀者一目了然，迅速找到目標(biāo)案例。
中國(guó)法制出版社始終全力支持《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū)的出版，給了作者和編輯們巨大的鼓勵(lì)。2022年，叢書(shū)將繼續(xù)提供數(shù)據(jù)庫(kù)增值服務(wù)。購(gòu)買(mǎi)本書(shū)，掃描前勒口二維碼，即可在本年度免費(fèi)查閱往年同類(lèi)案例數(shù)據(jù)庫(kù)。我們?cè)诖酥?jǐn)表謝忱，并希望通過(guò)共同努力，逐步完善，做得更好，真正探索出一條編輯案例書(shū)籍、挖掘案例價(jià)值的新路，更好地服務(wù)社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)、服務(wù)法治社會(huì)建設(shè)、服務(wù)學(xué)習(xí)研究法律的讀者。
《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū)既是法官、檢察官、律師等法律工作者的辦案參考和司法人員培訓(xùn)的實(shí)用教材，也是社會(huì)大眾學(xué)法用法的經(jīng)典案例讀本，同時(shí)是教學(xué)科研機(jī)構(gòu)案例研究的良好系列素材。當(dāng)然，案例作者和編輯在編寫(xiě)過(guò)程中也難以一步到位實(shí)現(xiàn)最初的編寫(xiě)愿望，客觀上會(huì)存在各種不足甚至錯(cuò)誤，歡迎讀者批評(píng)指正。我們?cè)嘎?tīng)取各方建議，不斷擴(kuò)寬深化司法案例研究領(lǐng)域，立足新發(fā)展階段，實(shí)現(xiàn)中國(guó)特色司法案例研究事業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。
國(guó)家法官學(xué)院 最高人民法院司法案例研究院
2022年1月
國(guó)家法官學(xué)院是最高人民法院的直屬事業(yè)單位，是中國(guó)法官教育培訓(xùn)的主要機(jī)構(gòu)。自2012年起推出《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū)，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書(shū)的不足。最高人民法院司法案例研究院是最高人民法院的司法案例專(zhuān)門(mén)研究機(jī)構(gòu)，與國(guó)家法官學(xué)院合署辦公，在最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)下，秉持服務(wù)司法審判實(shí)踐、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、法學(xué)教育研究、中外法學(xué)交流、法治中國(guó)建設(shè)的辦院宗旨，堅(jiān)持“服務(wù)、創(chuàng)新、合作、開(kāi)放、共享”工作原則，依托國(guó)家法官學(xué)院開(kāi)展司法案例的收集、生成、研究、發(fā)布和國(guó)際交流工作。
一、預(yù)約合同糾紛
1契約型合伙合同的成立要件及預(yù)約合同的認(rèn)定
——顧某訴楊某偉合伙合同案
二、確認(rèn)合同效力糾紛
2合同通知解除行為效力的認(rèn)定需審查合同效力及解除權(quán)行使人是否享有解除權(quán)
——童某明訴甲村村民委員會(huì)、乙村村民委員會(huì)合同案
3公司股東對(duì)外簽訂合同的效力認(rèn)定
——標(biāo)識(shí)制作中心訴商業(yè)發(fā)展公司等合同案
4電子合同的效力認(rèn)定
——信息科技公司訴文化傳播公司、賀某晨合同案
5宅基地買(mǎi)賣(mài)合同效力問(wèn)題
——林某法、占某愛(ài)訴蘇某平等確認(rèn)合同無(wú)效案
6農(nóng)村土地承包合同的效力審查標(biāo)準(zhǔn)
——某屯訴貿(mào)易公司確認(rèn)合同無(wú)效案
三、債權(quán)人代位權(quán)糾紛
7“徑行支付”類(lèi)判決與《中華人民共和國(guó)民法典》代位權(quán)制度的融合
——某醫(yī)院訴冷某林、律師事務(wù)所醫(yī)療服務(wù)合同案
8債務(wù)人怠于行使債權(quán)，債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)自身債權(quán)有權(quán)代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的債權(quán)
——?jiǎng)⒛澈ＴV文化旅游公司債權(quán)人代位權(quán)案
四、贈(zèng)與合同糾紛
9己方所有財(cái)產(chǎn)通過(guò)婚內(nèi)協(xié)議約定全部歸配偶所有的情形宜認(rèn)定為贈(zèng)與
——賀某訴劉某贈(zèng)與合同案
10離婚協(xié)議中的贈(zèng)與內(nèi)容能否撤銷(xiāo)
——?jiǎng)⒛吃V楊某紅、劉某平贈(zèng)與合同案
11贈(zèng)與合同生效后不可隨意撤銷(xiāo)，撤銷(xiāo)要符合法定撤銷(xiāo)情形
——羅某訴覃某彬贈(zèng)與合同案
12夫妻共同財(cái)產(chǎn)單方贈(zèng)與他人行為的效力認(rèn)定
——季某園訴樓某鵬、何某英贈(zèng)與合同案
13為求贍養(yǎng)贈(zèng)與未成年孫子女房產(chǎn)應(yīng)為附義務(wù)的贈(zèng)與
——李某倫訴李某鳴等附義務(wù)贈(zèng)與合同案
14贈(zèng)與合同可撤銷(xiāo)的司法認(rèn)定
——于某華訴何某甲、范某贈(zèng)與合同案
五、保證合同糾紛
15合同的變更應(yīng)經(jīng)清晰明了并確認(rèn)無(wú)疑的意思表示
——某銀行北京分行訴投資公司保證合同案
六、租賃合同糾紛
16甲醛超標(biāo)案件違約責(zé)任之界定
——徐某訴邵某峰房屋租賃合同案
17出租房屋的產(chǎn)權(quán)有瑕疵不應(yīng)影響租賃合同效力
——王某一訴電氣公司房屋租賃合同案
18長(zhǎng)期性合同違約方起訴請(qǐng)求解除合同的處理
——吳某訴丁某房屋租賃合同案
19出租人無(wú)權(quán)處分租賃標(biāo)的物不影響房屋租賃合同的效力
——物業(yè)管理公司訴林某新房屋租賃合同案
20一定條件下違約方享有解除合同的權(quán)利
——白某全訴潘某強(qiáng)房屋租賃合同案
21違約方不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任
——左某鋒、孫某訴汽車(chē)裝飾公司、黃某建房屋租賃合同案
七、融資租賃合同糾紛
22生物資產(chǎn)作為融資租賃合同標(biāo)的物是否適格
——融資租賃公司訴農(nóng)業(yè)發(fā)展公司等融資租賃合同案
八、承攬合同糾紛
23定作人對(duì)其雇員受損賠償后在承攬合同關(guān)系中享有追償權(quán)
——易某良訴易某提承攬合同案
24對(duì)于無(wú)法繼續(xù)履行的合同違約一方是否享有法定解除權(quán)
——冶金爐料公司訴電氣設(shè)備公司承攬合同案
25實(shí)際行為變更合同的認(rèn)定
——新能源公司訴金屬制品公司定作合同案
九、建設(shè)工程合同糾紛
26建設(shè)工程以物抵債協(xié)議成立的必備要件
——建筑公司訴房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司建設(shè)工程施工合同案
27《中華人民共和國(guó)民法典》施行后法院“收繳非法所得”是否還有依據(jù)
——建設(shè)工程公司訴張某文建設(shè)工程施工合同案
28建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的，工程價(jià)款依法受保護(hù)
——建筑公司訴實(shí)業(yè)公司建設(shè)工程施工合同案
29無(wú)效建設(shè)工程施工合同的參照結(jié)算問(wèn)題
——唐某桂訴公共安全公司、彭某清建設(shè)工程施工合同案
30基于結(jié)算工程款達(dá)成的還款協(xié)議不能改變建設(shè)工程施工合同糾紛專(zhuān)屬管轄
——電力建設(shè)公司訴甲置業(yè)公司、乙置業(yè)公司建設(shè)工程施工合同案
31建設(shè)工程合同質(zhì)保金返還期條款與工程保修期條款的甄別與效力認(rèn)定
——建筑材料公司訴建設(shè)公司建設(shè)工程分包合同案
32當(dāng)事人主張非合同適格主體但繼續(xù)履行合同應(yīng)視為認(rèn)可合同的權(quán)利義務(wù)
——石材經(jīng)營(yíng)部訴城鄉(xiāng)開(kāi)發(fā)建設(shè)公司建設(shè)工程施工合同案
33合同義務(wù)的履行應(yīng)以合同約定為準(zhǔn)
——新能源公司訴張某才合同案
十、運(yùn)輸合同糾紛
34貨物托運(yùn)單中未經(jīng)合理提醒的限價(jià)賠償條款不能作為貨物承運(yùn)人貨損賠償限價(jià)賠付的依據(jù)
——貿(mào)易公司訴物流公司公路貨物運(yùn)輸合同案
35公路運(yùn)輸合同中掛靠公司是否承擔(dān)賠償貨物損失責(zé)任
——供應(yīng)鏈管理公司訴貨運(yùn)公司等貨物運(yùn)輸合同案
36未采取一切必要措施避免航空運(yùn)輸延誤損失的發(fā)生應(yīng)當(dāng)賠償
——郭某海訴航空公司航空旅客運(yùn)輸合同案
37運(yùn)輸合同逾期可否主張運(yùn)費(fèi)及利息
——張某訴諸葛某某運(yùn)輸合同案
十一、保管合同糾紛
38如何證明被繼承者的遺產(chǎn)無(wú)其他第一順序繼承人
——胡甲等訴某銀行汕尾分行保管合同案
39保管合同糾紛與保管作為其他合同附隨義務(wù)的區(qū)別
——何某芹訴邢某成保管合同案
十二、委托合同糾紛
40委托合同的訂立、履行與解除
——孫某華訴機(jī)械設(shè)備公司委托合同案
41自然人委托放貸的行為效力及法律后果認(rèn)定
——謝某華訴王某雄、林某穎委托合同案
42委托合同的認(rèn)定及任意解除權(quán)能否通過(guò)約定排除適用
——孫某遠(yuǎn)訴二手車(chē)經(jīng)營(yíng)公司合同案
十三、物業(yè)服務(wù)合同糾紛
43物業(yè)服務(wù)企業(yè)擅自提高業(yè)主未按時(shí)交納物業(yè)費(fèi)違約金的合同條款無(wú)效
——物業(yè)公司訴張某龍物業(yè)服務(wù)合同案
44物業(yè)公司將他人房產(chǎn)納入物業(yè)服務(wù)管理范圍須經(jīng)所有權(quán)人同意
——物業(yè)公司訴化學(xué)工業(yè)公司物業(yè)服務(wù)合同案
十四、中介合同糾紛
45居間合同是否成立的認(rèn)定
——房地產(chǎn)公司訴商業(yè)地產(chǎn)公司、教育科技公司居間合同案
46房屋買(mǎi)賣(mài)的中介合同中訴訟主體、中介義務(wù)及違約責(zé)任的認(rèn)定
——曹某訴房地產(chǎn)公司居間合同案
47居間合同中禁止“跳單”條款效力性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——房地產(chǎn)公司訴市政工程研究院居間合同案
十五、合伙合同糾紛
48合伙協(xié)議解除及財(cái)產(chǎn)分配的司法認(rèn)定
——郭某霞訴姚某、餐飲公司合伙協(xié)議案
49遭受其他合伙人人身傷害的合伙人退伙權(quán)依法應(yīng)受保護(hù)
——謝某梅訴劉某香、王某中合伙協(xié)議案
50部分合伙人無(wú)權(quán)就合伙關(guān)系外部的糾紛單獨(dú)起訴第三人以分割合伙財(cái)產(chǎn)
——陳某梅訴甲健康科技公司合同案
十六、服務(wù)合同糾紛
51單方變更格式條款在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中的運(yùn)用及效力
——吳某威訴視頻科技公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同案
52隱瞞婚史與相親平臺(tái)簽約的違約責(zé)任如何認(rèn)定
——婚姻介紹所訴葉某服務(wù)合同案
53未按約定履行義務(wù)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任
——文化傳媒公司訴房地產(chǎn)公司服務(wù)合同案
54合同履行有瑕疵致使權(quán)利人遭受損失的應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任
——滕某艷訴衛(wèi)生院醫(yī)療服務(wù)合同案
55電子商務(wù)平臺(tái)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)交易的安全保障義務(wù)
——張某強(qiáng)訴信息技術(shù)公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同案
十七、演出合同糾紛
56演出合同中合同解除及違約責(zé)任的認(rèn)定
——甲文化傳媒公司訴乙文化傳播公司、王某演出合同案
十八、勞務(wù)合同糾紛
57專(zhuān)業(yè)園林綠化施工屬“建設(shè)工程”應(yīng)適用專(zhuān)屬管轄
——曹某訴環(huán)境公司勞務(wù)合同案
十九、其他合同糾紛
58合同約定解除權(quán)中顯著輕微違約的認(rèn)定
——紙業(yè)公司訴實(shí)業(yè)公司合同案
59恢復(fù)執(zhí)行的同時(shí)能否基于執(zhí)行和解協(xié)議主張違約責(zé)任
——張某益訴印務(wù)公司合同案
60電視頻道常年播放廣告合同中不必提供各頻道每天每時(shí)段的廣告視頻載體方能證實(shí)合同義務(wù)充分履行
——傳媒公司訴投資發(fā)展公司某家居廣場(chǎng)、投資發(fā)展公司合同案
61發(fā)卡行與收單機(jī)構(gòu)間合同關(guān)系的認(rèn)定
——某銀行信用卡中心訴支付服務(wù)公司其他合同案
62因商品房增值稅率下調(diào)使得賣(mài)房人少繳納稅款是否屬于不當(dāng)?shù)美?
——王某訴房地產(chǎn)公司渭南分公司商品房買(mǎi)賣(mài)合同案
7“徑行支付”類(lèi)判決與《中華人民共和國(guó)民法典》
代位權(quán)制度的融合——某醫(yī)院訴冷某林、律師事務(wù)所醫(yī)療服務(wù)合同案
【案件基本信息】
1裁判書(shū)字號(hào)
廣東省惠州市中級(jí)人民法院（2020）粵13民終3222號(hào)民事判決書(shū)
2案由：醫(yī)療服務(wù)合同糾紛
3當(dāng)事人
原告（上訴人）：某醫(yī)院（有限合伙）
被告（被上訴人）：冷某林、律師事務(wù)所
【基本案情】
2016年5月11日06時(shí)55分許，冷某林乘坐案外人曹某山駕駛的一輛二輪摩托車(chē)發(fā)生機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故受傷后，于當(dāng)日進(jìn)入某醫(yī)院住院治療至2017年5月10日，共住院365天，其間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)450523元。出院時(shí)，被告冷某林欠付醫(yī)療費(fèi)425389元。2017年，被告冷某林就2016年5月11日的交通事故賠償向深圳市龍崗區(qū)人民法院提起訴訟，要求曹某山、某花木場(chǎng)等賠償各項(xiàng)損失，但對(duì)于醫(yī)療費(fèi)部分，冷某林僅主張了其自行支付的20134元，對(duì)于欠付的425389元，冷某林主張由曹某山等向某醫(yī)院支付。某醫(yī)院作為第三人參加訴訟。2018年4月20日，深圳市龍崗區(qū)人民法院作出（2017）粵0307民初20181號(hào)民事判決書(shū)，該判決認(rèn)為：為避免訟累，確定冷某林欠付的醫(yī)療費(fèi)425389元應(yīng)由事故各方按照責(zé)任比例逕付給第三人某醫(yī)院，曹某山應(yīng)承擔(dān)70％即297772.3元，花木場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)30％即127616.7元。判決第五、六判項(xiàng)為：“五、曹某山限于本判決生效之日起三日內(nèi)，支付某醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)297772.3元。六、花木場(chǎng)、張某國(guó)限于本判決生效之日起三日內(nèi)，支付某醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)127616.7元。”該判決已于2018年8月21日生效。判決生效后，花木場(chǎng)履行了判決，曹某山經(jīng)執(zhí)行程序未有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。
另外，某醫(yī)院與律師事務(wù)所于2016年6月23日簽訂一份《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》，約定律師事務(wù)所自愿為冷某林住院期間所產(chǎn)生拖欠的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證；擔(dān)保范圍包括主債權(quán)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；保證期限為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月；欠款償還方式為冷某林于審理本次交通事故案件的一審法院或二審法院判決書(shū)生效以后3個(gè)月內(nèi)一次性以現(xiàn)金方式償還原告醫(yī)療費(fèi)欠款。
【案件焦點(diǎn)】
冷某林是否應(yīng)向某醫(yī)院支付拖欠醫(yī)療費(fèi)297772.3元。
【法院裁判要旨】
廣東省惠州市惠陽(yáng)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告冷某林拖欠原告某醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)425389元，原告已在深圳市龍崗區(qū)人民法院（2017）粵037民初20181號(hào)案件中提出主張，且深圳市龍崗區(qū)人民法院已生效的（2017）粵0307民初20181號(hào)民事判決書(shū)判令由案外人曹某山向某醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)297772.3元，由花木場(chǎng)、張某國(guó)向某醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)127616.7元。現(xiàn)原告又要求被告支付拖欠的醫(yī)療費(fèi)，構(gòu)成重復(fù)起訴。
廣東省惠州市惠陽(yáng)區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，作出如下判決：
駁回原告某醫(yī)院（有限合伙）的訴訟請(qǐng)求。
案涉醫(yī)院不服，提起上訴。
廣東省惠州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：對(duì)于冷某林是否應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)297772.3元的問(wèn)題，冷某林因交通事故受傷而至某醫(yī)院處救治，雙方形成醫(yī)療服務(wù)關(guān)系，住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)合計(jì)450523元，扣除冷某林自行支付醫(yī)療費(fèi)20134元及案外人花木場(chǎng)墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，尚有醫(yī)療費(fèi)425389元未支付。對(duì)于未付醫(yī)療費(fèi)，冷某林負(fù)有支付義務(wù)。因本次交通事故冷某林已向深圳市龍崗區(qū)人民法院起訴請(qǐng)求支付其各項(xiàng)損失，深圳市龍崗區(qū)人民法院在（2017）粵0307民初20181號(hào)民事判決為避免當(dāng)事人訴累，對(duì)案外人曹某山及花木場(chǎng)應(yīng)向冷某林所負(fù)的損害賠償責(zé)任與冷某林應(yīng)向某醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)的責(zé)任作出“直接清償”的代位處理。某醫(yī)院與冷某林之間形成合同之債，冷某林與曹某山、花木場(chǎng)之間形成侵權(quán)之債，以本案醫(yī)療服務(wù)關(guān)系為基礎(chǔ)來(lái)分析，某醫(yī)院為債權(quán)人，冷某林為債務(wù)人，曹某山、花木場(chǎng)為次債務(wù)人，深圳市龍崗區(qū)人民法院判令次債務(wù)人徑行向債權(quán)人給付，但在次債務(wù)人實(shí)際清償之前，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)并不消滅，次債務(wù)人僅在其債務(wù)范圍內(nèi)，加入對(duì)債權(quán)人之清償。深圳市龍崗區(qū)法院判令曹某山、花木場(chǎng)向某醫(yī)院支付費(fèi)用，并不免除冷某林作為患者直接支付醫(yī)療費(fèi)的義務(wù)。在曹某山未能向某醫(yī)院支付297772.3元醫(yī)療費(fèi)的情況下，某醫(yī)院請(qǐng)求由冷某林支付應(yīng)予支持。對(duì)于297772.3元醫(yī)療費(fèi)，冷某林支付后，有權(quán)向曹某山追償，在曹某山已支付的范圍內(nèi)，冷某林免除支付的義務(wù)。
廣東省惠州市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，作出如下判決：
一、撤銷(xiāo)惠州市惠陽(yáng)區(qū)人民法院（2019）粵1303民初3885號(hào)民事判決；
二、冷某林應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，向某醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)297772.3元，律師事務(wù)所承擔(dān)連帶責(zé)任。
【法官后語(yǔ)】
“徑行支付”類(lèi)判決在司法實(shí)踐中廣泛存在，尤其在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛中法官為避免當(dāng)事人訴累，往往會(huì)選擇判令肇事者或保險(xiǎn)公司直接向醫(yī)院支付傷者的醫(yī)藥費(fèi)。雖然“徑行支付”類(lèi)判決在“三角債”的處理上具有簡(jiǎn)便、效率的優(yōu)勢(shì)，但此類(lèi)判決將兩個(gè)或兩個(gè)以上的法律關(guān)系在同一個(gè)案件中直接處理，缺乏法律依據(jù)，會(huì)造成法律關(guān)系混亂，對(duì)判決的理解容易產(chǎn)生分歧。對(duì)此問(wèn)題，在“徑行支付”類(lèi)判決中可以引入代位權(quán)制度為理論基礎(chǔ)，《中華人民共和國(guó)民法典》第五百三十七條以“債權(quán)人接受履行后”作為“債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與相對(duì)人之間相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)終止”的前提，即只有當(dāng)次債務(wù)人向債權(quán)人實(shí)際履行清償義務(wù)時(shí)，才發(fā)生相應(yīng)兩組債權(quán)、債務(wù)消滅的法律后果。代位權(quán)成立后，債權(quán)人即取得債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)，但在次債務(wù)人實(shí)際清償之前，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)并不消滅；次債務(wù)人僅在其債務(wù)范圍內(nèi)，加入對(duì)債權(quán)人之清償。債權(quán)人對(duì)債務(wù)人之債權(quán)，與債權(quán)人對(duì)次債務(wù)人之債權(quán)形成連帶債務(wù)關(guān)系，任一債務(wù)獲實(shí)際履行，則另一債務(wù)實(shí)為消滅。同時(shí)債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人之債權(quán)，發(fā)生訴訟法上“債權(quán)保全”的法律效果，一旦債務(wù)人自己清償了債權(quán)人之債權(quán)，則可以解除“保全”，繼續(xù)向債務(wù)人主張其債權(quán)；而一旦次債務(wù)向債權(quán)人清償，則發(fā)生實(shí)體法上消滅“凍結(jié)債權(quán)”的效果。故本案中，深圳市龍崗區(qū)法院判令曹某山、案涉花木場(chǎng)向某醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)用，并不免除冷某林支付醫(yī)療費(fèi)的義務(wù)。在曹某山未能向某醫(yī)院支付297772.3元醫(yī)療費(fèi)的情況下，某醫(yī)院仍有權(quán)主張由冷某林支付醫(yī)療費(fèi)。對(duì)于297772.3元醫(yī)療費(fèi)，冷某林支付后，有權(quán)向曹某山追償，同時(shí)，在曹某山向某醫(yī)院支付的范圍內(nèi)，冷某林免除支付的義務(wù)。《中華人民共和國(guó)民法典》第五百三十七條對(duì)代位權(quán)行使效果的規(guī)定對(duì)本案具有直接的指導(dǎo)意義，在“徑行支付”類(lèi)判決中，可借鑒代位權(quán)制度的理論基礎(chǔ)，厘清當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在裁判文書(shū)中加以論述，避免在裁判文書(shū)中出現(xiàn)重效率，輕理論的現(xiàn)象，導(dǎo)致判決不夠嚴(yán)謹(jǐn)或產(chǎn)生分歧，反而加重當(dāng)事人的訴累。
編寫(xiě)人：廣東省惠州市中級(jí)人民法院于海硯
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|
