本書主要采用文獻梳理、語境分析、類案研究、田野調(diào)查等方法，在具體的研究中，綜合運用了民法解釋學、比較法學、法律文化學、法律社會學等多學科研究方法，通過對訴之合并、共同訴訟、第三人訴訟、反訴和重復訴訟法等訴之具體形態(tài)的分析，分析其中均蘊含的訴之牽連現(xiàn)象。
自序
近年來，中國學術(shù)發(fā)展和理念更新迭代之速令人目不暇接。其中既有學界對西方相關(guān)理論研究的日益精純之故，也是中國學術(shù)研究自覺意識喚醒所帶來的成果。在此背景下，中國民事訴訟標的理論的研究走向了受外來知識啟蒙后的自我覺醒和成長。因此，如何提出和建立起中國審判經(jīng)驗上的訴訟理論，尤其是處于此理論大廈核心的訴訟標的理論，便成為民事訴訟研究者被時代賦予的使命。作為成長并逐漸成熟于這個轉(zhuǎn)折時代的民事訴訟法學人，基于應有的學術(shù)敏感和學術(shù)責任感，本人從博士論文選題時就希望能有一個既具有實踐性又具有大學術(shù)容量的選題，能成為一輩子的學術(shù)奮斗目標。自□006年攻讀博士學位以來，我的研究始終高度聚焦，博士論文為《民事訴訟標的之研究》，這是一個基礎理論問題。畢業(yè)之后，拾級而上，□01□年獲得教育部人文社會科學研究青年基金項目的資助，出版了個人的□□本專著《民事裁判的邊界》。該書圍繞著訴訟標的之概念界定、構(gòu)成要素、歷史脈絡、理論動向和經(jīng)驗分析等逐次展開，提出了自己的訴訟標的觀。該書結(jié)論部分，也許可稱之為“我做出的學術(shù)增量”，是對民事審判實務中訴訟標的界定方法中一些普遍性現(xiàn)象的理論性升華。
教育部項目結(jié)題后，我希望能把此理論在民事訴訟法體系中的各種適用，做一項系統(tǒng)梳理和驗證性研究�！�017年國家社科基金后期資助項目的獲批，直接助力了這個繼續(xù)深入的探索過程。作為一個承上啟下的階段性研究，本書歷時約五年。本書的基本內(nèi)容延續(xù)并拓展了前期研究，更多的是在中國審判道路自信基礎上的學術(shù)思索。對自己的“孩子”，無論如何自評似乎均會陷入“當□者迷”，借由國家社科基金辦公室組織的五位匿名評審專家的意見，或能展現(xiàn)“旁觀者清”。專家們從宏觀的學術(shù)理想到中觀的理論構(gòu)建再到微觀的實踐操作上，都給出了令我振奮鼓舞的學術(shù)響應性評價。在學術(shù)理想方面，專家認為，“該成果對民事訴訟中的訴之合并、共同訴訟、第三人訴訟、反訴、重復訴訟等......
導論
一訴之牽連問題的緣由
二研究方法
三學術(shù)創(chuàng)新
四學術(shù)價值
□□章訴之牽連的基礎邏輯
一訴之牽連的概念界定
二訴之牽連的發(fā)展階段
三訴之牽連的法律形態(tài)
四訴之牽連的實務認知與抽象
五本章小結(jié)
第二章訴之牽連的程序正當性
一訴之牽連的司法哲學之問
二訴之牽連的程序結(jié)構(gòu)限度
三我國訴之牽連技術(shù)的程序正當性設定
四本章小結(jié)
第三章訴之合并的牽連性
一訴之合并分類中的牽連性
二比較法視野中訴之合并的牽連性
三我國訴之合并中牽連性的實證考察
四訴之合并中牽連性問題之梳理
五基于牽連性的訴之強制合并
六本章小結(jié)
第四章共同訴訟的牽連性
一共同訴訟分類中的牽連性
二比較法視野中共同訴訟的牽連性
三我國共同訴訟中牽連性的實證考察
四共同訴訟中牽連性問題之梳理
五基于牽連性的必要共同訴訟之合意簡化可能
六本章小結(jié)
第五章第三人訴訟的牽連性
一第三人訴訟分類中的牽連性
二比較法視野中第三人訴訟的牽連性
三我國第三人訴訟中牽連性的實證考察
四第三人訴訟中牽連性問題之梳理
五基于牽連性的第三人訴訟地位之確立和轉(zhuǎn)化
六本章小結(jié)
第六章反訴的牽連性
一反訴分類中的牽連性
二比較法視野中反訴的牽連性
三我國反訴中牽連性的實證考察
四反訴中牽連性問題之梳理
五基于牽連性看反訴之擴張
六本章小結(jié)
第七章重復訴訟的牽連性
一重復訴訟分類中的牽連性
二比較法視野中重復訴訟的牽連性
三我國重復訴訟中牽連性的實證考察
四重復訴訟中牽連性問題之梳理
五基于牽連性的重復訴訟之再界定
六本章小結(jié)
第八章訴之牽連的審判模式
一民事審判對象界定路徑的反思
二我國司法實務中□動的民事審判對象裁判路徑
三訴之牽連視角下的民事審判對象內(nèi)涵的重釋
四訴之牽連視角下民事審判對象的審理原則
五法院對當事人選擇與合意的規(guī)制
六本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻
書單推薦
