《生產性服務推動制造業(yè)升級研究:價值鏈集成商主導下的模式與路徑》以產業(yè)鏈的視角切入,圍繞生產性服務創(chuàng)新推動制造業(yè)升級的動力機制、模式路徑、實證檢驗和政策建議四大核心問題,進行深入的研究分析。結合大量統(tǒng)計分析和地方產業(yè)實踐,回答了生產性服務企業(yè)如何更有效地提供創(chuàng)新性中間服務,從而為中國制造業(yè)創(chuàng)新驅動和智能轉型的產業(yè)升級提供有效支撐;當前我國通過生產性服務創(chuàng)新推動制造業(yè)升級的模式和路徑及其適用產業(yè)等關鍵問題。研究產生的相關結論,對于加快我國制造業(yè)轉型升級具有一定的借鑒和參考價值。
序
2021年初國家統(tǒng)計局發(fā)布公告稱,2020年全年國內生產總值為1015986億元,比上年增長2.3%。其中,產業(yè)增加值77754億元,增長3.0%;第二產業(yè)增加值384255億元,增長2.6%;第三產業(yè)增加值553977億元,增長2.1%。產業(yè)增加值占國內生產總值比重為7.7%,第二產業(yè)增加值比重為37.8%,第三產業(yè)增加值比重為54.5%。從這些數據可以看出,我國第三產業(yè)對GDP的貢獻占比已經超過50%,遠遠超過第二產業(yè),但與發(fā)達國家國內生產總值中第三產業(yè)增加值占比通常高達70%相比,我國的產業(yè)結構依然有進一步演化調整的空間。按照錢納里(Hollis B. Chenery)教授提出的經濟發(fā)展與工業(yè)化標準模式來看,我國還僅僅處于工業(yè)化后期的前期階段,工業(yè)化還沒有完成。因此,隨著工業(yè)化的進一步發(fā)展,我國三次產業(yè)的結構比例還會進一步調整。其中特別要發(fā)展高技術新型制造業(yè),加速發(fā)展服務業(yè),尤其是與新型制造業(yè)相匹配的現代生產性服務業(yè)。
一
工業(yè)化后期是服務經濟時期,服務業(yè)將成為經濟發(fā)展的主導性產業(yè),其中生產性服務業(yè)尤其是現代高端生產性服務業(yè)需要大發(fā)展。然而,我國生產性服務業(yè)相對制造業(yè)長期發(fā)展遲緩,甚至呈現出落后于制造業(yè)發(fā)展的狀態(tài),這是我國產業(yè)體系和產業(yè)結構存在問題的一個重要原因。發(fā)展現代生產性服務業(yè)的目標是促進我國制造業(yè)高端化發(fā)展。制造業(yè)高端化發(fā)展不應該是簡單地只考慮原有制造業(yè)的轉型升級,還需要引進發(fā)展一些戰(zhàn)略性新興產業(yè)。發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)不應該只是在老的制造業(yè)生產方式、制造模式里面兜圈子,而應該是要目標遠大,努力朝向引領未來新一輪技術革命、工業(yè)革命的新生產方式轉變,實現新型制造業(yè)與現代生產性服務業(yè)融合協(xié)同發(fā)展。
當前全球新技術革命與消費變化將促進形成新型產業(yè)體系,即基于新一代互聯網的智能生產性服務體系。這一體系的核心是為了實現智能化、大規(guī)模、個性化定制的生產與服務,滿足消費者全新的個性化需求。這一體系的核心也是新一代智能制造與智慧生產性服務的融合。美國、德國、日本等發(fā)達國家正在大力推進和發(fā)展的工業(yè)4.0、工業(yè)互聯網、智慧供應鏈、大數據通信等都是與智能制造融為一體,形成新型產業(yè)業(yè)態(tài)與運行新模式,挑戰(zhàn)傳統(tǒng)制造業(yè)與服務業(yè)的相對分離。從這些事實中可以看出,先進制造業(yè)與現代生產性服務業(yè)的融合協(xié)同發(fā)展已經是新型產業(yè)體系演進中重要的趨勢。
現代生產性服務業(yè)是指知識密集度高,依靠新興技術與專業(yè)知識,服務于生產過程,具有高附加值特性的服務業(yè),主要包括大數據分析產業(yè)、工業(yè)互聯網、金融業(yè)、信息與5G通信服務業(yè)、供應鏈管理、科學研究與技術服務業(yè)、商務服務業(yè)等等。現代生產性服務業(yè)具有如下特征: (1) 較強的產業(yè)關聯性;(2) 人力資本和知識資本密集;(3) 高度依賴新技術和創(chuàng)新;(4) 需求主要來自技術與知識密集型制造業(yè)和生產性服務業(yè)自身,并且呈現國際化的趨勢。
我認為,從現在到未來,現代生產性服務業(yè)的發(fā)展有以下四個趨勢。
趨勢一: 為服務業(yè)服務的現代生產性服務業(yè)大量興起。
在以美國、日本、德國和英國等為代表的后工業(yè)化社會階段,大都市經濟轉向服務經濟,為生產性服務業(yè)服務的服務業(yè)成為主流趨勢。如紐約和東京發(fā)達的非銀行金融服務,包括金融衍生產品、融資租賃、信用擔保、風險投資等。又如發(fā)達國家中心城市近期新出現的大量生產性服務業(yè)形態(tài): 制造和維修服務,如總集成和總承包、大型設備的維修等;節(jié)能與環(huán)保服務,如合同能源管理、節(jié)能工程咨詢、碳交易管理等;先進物流服務,如第三方物流、代理倉儲等;電子商務;設計創(chuàng)意服務和研發(fā)測試服務;供應鏈管理服務;職業(yè)教育培訓和人事代理服務;等等。其中,大多數是兼做制造業(yè)和服務業(yè)業(yè)務,或僅為服務業(yè)開展服務的新興行業(yè)。這些新的服務業(yè)形態(tài)由于處在價值鏈的高端,或者能夠幫助制造業(yè)走向價值鏈的高端,如今已經成為各國競爭的焦點。
趨勢二: 現代生產性服務業(yè)的技術知識密集度不斷加大。
生產性服務業(yè)呈現知識密集和人力資本密集的特征,尤其是和制造業(yè)價值鏈緊密結合的嵌入式生產性服務業(yè)以及為服務業(yè)服務的服務業(yè)更是如此。例如,從服務產出來看,為客戶提供知識的生產、傳播和使用等服務;從服務提供手段來看,要素偏向是密集使用技能型勞動力,即從業(yè)人員大都具有良好的教育背景、專業(yè)知識基礎和技術與管理等核心能力。嵌入式生產性服務業(yè)作為制造業(yè)的中間投入,所內含的知識資本、技術資本和人力資本,可以大幅度地提高制造業(yè)的附加值和國際競爭力。
生產性服務有兩個特點: 技術知識密集型和差異化。知識的獲取需要大量的初始投資,而一旦投資,邊際成本則相對較少,因此在這些領域,規(guī)模經濟發(fā)揮著很大作用。這樣,有能力使其產品差異化的企業(yè)便擁有較強的市場勢力,從而使服務業(yè)處于壟斷競爭的市場格局。此外,在柔性的知識技術主導型生產體系中,生產性服務業(yè)和制造業(yè)相互融合。作為制造業(yè)的中間高級要素投入,高知識含量的生產性服務嵌入制造業(yè)的價值鏈環(huán)節(jié),將降低制造業(yè)的生產成本,提高制造業(yè)產品的差異化程度和創(chuàng)新能力,從而有利于制造業(yè)產業(yè)升級。
趨勢三: 現代生產性服務業(yè)的價值鏈也呈現全球分布態(tài)勢。
服務環(huán)節(jié)是制造環(huán)節(jié)價值實現的關鍵,工業(yè)化后期經濟增長的本質是由服務業(yè)主導的增長。從動態(tài)角度分析價值鏈,會發(fā)現越來越多的價值鏈的增值空間開始向其兩端的生產性服務環(huán)節(jié)集中,而作為中間環(huán)節(jié)的加工組裝等生產環(huán)節(jié)的增值空間則日益萎縮,越來越受制于位于高端的服務業(yè)環(huán)節(jié)。所以,跨國公司開始專注于產業(yè)鏈中創(chuàng)造價值的高端活動,把與技術活動和市場活動等有關的服務業(yè)務牢牢抓在手中,而把缺乏比較優(yōu)勢的制造活動轉移出去,從而使自己逐步成為從事服務增值為主的專業(yè)化服務廠商。在這方面,典型的是美國GE公司和IBM公司。這些企業(yè)成功實現了轉型,從制造業(yè)企業(yè)升級為服務型企業(yè)。而隨著分工的深化和拓展,以及跨國公司對其價值鏈分布的全球治理,生產性服務的價值鏈也隨著地區(qū)比較優(yōu)勢和規(guī)模優(yōu)勢而呈現全球分布態(tài)勢。信息產業(yè)的一些應用軟件行業(yè)就是如此,高端研發(fā)在美國硅谷,大量的設計編程在印度班加羅爾,測試分裝在中國,營銷管理和財務控制又在美國紐約。
趨勢四: 高端制造業(yè)和現代生產性服務業(yè)深化融合。
隨著以信息技術為核心的高新技術的快速發(fā)展和擴散,制造業(yè)服務化和以產業(yè)邊界模糊或消融為特征的產業(yè)融合作為新興業(yè)態(tài)已經出現,IBM公司和思科公司就是例子。制造業(yè)和服務業(yè)融合的趨勢模糊了二者的各自邊界。生產性服務業(yè)開始由制造業(yè)而生,并逐步呈現出互動發(fā)展和融合的趨勢。一方面,制造業(yè)的中間投入品中服務投入所占的比例越來越大,如在產品制造過程中信息服務、員工培訓服務、研發(fā)和銷售服務的投入日益增加。另一方面,制造業(yè)服務化的趨勢日益明顯,這主要體現在: (1) 制造業(yè)的產品是為了提供某種服務而生產,如通信產品和家電等;(2) 隨同產品一起出售的有知識和技術服務等,明顯的例子就是計算機與信息服務緊密相連;(3) 服務引導制造業(yè)部門的技術變革和產品創(chuàng)新,服務的需求與供給指引著制造業(yè)的技術進步和產品開發(fā)方向。實際上,在制造業(yè)服務化的同時,服務產業(yè)化的趨勢也逐漸明朗,某些信息產品可以像制造業(yè)一樣批量生產,形成規(guī)模經濟優(yōu)勢。
二
在上述背景下,研究我國現代生產性服務業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展一直是一個重要的理論與現實問題。早在2010年,我就專門研究生產性服務業(yè)以及生產性服務業(yè)與制造業(yè)匹配在我國發(fā)展的問題,先后主持了國家工業(yè)和信息化部與上海市政府委托的兩項這方面的課題,研究期間撰寫了研究報告、發(fā)表了論文,把生產性服務業(yè)分成嵌入與非嵌入兩類,并早提出形成不同的生產性服務業(yè)發(fā)展模式。這些觀點受到了一致好評。2012年,我們還出版了專著《基于價值鏈重構: 上海生產性服務業(yè)與先進制造業(yè)動態(tài)匹配研究》,此專著被列入十二五國家重點圖書出版規(guī)劃項目。之后,我一直關注生產性服務業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的議題,遺憾的是未能進一步深入研究下去。
張琰博士是我的學生,曾經跟隨我攻讀產業(yè)經濟學博士學位。畢業(yè)之后,她去了華東師范大學商學院做老師,教書育人之余科研任務也非常重。幾年前,她告訴我申請獲得了國家社科基金研究項目生產性服務創(chuàng)新推動制造業(yè)升級的模式研究。自然我很為她高興,希望她可以做出超越我們的成果。前幾天,張琰來信,希望我能夠為她的以國家社科基金研究項目成果為核心而形成的專著《生產性服務推動制造業(yè)升級研究價值鏈集成商主導下的模式與路徑》作序。我一看此題目,便欣然同意,因為我可以先睹為快,特別是可以看看她的研究當中究竟取得了哪些重要的新突破。
在她的這本著作中,我看到了許多創(chuàng)新的方面,有的甚至是突破性成果。歸納起來,主要有三個創(chuàng)新結論。
,生產性服務創(chuàng)新的本質是生產性服務業(yè)與制造業(yè)產業(yè)鏈知識協(xié)同和集成。知識的協(xié)同與集成是生產性服務與制造業(yè)互動發(fā)展的核心內容。生產性服務為制造業(yè)提供中間投入,是制造業(yè)得以順利開展的重要支撐和保障,具有極強的制造業(yè)產業(yè)鏈上下游嵌入關系,并在與制造業(yè)的互動發(fā)展中實現創(chuàng)新。因此,生產性服務業(yè)創(chuàng)新成果產出,無論是新的技術理論、新的產品系統(tǒng)、新的服務流程,抑或服務傳輸機制的改進,本質上都屬于知識的范疇;而這些知識的轉移、共享和創(chuàng)新,需要制造業(yè)與生產性服務業(yè)產業(yè)鏈上下游成員的協(xié)同促進和整合集成才能夠實現。
第二,生產性服務創(chuàng)新應該助力價值鏈集成商主導下的制造業(yè)升級模型。研究證明,因為生產性服務嵌入制造業(yè)價值鏈,因此生產性服務創(chuàng)新的重要方面就是助力形成價值鏈集成商主導下的基于嵌入關系形成的集成模式,這一新模式被稱為生產性服務價值鏈集成商主導下的制造業(yè)升級模型。該模型描述了生產性服務嵌入制造業(yè)價值鏈,通過價值鏈集成商主導的集成創(chuàng)新,終推動產業(yè)升級的基本過程。這一新模式抓住了產業(yè)價值鏈集成商在產業(yè)體系中的內生比較優(yōu)勢,準確反映了價值鏈集成商在推動制造業(yè)產業(yè)升級中的重要作用。這對于我國加快制造業(yè)向高端轉型升級、提高產業(yè)國際競爭力,實現產業(yè)高質量發(fā)展有著重要的參考價值。
第三,生產性服務創(chuàng)新推動制造業(yè)轉型升級有四條重要路徑。通過對美國、韓國、印度、以色列發(fā)展生產性服務業(yè)的國際經驗進行比較,在深入闡述價值鏈集成商主導模式之后,發(fā)現生產性服務創(chuàng)新實現制造業(yè)轉型升級有四條主要實施路徑,即研發(fā)設計生產性服務商主導推動的產業(yè)升級、品牌與渠道生產性服務商推動的產業(yè)升級、平臺服務商推動的產業(yè)升級,以及供應鏈生產性服務集成商推動的產業(yè)升級。這四條路徑對我國現階段不同制造業(yè)行業(yè)領域借助相關生產性服務創(chuàng)新實現產業(yè)升級具有重要的指導意義。
感謝張琰博士的研究與創(chuàng)新見解。我認為,十四五期間,我國現代生產性服務業(yè)與制造業(yè)必將創(chuàng)造新的輝煌、新的成就,目標是建設具有國際競爭力的現代產業(yè)體系。為此,需要有跨越與趕超的勇氣和動力,通過生產性服務創(chuàng)新發(fā)展,支持大數據、技術信息、交易信息、物流信息、支付信息、認證信息交換與集成,重點發(fā)展工業(yè)互聯網平臺、智慧物流服務、科技創(chuàng)新服務和高端商務服務等現代高端生產性服務業(yè),實現高端生產性服務與智能制造、先進制造聯動創(chuàng)新融合,建設雙循環(huán)戰(zhàn)略下我國面向未來的具有國際競爭力的現代產業(yè)體系。
是為序!
芮明杰于復旦大學思源樓2021年8月
前言1
章緒論1
節(jié)研究背景1
第二節(jié)研究思路與方法13
第三節(jié)研究內容與框架15
第四節(jié)研究目的與價值17
第二章文獻綜述與國際經驗比較19
節(jié)文獻綜述19
第二節(jié)國際經驗比較研究27
第三章產業(yè)關聯與嵌入機理42
節(jié)生產性服務業(yè)概述42
第二節(jié)嵌入關系與互動機理分析45
第三節(jié)生產性服務業(yè)與制造業(yè)產業(yè)關聯分析48
第四節(jié)生產性服務外部化的經濟學分析60
本章小結66
第四章生產性服務創(chuàng)新與產業(yè)升級模式68
節(jié)概念釋義與理論模型68
第二節(jié)生產性服務創(chuàng)新推動制造業(yè)升級的過程74
第三節(jié)支撐體系81
本章小結87
第五章產業(yè)升級的實施路徑89
節(jié)研發(fā)設計生產性服務商主導推動的產業(yè)升級89
第二節(jié)品牌與渠道生產性服務商推動的產業(yè)升級94
第三節(jié)平臺服務商推動的產業(yè)升級98
第四節(jié)供應鏈生產性服務集成商推動的產業(yè)升級102
第五節(jié)四種路徑的比較與適用產業(yè)建議104
本章小結107
第六章生產性服務創(chuàng)新績效的影響因素108
節(jié)創(chuàng)新績效影響因素作用機理108
第二節(jié)研究設計與問卷回收118
第三節(jié)描述性統(tǒng)計119
第四節(jié)變量設計、信度與效度分析120
第五節(jié)因子分析125
第六節(jié)回歸分析126
第七節(jié)實證分析結論131
本章小結133
第七章政策分析與建議134
節(jié)政府角色定位與政策設計邏輯思路134
第二節(jié)優(yōu)化生產性服務業(yè)發(fā)展的頂層設計137
第三節(jié)引導生產性服務業(yè)對傳統(tǒng)制造業(yè)的升級改造144
第四節(jié)集中優(yōu)勢資源實現產業(yè)突破149
第八章結論與展望157
節(jié)研究結論157
第二節(jié)研究展望160
參考文獻163
圖目錄
圖11工業(yè)4.0的核心技術特征與變革3
圖1220072019年中國制造業(yè)總產值走勢圖6
圖1320042018年中美日德制造業(yè)增加值6
圖14研究技術路線圖15
圖15研究內容與結構框架圖17
圖31生產性服務業(yè)嵌入制造業(yè)價值鏈關系46
圖32產業(yè)升級過程中制造業(yè)和生產性服務業(yè)的互動機理47
圖33生產性服務外部化的選擇要素66
圖41生產性服務從制造業(yè)分離過程中集成創(chuàng)新的主體69
圖42生產性服務創(chuàng)新的內容及聯結關系72
圖43價值鏈集成商主導的集成創(chuàng)新推動產業(yè)升級模型 73
圖44產業(yè)鏈縱向分解模式75
圖45價值鏈集成商形成后的產業(yè)鏈關系76
圖46生產性服務企業(yè)與制造業(yè)企業(yè)集成創(chuàng)新過程78
圖47微笑曲線與制造業(yè)產業(yè)升級80
圖48生產性服務業(yè)創(chuàng)新的支撐體系構造及要素關系82
圖51怡亞通商業(yè)模式圖103
圖61嵌入性關系對創(chuàng)新績效的作用機制111
圖62組織間學習與創(chuàng)新績效作用機制113
圖63嵌入性關系與組織間學習作用機制115
圖64主要變量間的作用關系117
圖65實證研究的理論模型117
圖66因變量對自變量做回歸的散點圖127
圖67加入中介變量后的散點圖128
圖71推進生產性服務業(yè)發(fā)展的政策設計邏輯思路137
表目錄
表11大中型高技術產業(yè)(制造業(yè))企業(yè)R&D及相關活動情況7
表21IBM的轉型發(fā)展歷程29
表31生產性服務業(yè)的產業(yè)范圍43
表32我國三次產業(yè)和主要部門增加值總量與比重52
表33生產性服務業(yè)占第三產業(yè)增加值比重53
表34第二、三產業(yè)直接消耗系數54
表35制造業(yè)與生產性服務業(yè)內部各產業(yè)的直接消耗系數表(2015)55
表36三大產業(yè)的中間投入率56
表37生產性服務業(yè)內部各行業(yè)的中間投入率56
表38三大產業(yè)和部分產業(yè)部門的中間需求率57
表39生產性服務業(yè)在各產業(yè)的中間需求分析(2015)58
表310制造業(yè)與生產性服務業(yè)的感應度系數和影響力系數(2015)58
表311整體制造業(yè)對生產性服務業(yè)內部各行業(yè)的影響力系數和感應度系數表(2015)59
表41價值集成的方式70
表51價值鏈集成商主導模式的實現路徑比較及適用產業(yè)領域建議106
表61調研對象人口統(tǒng)計學的描述性統(tǒng)計119
表62變量分類列表121
表63嵌入性關系信度與效度分析122
表64組織間學習信度與效度分析123
表65創(chuàng)新績效信度與效度分析124
表66旋轉后的因子載荷矩陣及因子得分125
表67自變量和中介變量的多重共線性分析127
表68回歸分析結果128
表69研究假設檢驗結果總表129
表71生產性服務業(yè)培育重點及其建議區(qū)域151
表72培育生產性服務集聚的三種模式154