章有前科公民被限制的基本權(quán)利 / 12
節(jié)前科及其法律效應(yīng) / 13
一、 前科概念的界定與限定 / 13
二、 前科的法律效應(yīng) / 16
第二節(jié)公民基本權(quán)利的構(gòu)造與分類 / 17
一、 基本權(quán)利的辨析：公民權(quán)利、 基本權(quán)利與
人權(quán)的交織與剝離 / 17
二、 基本權(quán)利的構(gòu)造路徑：規(guī)則與原則 / 19
三、 基本權(quán)利的分類：置于公民國家語境下 / 25
第三節(jié)有前科公民被限制的基本權(quán)利 / 29
一、 對有前科公民自由權(quán)利的限制 / 29
二、 對有前科公民政治權(quán)利的限制 / 33
三、 對有前科公民經(jīng)濟(jì)社會文化權(quán)利的限制 / 34
四、 對有前科公民多項(xiàng)基本權(quán)利的綜合限制 / 38
五、 對有前科公民基本權(quán)利限制的延展：
前科株連限制 / 38
第二章限制有前科公民基本權(quán)利制度及問題分析 / 42
節(jié)限制有前科公民基本權(quán)利的實(shí)證分析 / 42
一、 調(diào)查樣本的基本情況 / 42
二、 出獄后的生存狀況 / 46
三、 出獄后的權(quán)利保障狀況 / 51
四、 犯罪前科對個人生存和權(quán)益保障的影響 / 54
五、 調(diào)查折射出限制有前科公民基本權(quán)利的現(xiàn)實(shí)狀況 / 57
第二節(jié)限制有前科公民基本權(quán)利的規(guī)范分析 / 60
一、 立法的恣意導(dǎo)致權(quán)利限制失之過寬 / 60
二、 行政權(quán)力運(yùn)用的隨意導(dǎo)致權(quán)利限制失之于亂 / 69
第三節(jié)限制有前科公民基本權(quán)利的定性分析 / 73
一、 以刑罰為中心的刑法學(xué)認(rèn)識路徑 / 73
二、 刑法學(xué)認(rèn)識路徑的反思 / 75
三、 以權(quán)力為中心的認(rèn)識路徑 / 79
第四節(jié)限制有前科公民基本權(quán)利的比較分析 / 85
一、 刑事立法對有前科公民基本權(quán)利限制的規(guī)則確立 / 85
二、 專門法案中對有前科公民基本權(quán)利限制的規(guī)范 / 90
三、 通過判例拿捏限權(quán)與保權(quán)的尺度 / 100
第五節(jié)聚焦與歸因：限制有前科公民基本權(quán)利的邊界內(nèi)涵 / 103
一、 問題的聚焦：邊界不清導(dǎo)致權(quán)力越界 / 103
二、 基本權(quán)利的相對性與限制的必要性 / 103
三、 基本權(quán)利限制的有限性及限制邊界 / 105
四、 限制有前科公民基本權(quán)利邊界的基本內(nèi)涵 / 108
第三章邊界的一端
限制有前科公民基本權(quán)利的合理性基礎(chǔ) / 110
節(jié)功能合理性：基于人身危險(xiǎn)性的犯罪預(yù)防 / 110
一、 有前科公民的人身危險(xiǎn)性是權(quán)利限制的邏輯起點(diǎn) / 110
二、 預(yù)防犯罪的公共需求構(gòu)成權(quán)利限制的公益基礎(chǔ) / 113
三、 犯罪預(yù)測的不精準(zhǔn)拓寬了權(quán)利限制的范圍和程度 / 115
第二節(jié)效益合理性：增加犯罪成本的威懾設(shè)置 / 119
一、 犯罪的成本收益分析 / 119
二、 限制有前科公民基本權(quán)利提高了犯罪的社會回歸成本 / 120
三、 限制有前科公民基本權(quán)利增加了犯罪人資源配置成本 / 123
第三節(jié)價(jià)值合理性：源于民眾情感的現(xiàn)實(shí)表達(dá) / 126
一、 限制有前科公民基本權(quán)利是集體不安全感的體現(xiàn) / 126
二、 限制有前科公民基本權(quán)利是對人類報(bào)復(fù)本能的補(bǔ)償 / 129
第四章邊界的另一端
限制有前科公民基本權(quán)利的合憲性控制 / 137
節(jié)平等保護(hù)：對基本權(quán)利限制底線的合憲性控制 / 137
一、 平等在憲法上的內(nèi)涵 / 138
二、 平等保護(hù)對公權(quán)力的拘束 / 141
三、 平等保護(hù)對于有前科公民基本權(quán)利限制的限制 / 146
第二節(jié)比例原則：對基本權(quán)利限制目的手段的合憲性控制 / 149
一、 比例原則對公權(quán)力的規(guī)制 / 150
二、 比例原則的價(jià)值在于平衡公共利益與私人利益 / 152
三、 對有前科公民基本權(quán)利限制的比例原則審查 / 154
第三節(jié)信賴保護(hù)：對基本權(quán)利限制中權(quán)力運(yùn)作效力的合憲性控制 / 161
一、 信賴保護(hù)原則內(nèi)涵 / 161
二、 作為信賴保護(hù)基礎(chǔ)的刑罰秩序安定 / 165
三、 信賴保護(hù)對有前科公民基本權(quán)利限制的規(guī)制 / 167
第四節(jié)法律保留：對基本權(quán)利限制形式的合憲性控制 / 170
一、 法律保留原則的憲法輪廓 / 171
二、 法律保留的事項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：如何進(jìn)入法律保留視野 / 173
三、 法律保留原則對有前科公民基本權(quán)利限制合憲性控制 / 176
第五節(jié)權(quán)利限制的邊界：為權(quán)力套上枷鎖 / 178
一、 道邊界：形式邊界 / 178
二、 第二道邊界：目的功能疊加邊界 / 179
三、 第三道邊界：目的手段疊加邊界 / 179
四、 第四道邊界：目的結(jié)果疊加邊界 / 180
第五章限制有前科公民基本權(quán)利邊界的現(xiàn)實(shí)劃定 / 181
節(jié)基本權(quán)利限制之限制規(guī)則創(chuàng)制 / 181
一、 憲法層面基本權(quán)利限制之限制規(guī)則發(fā)掘 / 181
二、 法律層面公民基本權(quán)利限制之限制規(guī)則的完善 / 183
第二節(jié)有前科公民基本權(quán)利限制時間維度的合憲性控制 / 183
一、 前科消滅的法律效果 / 184
二、 我國前科消滅制度立法的完善 / 186
第三節(jié)限制有前科公民基本權(quán)利的部門立法完善 / 188
一、 刑法中完善刑罰資格刑體系 / 188
二、 完善個人信息保護(hù)立法 / 189
三、 完善刑釋人員權(quán)益保護(hù)立法 / 190
第四節(jié)限制有前科公民基本權(quán)利的合憲性評判操作標(biāo)準(zhǔn) / 191
一、 考量犯罪、 刑罰與權(quán)利限制的關(guān)系 / 191
二、 考量行業(yè)準(zhǔn)入要求與權(quán)利限制的關(guān)系 / 194
三、 根據(jù)立法權(quán)限的范圍設(shè)定寬嚴(yán)有別的階梯化限制 / 194
四、 考量罪名存廢與權(quán)利限制必要性 / 194
結(jié)語：抹得掉的過去，看得見的未來 / 196
參考文獻(xiàn) / 198
后記 / 214導(dǎo)論限制有前科公民基本權(quán)利的邊界研究導(dǎo)論
書單推薦
