訴訟法學(xué)文庫2012（4）：域外誘惑偵查理論研究
定 價：52 元
當(dāng)前圖書已被 1 所學(xué)校薦購過！
查看明細(xì)
- 作者：何雷 著 樊崇義 編
- 出版時間：2013/1/1
- ISBN：9787565311949
- 出 版 社：中國人民大學(xué)出版社
- 中圖法分類：D918
- 頁碼：200
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16開
《訴訟法學(xué)文庫2012（4）：域外誘惑偵查理論研究》以誘惑偵查的理論分類和特征研究為出發(fā)點(diǎn)，探討了誘惑偵查手段在理論文的可行性與正當(dāng)性，并對美、英、德、日四國誘惑偵查的適用情況進(jìn)行了比較研究，從而體現(xiàn)了以上四國規(guī)制誘惑偵查手段在合法限度內(nèi)適用的法理依據(jù)與實踐做法。
何雷，1973年生，黑龍江省哈爾濱人，法學(xué)博士，浙江警察學(xué)院偵查系教師。在哈爾濱市公安局從事刑偵、預(yù)審、法制等公安工作15年，2010年獲中國人民公安大學(xué)訴訟法學(xué)博士學(xué)位，同年進(jìn)入蘇州大學(xué)法學(xué)院博士后科研流動站，轉(zhuǎn)年調(diào)入浙江警察學(xué)院偵查系任教至今，主要從事刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、偵查學(xué)的教學(xué)和研究工作。在《比較法研究》、《蘇州大學(xué)學(xué)報》、《中國人民公安大學(xué)學(xué)報》等報刊上發(fā)表論文20余篇，參與了《流動人口犯罪問題研究》、《控制腐敗法律機(jī)制研究》、《社會管理創(chuàng)新與維穩(wěn)機(jī)制研究》等省部級課題。
引言
一、研究背景
二、研究方法
三、研究框架
第一章 誘惑偵查概述
第一節(jié) 歷史沿革
一、我國誘惑偵查的歷史發(fā)展
二、國外誘惑偵查理論形成之概覽
第二節(jié) 概念厘清與界定
一、稱謂之考察
二、定義解析
第三節(jié) 誘惑偵查理論分類
一、剖析“兩分法
二、實體型誘惑偵查和虛擬型誘惑偵查
三、犯罪參與型誘惑偵查和非犯罪參與型誘惑偵查
四、對象特定型誘惑偵查和對象潛在型誘惑偵查
五、直接型誘惑偵查、代理人型誘惑偵查和逆用型誘惑偵查
六、主體多重型誘惑偵查和主體單一型誘惑偵查
七、被動型誘惑偵查和主動型誘惑偵查
八、犯意固有型誘惑偵查和犯意疆化型誘惑偵查
九、“順勢而為型”誘惑偵查和“投其所好型”誘惑偵查
第四節(jié) 誘惑偵查特征研究
一、有限的誘惑性
一、無限的兼容性
三、與偵查對象的互動性
四、證據(jù)取得的實況性
五、風(fēng)險的及時規(guī)避性
六、低成本高效率性
第五節(jié) 誘惑偵查與“控制下交付”之辨析
一、“控制下交付”的發(fā)展歷程和我國的現(xiàn)實狀況
二、二者之辨析
第二章 誘惑偵查正當(dāng)性分析
第一節(jié) 誘惑偵查正當(dāng)性內(nèi)涵
一、何謂正當(dāng)性
二、誘惑偵查的正當(dāng)性內(nèi)涵
三、誘惑偵查正當(dāng)性的研究意義
第二節(jié) 誘惑偵查措施正當(dāng)性分析
一、誘惑偵查措施具有道德倫理正當(dāng)性
二、誘惑偵查措施具有法理正當(dāng)性
三、誘惑偵查措施具有社會防衛(wèi)正當(dāng)性
四、誘惑偵查措施具有經(jīng)濟(jì)效益正當(dāng)性
五、誘惑偵查之法律訴訟正當(dāng)性分析
第三節(jié) 不當(dāng)誘惑偵查行為分析
一、不當(dāng)誘惑偵查行為的表現(xiàn)
二、不當(dāng)誘惑偵查行為的危害
三、遏制不當(dāng)誘惑偵查行為的對策
第三章 國外誘惑偵查法律規(guī)制
第一節(jié) 美國誘惑偵查法律規(guī)制
一、美國規(guī)制誘惑偵查之法理綜述
二、美國規(guī)制誘惑偵查的成文規(guī)定
三、美國誘惑偵查法律規(guī)制之簡評
第二節(jié) 英國誘惑偵查法律規(guī)制
一、英國規(guī)制誘惑偵查之法理特色
二、英國誘惑偵查合法性判斷標(biāo)準(zhǔn)
三、對違法誘惑偵查行為（“警察圈套”）的制裁方式
四、“誘惑者”的刑事責(zé)任豁免問題
第三節(jié) 德國誘惑偵查法律規(guī)制
一、德國語境下的誘惑偵查
……
第四章 誘惑偵查規(guī)制路徑研究
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
具體而言，實施誘惑偵查的主體只能是偵查人員以及偵查機(jī)關(guān)的代理人（即偵查人員指揮下的其他人員）。一般而言，普通公民在特定情形下可以成為誘惑偵查的行為實施者。這些人參與誘惑偵查具有偵查人員不可替代的作用，同時這些人員的出現(xiàn)正是表明了同犯罪行為作斗爭是每個公民應(yīng)盡的社會義務(wù)，每個公民都應(yīng)當(dāng)具備這種協(xié)助偵查機(jī)關(guān)打擊犯罪行為，維護(hù)社會穩(wěn)定的良好社會責(zé)任感，所以在偵查機(jī)關(guān)需要特定的人員協(xié)助偵破案件，并征得該當(dāng)事人的同意時，這些人也就成為偵查機(jī)關(guān)的代理人。這里有一個問題值得注意，就是普通公民能否成為誘惑偵查的行動計劃者。關(guān)于該問題在西方有不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為普通公民可以成為誘惑偵查的計劃者，但該公民本身不得參與犯罪或給犯罪提供幫助，否則將承擔(dān)共同犯罪的責(zé)任；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為普通公民不是司法人員也不是偵探，不能成為誘惑偵查的計劃者。筆者認(rèn)為，普通公民個人不能成為誘惑偵查的計劃者，如果沒有偵查人員的安排、授意則無權(quán)實施誘惑偵查。對出于陷害他人的目的而教唆他人犯罪，將被教唆人實施的犯罪行為報告給偵查人員，并將其抓獲的行為，不是誘惑偵查，而是陷害教唆。有的國家，如希臘、波蘭等均明文規(guī)定對實施陷害教唆者要追究刑事責(zé)任。
所以我們必須明確，非偵查機(jī)關(guān)的其他人員參與偵查活動，只能在偵查人員的主持下，并在偵查機(jī)關(guān)的絕對掌控中行事，不得在偵查機(jī)關(guān)的偵查活動之外實施偵查行為。一旦僭越了雷池，都是違法行為，都將難逃法律的制裁。有鑒于此，“偵查機(jī)關(guān)的代理人”這一概念就沒有必要在誘惑偵查的定義中單獨(dú)提示出來了。
第二，實施誘惑偵查的目的是偵查犯罪，獲取對犯罪嫌疑人提起刑事指控的證據(jù)。而實施誘惑偵查的價值也正在于它的取證意義。因為某一犯罪現(xiàn)象的存在已經(jīng)給社會造成了嚴(yán)重的危害性，但由于缺少證據(jù)，犯罪行為人難以確定，為了偵破案件，獲取犯罪證據(jù)而實施誘惑偵查。這樣一來，偵查機(jī)關(guān)就能夠有效地利用偵查資源，及時偵破犯罪案件，節(jié)約偵查成本，提高偵查效率。但任何事物都具有兩面性，誘惑偵查作為一種秘密偵查手段同樣不例外。
……
書單推薦
