《北大刑法博士文叢（17）：出罪事由的體系和理論》對出罪事由亦即將進(jìn)入犯罪評(píng)定圈的行為排出、使其不被判決為有罪所依據(jù)的事實(shí)和理由進(jìn)行了研究，歸納、分析和比較了我國刑法、德日刑法、英美刑法中的出罪事由，建構(gòu)了正當(dāng)化的出罪事由-可寬恕的出罪事由-不可罰的出罪事由三層次的出罪事由體系，并對三種出罪事由的理論基礎(chǔ)即社會(huì)相當(dāng)性、期待不可能、不可罰性的進(jìn)行論述。從出罪的視角對我國刑法第13條規(guī)定進(jìn)行了分析和解讀，對出罪事由與犯罪論體系構(gòu)造之間的關(guān)系進(jìn)行了探討。
方鵬，湖北枝江人。2000年畢業(yè)：F中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。2000年至2006年在北京大學(xué)法學(xué)院碩博連讀，獲法學(xué)博士學(xué)位�，F(xiàn)為中國政法大學(xué)刑事司怯學(xué)院講師，主要從事刑法學(xué)研究。
曾在《比較法研究》、《刑事法評(píng)論》、《京陵法律評(píng)論》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇；出版譯著《理論犯罪學(xué)》、《死刑論辯》；合著、參撰以及擔(dān)任副主編的學(xué)術(shù)著作、教材十余部。
序
緒論
第一章 出罪事由的概念之界定
一、“出罪”的詞源追溯和三種現(xiàn)代含義
（一）“出罪”一詞在中國古代刑法中的兩種含義
（二）“出罪”一詞在現(xiàn)代刑法中的四種含義
二、本書對于“出罪”及“出罪事由”的界定
（一）是立法出罪、司法出罪還是刑法的出罪功能
（二）本書對出罪事由的定義
三、出罪事由與相關(guān)概念的比較．
（一）出罪事由與無罪行為
（二）出罪事由與正當(dāng)化事由、違法阻卻事由、責(zé)任阻卻事由、辯護(hù)事由
四、研究出罪事由及其體系、理論的意義
（一）使得犯罪成立問題的研究更加全面
（二）有利于擴(kuò)展阻卻犯罪成立事由的范圍
（三）深入追問犯罪認(rèn)定中的價(jià)值判斷問題
（四）彰顯刑法的人權(quán)保障機(jī)能．
第二章 中國刑法規(guī)范中的出罪事由之歸納
一、我國刑法中的出罪事由規(guī)定
（一）對刑法中“不”字規(guī)范的檢索
（二）對“不”字規(guī)范的分析及出罪事由的得出
（三）對刑法中“免”字規(guī)范的檢索及出罪事由的得出
（四）對刑法中規(guī)定的出罪事由的歸納和小結(jié)
二、司法解釋對有罪情形“不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定
（一）盜竊、詐騙、搶劫近親屬財(cái)物一般可不按犯罪處理：近親屬關(guān)系
（二）少男（14～16歲）與幼女發(fā)生性關(guān)系情節(jié)輕微不認(rèn)為是犯罪：未成年
（三）盜竊、詐騙、惡意透支型的信用卡詐騙達(dá)到數(shù)額起點(diǎn)但情節(jié)輕微而不作為犯罪處理：數(shù)額犯情節(jié)輕微
（四）強(qiáng)奸因后續(xù)通奸而不宜以犯罪論處：事后法律關(guān)系變更
（五）為生活所迫重婚、出賣親生子女的行為認(rèn)為不構(gòu)成犯罪：陷于危困境況
（六）盜竊、詐騙未遂情節(jié)不嚴(yán)重一般不定罪處罰：犯罪未遂
（七）因“雙套引誘”而實(shí)施毒品犯罪的可免予
刑事處罰：“警察圈套”
（八）對司法解釋規(guī)定的出罪事由的歸納和小結(jié)
三、對我國刑法規(guī)范中規(guī)定的出罪事由的初步分類
（一）形式分類：出罪事由的總則性規(guī)定和分則性規(guī)定
……
第三章 中國刑事司法案例中的出罪事由之考察
第四章 德日，英美刑法中的出罪事由之比較
第五章 開放性，多元化，階層性出事由體系之提倡
第六章 社會(huì)相當(dāng)性
第七章 期待不可能
第八章 不可罰性
第九章 出罪視角下的刑法第13條規(guī)定
第十章 出罪事由與犯罪論體系的構(gòu)造
結(jié)語
主要參考書目
后記
1.司法解釋規(guī)定的出罪事由的特點(diǎn)
可以看出，中國刑事司法解釋規(guī)定的出罪事由的共同點(diǎn)有三：其一，出罪事由僅僅針對特定犯罪，一般是在對特定罪名（如盜竊罪、詐騙罪、強(qiáng)奸罪等）中的特定情形，在認(rèn)定罪與非罪的解釋中出現(xiàn)。司法解釋沒有專門規(guī)定可適用于多數(shù)罪名“放之四海而皆準(zhǔn)”的出罪事由，如沒有規(guī)定“如果行為人未成年，無論所犯何罪，只要情節(jié)輕微，均不構(gòu)成犯罪”。其二，出罪事由的條件規(guī)定得較為細(xì)致具體，有時(shí)是多項(xiàng)事由的綜合。例如，少男實(shí)施奸淫幼女型的強(qiáng)奸行為，其出罪需符合四個(gè)條件：未成年（已滿14周歲不滿16周歲）、被害人同意、偶爾、情節(jié)輕微未造成嚴(yán)重后果；強(qiáng)奸因后續(xù)通奸而出罪也需具備三個(gè)要素：事后未告發(fā)、女方自愿、多次。如果對這些解釋條文逐字適用，則不能不說這些出罪情形規(guī)定得較為嚴(yán)格。其三，出罪事由并非“絕對出罪”。具備上述出罪事由，其法律后果通常為“一般不作犯罪處罰”、“可不按犯罪處理”、“一般不宜以犯罪論處”，雖然原則上不構(gòu)成犯罪，但仍為人罪留出了回旋余地。當(dāng)然，這也與本書搜集出罪事由的方法有關(guān)：我們是在有關(guān)個(gè)罪的司法解釋中尋找這些出罪事由的，如在有關(guān)盜竊罪的司法解釋中尋找出罪事由，找到的也只能是針對盜竊罪的出罪事由，不可能找到適用于他罪或者更為廣泛的犯罪的出罪事由。司法解釋的基本態(tài)度是謹(jǐn)慎對待罪與非罪的界限，不籠統(tǒng)和輕易地將某情形一刀切似的規(guī)定為有罪或無罪；留有余地是為體現(xiàn)具體情況具體對待的司法態(tài)度。司法解釋之所作出這些出罪事由規(guī)定，其直接原因一是為舒緩刑法法條規(guī)定僵硬呆板的局面，如將情節(jié)輕微規(guī)定為盜竊、詐騙罪等數(shù)額犯的出罪事由，是為了克服盜竊999元不構(gòu)成犯罪（治安處罰）而盜竊1000元卻構(gòu)成犯罪，1元之差卻處遇懸殊的情況（假設(shè)數(shù)額較大的起點(diǎn)為1000元）。
……
書單推薦
