訴訟法學(xué)文庫(kù)2011（06）：刑事人身檢查制度研究
定 價(jià)：42 元
當(dāng)前圖書已被 1 所學(xué)校薦購(gòu)過(guò)！
查看明細(xì)
- 作者：王志剛 著 樊崇文 編
- 出版時(shí)間：2011/7/1
- ISBN：9787565305160
- 出 版 社：中國(guó)人民大學(xué)出版社
- 中圖法分類：D925.210.4
- 頁(yè)碼：228
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開(kāi)本：16開(kāi)
刑事訴訟中的人身檢查制度是一個(gè)具有重要理論意義和應(yīng)用價(jià)值的研究領(lǐng)域，尤其是隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)在刑事訴訟中的廣泛運(yùn)用，刑事人身檢查制度的研究意義日益顯著�！对V訟法學(xué)文庫(kù)2011（06）：刑事人身檢查制度研究》以刑事人身檢查制度的法律完善為主線，圍繞人身檢查制度的法理基礎(chǔ)、制度設(shè)置和實(shí)踐狀況三個(gè)核心問(wèn)題展開(kāi)，具有開(kāi)拓性和創(chuàng)新性，且能以小見(jiàn)大，可讀性很強(qiáng)。
“訴訟法學(xué)文庫(kù)”是面向國(guó)內(nèi)外專家、學(xué)者長(zhǎng)期開(kāi)放的大型專著叢書。自2001年面世以來(lái)，已出版發(fā)行了90余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，對(duì)公安、司法工作有指導(dǎo)意義，對(duì)立法工作有參考價(jià)值。其中已有多部獲得省部級(jí)以上獎(jiǎng)勵(lì)。
王志剛，1981年出生，河南省淅川縣人，法學(xué)博士，現(xiàn)為重慶大學(xué)法學(xué)院博士后研究人員。2003年畢業(yè)于河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法律系，2004年考入西南政法大學(xué)，分別獲法學(xué)碩士學(xué)位(2007年)、法學(xué)博士學(xué)位(2010年)。曾在《中國(guó)刑事法雜志》、《犯罪研究》等刊物公開(kāi)發(fā)表論文20余篇，并于2008年10月獲重慶市第二屆檢察理論年會(huì)優(yōu)秀論文一等獎(jiǎng)、2010年4月獲第四屆“陳光中訴訟法學(xué)獎(jiǎng)學(xué)金”。
序
引言
一、研究背景
二、研究方法與結(jié)構(gòu)
第一章 人身檢查制度概述
第一節(jié) 人身檢查的基本內(nèi)涵
一、人身檢查的范圍
二、人身檢查的性質(zhì)
三、人身檢查的種類
第二節(jié) 人身檢查資料的表現(xiàn)形態(tài)與性質(zhì)
一、人身檢查的實(shí)施方法及其目的
二、人身檢查資料的表現(xiàn)形態(tài)
三、人身檢查資料的性質(zhì)與特征
第三節(jié) 人身檢查權(quán)與公民權(quán)利保障
一、人身檢查的必要性和人身檢查權(quán)的來(lái)源
二、人身檢查與公民權(quán)利保障的沖突
三、沖突的平衡：人身檢查制度的產(chǎn)生
第四節(jié) 人身檢查制度的產(chǎn)生和發(fā)展
一、人身檢查制度的產(chǎn)生基礎(chǔ)
二、人身檢查制度的發(fā)展脈絡(luò)
三、人身檢查制度的發(fā)展特點(diǎn)和趨勢(shì)
第二章 人身檢查制度的比較法考察
第一節(jié) 人身檢查的立法模式
一、搜查模式
二、附屬模式
三、獨(dú)立模式
第二節(jié) 人身檢查的程序
一、人身檢查的啟動(dòng)理由
二、人身檢查的審批程序
三、人身檢查的實(shí)施要求
四、被檢查人的權(quán)利保障
五、人身檢查樣本的處理規(guī)則
六、人身檢查的特殊形式：“撒網(wǎng)采驗(yàn)DNA”
第三節(jié) 非法人身檢查的救濟(jì)機(jī)制
一、非法人身檢查的界定
二、實(shí)體層面的救濟(jì)機(jī)制
三、程序?qū)用娴木葷?jì)機(jī)制
第四節(jié) 考察結(jié)論及其啟示
一、考察結(jié)論
二、對(duì)我國(guó)的啟示
第三章 我國(guó)人身檢查制度的立法和實(shí)踐現(xiàn)狀
第一節(jié) 我國(guó)人身檢查制度的立法現(xiàn)狀
一、我國(guó)關(guān)于人身檢查制度的立法
二、我國(guó)人身檢查制度立法的缺陷
第二節(jié) 我國(guó)人身檢查制度的實(shí)踐現(xiàn)狀
一、人身檢查的主要方法及適用案件類型
二、人身檢查程序的啟動(dòng)
三、人身檢查的對(duì)象
四、人身檢查的執(zhí)行
五、人身檢查權(quán)的制約機(jī)制
六、非法人身檢查的救濟(jì)
第三節(jié) 我國(guó)人身檢查制度的主要問(wèn)題及評(píng)價(jià)
一、我國(guó)人身檢查制度存在的主要問(wèn)題
二、對(duì)我國(guó)人身檢查制度的基本評(píng)價(jià)
第四章 我國(guó)人身檢查制度的完善
第一節(jié) 完善我國(guó)人身檢查制度的必要性與可行性
一、完善我國(guó)人身檢查制度的必要性
二、完善我國(guó)人身檢查制度的可行性
三、完善我國(guó)人身檢查制度的障礙及其破解
……
參考文獻(xiàn)
后記
由于上述兩種方法對(duì)公民權(quán)利影響程度不同，一些國(guó)家或地區(qū)在其立法中以不同形式對(duì)其進(jìn)行了區(qū)分，并對(duì)其適用提出了不同的程序要求。例如，日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)將對(duì)身體表征進(jìn)行查看的人身檢查歸于勘驗(yàn)之中，而對(duì)于身體樣本采集則規(guī)定于鑒定之中，兩種類型的人身檢查適用的程序規(guī)定也不相同。而德國(guó)則根據(jù)實(shí)施手段之差異，將人身檢查分為一般的人身檢查和加重類型的“侵入式檢查”：前者是指對(duì)身體的表面或在身體的自然狀態(tài)下的凹窩及開(kāi)口進(jìn)行檢查；后者除上層含義外，還包含著對(duì)身體之特定程度下之侵害，只要實(shí)施人身檢查會(huì)導(dǎo)致身體受到一定程度的傷害（無(wú)論輕微抑或嚴(yán)重）即屬后者，如抽血及其他類型的穿刺性檢查都屬此類，而是否使用工具或醫(yī)療輔助器材，卻并非前者與后者區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn)。
①?gòu)钠渌麌?guó)家和地區(qū)立法情況來(lái)看，一般而言，對(duì)于偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行的對(duì)于身體表征查驗(yàn)，普遍沒(méi)有設(shè)置嚴(yán)格的程序限制；對(duì)于身體樣本的采集，由于其可能給公民的身體權(quán)帶來(lái)影響（如生理痛楚或健康威脅），且由于身體樣本中往往包含有公民的個(gè)人生物信息等隱私內(nèi)容，因此在程序設(shè)置上往往較為嚴(yán)格，普遍要求采取這類措施需貫徹法律保留原則、比例原則、司法審查原則等要求。從取證目的來(lái)看，第一種檢查之目的在于“以五官作用判斷被告或被害人之身體特征、狀態(tài)，如身體有無(wú)胎記、傷痕”。
②通過(guò)勘視性的檢查，對(duì)受害人傷害的部位、情況進(jìn)行查驗(yàn)，對(duì)犯罪嫌疑人身體上的痕跡、標(biāo)志、特征進(jìn)行觀察是人身檢查措施的最初功能也是一個(gè)重要目的，這種檢查方式是對(duì)被檢查人身體情況的一個(gè)客觀反映，也即看到什么即是什么，無(wú)須分析、加工。第二種檢查主要是從相對(duì)人的身體內(nèi)外提取屬于人體的物理痕跡（指紋、腳�。�、身體組織及其分泌物（毛發(fā)、指甲、唾液、血樣、精液、尿液），這種檢查也可稱為采樣性檢查，其目的在于為鑒定程序提供生物檢材，通過(guò)將提取物質(zhì)與已知樣品進(jìn)行分析比對(duì)，從而達(dá)到人身同一性認(rèn)定、證實(shí)犯罪的目的。
……
書單推薦
