證明標(biāo)準(zhǔn)研究：以刑事訴訟為視角
定 價(jià)：46 元
叢書名：訴訟法學(xué)文庫2010(4)
當(dāng)前圖書已被 1 所學(xué)校薦購(gòu)過！
查看明細(xì)
- 作者：郭志遠(yuǎn) 著
- 出版時(shí)間：2010/4/1
- ISBN：9787811399370
- 出 版 社：中國(guó)人民大學(xué)出版社
- 中圖法分類：D915.313.04
- 頁碼：241
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16開
《證明標(biāo)準(zhǔn)研究：以刑事訴訟為視角》以證明標(biāo)準(zhǔn)在刑事訴訟中適用的基本原理為出發(fā)點(diǎn)，以其在不同刑事訴訟階段所適用的主要訴訟行為為視角，探索了有罪判決、公訴、逮捕和搜查等不同訴訟行為所應(yīng)適用的證明標(biāo)準(zhǔn)，并通過比較研究的方法，分析了諸如我國(guó)死刑判決證明標(biāo)準(zhǔn)、推定等熱點(diǎn)問題，探討了如何適應(yīng)刑事訴訟規(guī)律，建立和完善我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)體系的具體路徑。
“訴訟法學(xué)文庫”是面向國(guó)內(nèi)外專家、學(xué)者長(zhǎng)期開放的大型專著叢書。自2001年面世以來，已出版發(fā)行了80余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，對(duì)公安、司法工作有指導(dǎo)意義，對(duì)立法工作有參考價(jià)值。其中已有多部獲得省部級(jí)以上獎(jiǎng)勵(lì)。
訴訟法制是現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容和標(biāo)志之一，也是依法治國(guó)的重要保障。我國(guó)法制建設(shè)的歷程已經(jīng)證明，訴訟制度是否健全與完善，直接決定著實(shí)體法律的實(shí)際效力：沒有相應(yīng)的訴訟制度作為依托，實(shí)體權(quán)利只能是“鏡中花、水中月”；沒有完善的訴訟制度予以保障，實(shí)體法律將無法如其所愿地實(shí)現(xiàn)其追求的立法目的。更為重要的是，訴訟法制的完善程度如何，還直接反映和體現(xiàn)著一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族進(jìn)步、文明、民主和法治的程度，是區(qū)分進(jìn)步與落后、民主與專制、法治與人治、文明與野蠻的標(biāo)志。在現(xiàn)代法治國(guó)家，訴訟制度作為法治的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，受到了前所未有的重視。美國(guó)聯(lián)邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾談道，“權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序性條款，這一事實(shí)絕不是無意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別”。①
我國(guó)1999年憲法修正案正式確立了“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的治國(guó)方略，為推進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義民主、法制建設(shè)，完善我國(guó)司法體制，提出了新的綱領(lǐng)和目標(biāo)。而社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初步發(fā)展則培育了公眾的權(quán)利觀念，并由此對(duì)司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通過增設(shè)新的訴訟制度以充實(shí)公民實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)途徑，通過完善現(xiàn)行訴訟制度以保障實(shí)體法律的公正實(shí)施，從而推進(jìn)依法治國(guó)，加快社會(huì)主義民主與法制建設(shè)的步伐，已經(jīng)成為我國(guó)法治建設(shè)的關(guān)鍵所在。
訴訟制度的構(gòu)建，與人們對(duì)訴訟原理的認(rèn)識(shí)和把握有著密切的關(guān)系。訴訟原理是人類在長(zhǎng)期的訴訟實(shí)踐中，在大量經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上總結(jié)出來的，對(duì)有關(guān)訴訟活動(dòng)的規(guī)律性認(rèn)識(shí)。訴訟原理在訴訟制度的構(gòu)建及運(yùn)作中發(fā)揮著高屋建瓴的作用。只有正確認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)確把握訴訟原理，才能構(gòu)建較為完善的訴訟制度，才能推動(dòng)訴訟活動(dòng)向良性運(yùn)作的狀態(tài)發(fā)展。我國(guó)在改革與完善訴訟法律制度時(shí)，對(duì)于人類經(jīng)過長(zhǎng)期理論與實(shí)踐探索獲得的原理性認(rèn)識(shí)，不能不予以重視，也不能不認(rèn)真加以借鑒、吸收。
郭志遠(yuǎn)，男，1974年生，安徽宿州人，現(xiàn)為安徽大學(xué)副教授。先后畢業(yè)于安徽大學(xué)法學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)法專業(yè)、安徽大學(xué)法學(xué)院訴訟法專業(yè)和中國(guó)政法大學(xué)訴訟法專業(yè)，分別獲法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士、法學(xué)博士學(xué)位。自1998年本科畢業(yè)一直在安徽大學(xué)法學(xué)院從事教學(xué)、科研工作，并獲得“安徽大學(xué)十佳青年教師”、“安徽省教壇新秀”等稱號(hào)。曾在《中國(guó)法學(xué)》（英文版）、《中國(guó)刑事法雜志》、《法學(xué)雜志》、《法學(xué)論壇》、《人民司法》、《人民檢察》等公開刊物上發(fā)表論文20余篇，主編教材1部，參著1部，主持省部級(jí)及以下科研項(xiàng)目共6項(xiàng)。主要社會(huì)兼職有：合肥仲裁委員會(huì)仲裁員、蚌埠仲裁委員會(huì)仲裁員、合肥市人民政府行政復(fù)議委員會(huì)委員、安徽國(guó)運(yùn)律師事務(wù)所律師。經(jīng)美國(guó)富布賴特外國(guó)獎(jiǎng)學(xué)金委員會(huì)選拔，赴美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)法學(xué)院訪學(xué)1年（2009年6月-2010年6月）。
引言
第一章 刑事證明概述
一、刑事證明概念之界定
（一）證明的概念
（二）刑事證明的概念
（三）刑事證明的構(gòu)成要素
二、刑事證明與鄰近概念之比較
（一）證明與查明
（二）證明與釋明
（三）證明與判明
（四）證明與說明
三、刑事證明分類與證明標(biāo)準(zhǔn)
（一）行為意義上的證明與結(jié)果意義上的證明
（二）嚴(yán)格證明與自由證明
（三）實(shí)體法事實(shí)證明與程序法事實(shí)證明
（四）司法人員的證明與當(dāng)事人的證明
（五）權(quán)力性證明與權(quán)利性證明
第二章 我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)概念研究
一、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)與辯證唯物主義
（一）刑事證明目標(biāo)雙重性
（二）刑事證明過程層次性
二、刑事證明相對(duì)性
（一）何謂刑事證明相對(duì)性
（二）刑事證明相對(duì)性形成原因
（三）刑事證明相對(duì)性與證明標(biāo)準(zhǔn)
三、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)制度沿革
（一）迷信真實(shí)階段
（二）規(guī)定真實(shí)階段
（三）判斷真實(shí)階段
四、我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)概念之確定
（一）我國(guó)關(guān)于刑事證明標(biāo)準(zhǔn)概念的觀點(diǎn)
（二）完善我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)概念之必要性
（三）我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)概念之確定
（四）證明標(biāo)準(zhǔn)與證明要求
第三章 刑事證明標(biāo)準(zhǔn)之多維分析
一、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)之價(jià)值分析
（一）懲罰犯罪
（二）維護(hù)社會(huì)秩序
（三）公平、正義
（四）人權(quán)保障
（五）法益衡量
二、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)之經(jīng)濟(jì)分析
（一）資源博弈理論
（二）錯(cuò)誤成本理論
（三）道德成本理論
三、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)之訴訟文化分析
（一）訴訟文化簡(jiǎn)述
（二）西方訴訟文化與其刑事證明標(biāo)準(zhǔn)
（三）中國(guó)訴訟文化與其刑事證明標(biāo)準(zhǔn)
（四）我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)完善的啟示
第四章 刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性研究
一、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性概念
（一）刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性代表性觀點(diǎn)
（二）對(duì)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性代表性觀點(diǎn)評(píng)析
二、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性之理論基礎(chǔ)
（一）證明主體舉證能力的差異
（二）證明責(zé)任性質(zhì)的差異
（三）證明對(duì)象的差異
（四）訴訟階段任務(wù)的差異
三、域外刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性之考察
（一）不同證明主體證明標(biāo)準(zhǔn)之層次
（二）不同證明對(duì)象證明標(biāo)準(zhǔn)之層次
（三）不同訴訟階段證明標(biāo)準(zhǔn)之層次性
四、我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性完善構(gòu)想
（一）不同證明主體證明標(biāo)準(zhǔn)層次性之完善
（二）不同證明對(duì)象證明標(biāo)準(zhǔn)層次性之完善
（三）不同訴訟階段證明標(biāo)準(zhǔn)層次性之完善
第五章 兩大法系有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)比較研究
一、英美法上有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)
（一）“排除合理懷疑”
（二）“排除合理懷疑”之沿革
二、大陸法上有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)
（一）“內(nèi)心確信”
（二）對(duì)“內(nèi)心確信”的多維理解
三、兩大法系有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)之比較
（一）兩大法系有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)之共同點(diǎn)
（二）兩大法系有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)之不同點(diǎn)
（三）兩大法系有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)制度之融合
（四）兩大法系有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)之缺陷
第六章 我國(guó)有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)研究
一、我國(guó)有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)研究
（一）我國(guó)有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)立法和理論概述
（二）事實(shí)的主觀、客觀性原理
（三）構(gòu)建主客觀相結(jié)合的證明標(biāo)準(zhǔn)
（四）構(gòu)建雙重意義上的證明標(biāo)準(zhǔn)
二、我國(guó)死刑判決證明標(biāo)準(zhǔn)之構(gòu)建
（一）對(duì)域外死刑判決證明標(biāo)準(zhǔn)之考察
（二）我國(guó)死刑判決證明標(biāo)準(zhǔn)特征
（三）構(gòu)建死刑判決證明標(biāo)準(zhǔn)之理論基礎(chǔ)
（四）我國(guó)死刑判決證明標(biāo)準(zhǔn)確立之價(jià)值及障礙
（五）我國(guó)死刑判決證明標(biāo)準(zhǔn)新構(gòu)
第七章 我國(guó)公訴證明標(biāo)準(zhǔn)研究
一、兩大法系公訴證明標(biāo)準(zhǔn)之考察
（一）英美法系國(guó)家公訴證明標(biāo)準(zhǔn)
（二）大陸法系國(guó)家公訴證明標(biāo)準(zhǔn)
（三）兩大法系公訴證明標(biāo)準(zhǔn)之特征
二、我國(guó)公訴證明標(biāo)準(zhǔn)之評(píng)價(jià)
（一）我國(guó)公訴證明標(biāo)準(zhǔn)之優(yōu)點(diǎn)
（二）我國(guó)公訴證明標(biāo)準(zhǔn)之缺陷
三、我國(guó)公訴證明標(biāo)準(zhǔn)之完善
（一）完善我國(guó)公訴證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)堅(jiān)持的原則
（二）我國(guó)公訴證明標(biāo)準(zhǔn)之確定
第八章 我國(guó)逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)研究
一、兩大法系逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)之考察
（一）英美法上逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)
（二）大陸法中逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)
（三）兩大法系逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)特征
二、我國(guó)逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)之評(píng)價(jià)
（一）我國(guó)逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)點(diǎn)
（二）我國(guó)逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)缺陷
三、我國(guó)逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)之完善
（一）完善我國(guó)逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)堅(jiān)持的原則
（二）我國(guó)逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)之確定
（三）我國(guó)逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值
第九章 我國(guó)搜查證明標(biāo)準(zhǔn)研究
一、國(guó)外搜查證明標(biāo)準(zhǔn)之考察
（一）英國(guó)
（二）美國(guó)
（三）德國(guó)
（四）法國(guó)
（五）日本
（六）意大利
二、中外搜查證明標(biāo)準(zhǔn)之比較
（一）適用主體不同
（二）是否多元化不同
（三）可操作性不同
（四）價(jià)值理念不同
（五）違法搜查的法律后果不同
（六）搜查證證明內(nèi)容要求不同
三、我國(guó)搜查證明標(biāo)準(zhǔn)制度完善構(gòu)想
（一）申請(qǐng)與審查主體分離
（二）實(shí)行多元化的證明標(biāo)準(zhǔn)
（三）應(yīng)制定可操作性的程序規(guī)則
第十章 推定與刑事證明標(biāo)準(zhǔn)
一、推定概述
（一）推定的概念
（二）需要澄清的概念
（三）推定的價(jià)值
（四）推定的分類
（五）推定的效力
二、推定與證明標(biāo)準(zhǔn)之間的聯(lián)系
（一）推定往往與證明標(biāo)準(zhǔn)吻合
（二）推定是證明標(biāo)準(zhǔn)的助推器
三、我國(guó)刑事推定制度之完善
（一）我國(guó)刑事推定制度之缺陷
（二）我國(guó)刑事推定制度的完善構(gòu)想
參考文獻(xiàn)
后記
3.比較研究的方法比較研究是一種具有廣泛意義的科學(xué)研究方法，它大致可以分為兩類：一類是縱向比較，一類是橫向比較。通過對(duì)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)制度沿革的考察，及兩大法系有罪判決、公訴及逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)制度的比較研究，實(shí)現(xiàn)了對(duì)該問題縱向與橫向的全面認(rèn)識(shí)，為全面、客觀分析借鑒國(guó)外有益經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)制度提供了科學(xué)依據(jù)。
4.理論聯(lián)系實(shí)際的方法國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議較大的是其可操作性問題，因此為使研究成果不僅在理論上能夠站得住腳，而且使其與我國(guó)刑事訴訟實(shí)際相適應(yīng)，從而具有現(xiàn)實(shí)的生命力，本書從刑事證明的基本原理人手，界定了刑事證明標(biāo)準(zhǔn)概念，結(jié)合司法實(shí)際，探討了不同階段刑事證明標(biāo)準(zhǔn)制度的完善，提出了詳細(xì)的建構(gòu)方法，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐的統(tǒng)一。
四、研究意義刑事證明標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)古老而全新的話題，說其古老，是因?yàn)槠湓趦纱蠓ㄏ抵挟a(chǎn)生歷史較長(zhǎng)，只要是稍微對(duì)證據(jù)法研究全面的著作，都會(huì)涉及對(duì)該問題的論述；說其全新，是因?yàn)樵擁?xiàng)制度與司法實(shí)踐有緊密的聯(lián)系，和人們對(duì)司法事實(shí)的認(rèn)識(shí)有緊密的聯(lián)系，是一個(gè)訴訟法學(xué)中永恒的話題，學(xué)界會(huì)從不同的視角展開新型的研究。正因?yàn)槿绱耍瑢?duì)該問題的研究也就顯得很艱難，但筆者相信這些研究具有以下意義。
書單推薦
