本書旨在針對2018年度具有影響力的典型專利無效案件開展分析研究和推介工作，為知識產權從業(yè)人員提供參考和借鑒。全書共選編11起典型案例，每一案例均包含案例評析和審查決定兩部分，一方面反映了案件全貌，另一方面對案件法律問題作出精彩評析。
適讀人群 ：專利審查員、專利代理人、司法人員及專利研究人員。
在2018年度專利復審和無效十大案件和典型案件評選的基礎上，選編出一批具有典型意義和指導意義案件，通過案例詮釋以及對案件法律問題的詳細評析，為知識產權從業(yè)人員提供專利實踐的專業(yè)指引，具有重要的現實意義。
專利權的無效宣告作為專利行政確權程序, 對專利權的保護產生直接影響, 是我國知識產權制度中必不可少的組成部分。一直以來, 在實現高質量審查、向社會傳遞正向信息以保護創(chuàng)新主體和促進科技進步等方面發(fā)揮著重要作用。
國家知識產權局每年會從所審理的復審和無效案件中評選出社會關注度高、產業(yè)影響力大, 能夠詮釋專利審查標準的年度十大案件并在“4·26” 國家知識產權局開放日活動期間進行發(fā)布。這些案件能夠多角度地深入詮釋專利法律法規(guī)在復審和無效審查中的法律內涵和執(zhí)行標準, 對類似案件審查標準的使用也具有重要的啟發(fā)和參考意義, 并且受到了知識產權從業(yè)人員和創(chuàng)新主體的普遍關注。
國家知識產權局專利局復審和無效審理部在總結往年發(fā)布年度十大案件經驗的基礎上, 調整撰寫體例, 形成《專利無效宣告請求案: 2018 年度典型案例報告》。希望通過典型案例報告的形式予以發(fā)布, 以期能夠進一步發(fā)揮典型案例的示范作用, 對宣傳專利保護制度、提高創(chuàng)新主體和社會公眾的專利保護意識和運用專利制度的能力進而實現對創(chuàng)新的保護和激勵帶來積極的影響。
2019年知識產權機構改革，原國家知識產權局專利復審委員會更名為國家知識產權局專利局復審和無效審理部。專利局復審和無效審理部作為專利復審、無效請求審查部門，在長期的審查實踐中積累了大量經驗，所作出的審查決定的公正性和權威性也得到了各方面的廣泛認可和充分尊重。
一計算機圖形界面發(fā)明專利權的保護 001
評析“計算裝置中的活動的卡隱喻” 無效案 001
無效宣告請求審查決定(第36696 號) 005
二如何準確確定權利要求的保護范圍 040
評析“具有高密度的局部互連結構的電路及其制造方法” 無效案 040
無效宣告請求審查決定(第37129 號) 043
三創(chuàng)造性評價中對是否存在相反技術教導的考量 097
評析“定位、追蹤和/ 或找回無線通信設備的裝置和方法” 無效案 097
無效宣告請求審查決定(第37072 號) 101
四網絡證據公開日期的認定 144
評析“一種一體式自拍裝置” 無效案 144
無效宣告請求審查決定(第35919 號) 147
五三步法與化合物發(fā)明的創(chuàng)造性判斷 160
評析“作為抗病毒化合物的縮合的咪唑基咪唑” 無效案 160
無效宣告請求審查決定(第38394 號) 165
六GUI 外觀設計的對比判斷及新穎性寬限期審查 186
評析“帶圖形用戶界面的電腦” 無效案 186
無效宣告請求審查決定(第35196 號) 190
七從電動平衡車一案看本國優(yōu)先權成立的條件 229
評析“電動獨輪自行車” 無效案 229
無效宣告請求審查決定(第36591 號) 233
八功能、用途特征對權利要求新穎性、創(chuàng)造性判斷的影響 322
評析“滴眼液” 無效案 322
無效宣告請求審查決定(第31135 號) 325
九技術領域對實用新型專利創(chuàng)造性判斷的影響 338
評析“充電器租售機” 無效案 338
無效宣告請求審查決定(第36684 號) 342
十生物序列發(fā)明創(chuàng)造性評判中技術啟示的確定 357
評析“具有改變性質的葡糖淀粉酶變體” 無效案 357
無效宣告請求審查決定(第38452 號) 360
十一發(fā)明構思的把握在新穎性、創(chuàng)造性評判中的作用 395
評析“化學氣相沉積裝置” 無效案 395
無效宣告請求審查決定(第33884 號) 398
書單推薦
