我國與“一帶一路”倡議參與國間的經貿合作增長迅猛，經貿及投資糾紛、爭議、爭端也呈現上升趨勢。構建公正、便捷、開放、高效的“一帶一路”國際爭端預防和解決機制，不僅有利于保證“一帶一路”倡議相關項目的有效落地，還有助于提高我國在涉“一帶一路”國際爭端解決中的話語權。強化對“一帶一路”國際爭端預防和解決的研究具有重大的學術意義。
《”一帶一路”國際商事仲裁指引》選取了40多個國際性和“一帶一路”倡議參與國的商事仲裁機構，對仲裁機構的淵源和發(fā)展等進行概括性介紹，對仲裁機構的特色和優(yōu)勢進行歸納總結，并結合仲裁機構的新仲裁規(guī)則就其仲裁流程、費用以及其他事項進行全面介紹，可以為中國企業(yè)參與“一帶一路”建設和及時、高效、經濟地解決國際商事爭端提供實用性的指引。
序
中國政府2013年倡議的“一帶一路”國際合作得到了越來越多國家的積極響應。隨著“一帶一路”建設的實質性推進，中國作為一個大國在全球經濟版圖中逐步崛起，中國企業(yè)攜資金和技術不斷“走出去”。然而，“一帶一路”建設參與國，尤其是“一帶一路”沿線國家，在社會組織形態(tài)、政治經濟運行狀態(tài)、法律體系構建方式、宗教文化和民族特征等方面各有不同，其中一些國家政治環(huán)境不穩(wěn)定、經濟體系和基礎較為單薄、市場誠信意識相對欠缺，這些因素使得中國企業(yè)在“走出去”和參與“一帶一路”建設過程中難免與投資地國的政府和企業(yè)發(fā)生爭端，尤其是在國際商事領域。在國際經貿、投資、科技合作的爭端解決中，仲裁作為主要的國際商事爭端解決方式一直是當事人的優(yōu)先選擇。
國際商事仲裁是由具有公認獨立客觀地位的第三方對國際商事爭議的雙方當事人基于協議提交的爭議進行審理并作出裁決。仲裁裁決一旦作出，即對雙方都具有拘束力。如果一方不予執(zhí)行，另一方有權向法院或其他執(zhí)行機構提出申請，要求強制執(zhí)行。仲裁裁決具有終局性，不允許當事人再向法院起訴。企業(yè)在與外國政府或企業(yè)簽訂合同時，若約定采用仲裁解決該合同所引起的或與之相關的任何爭端，可選擇到第三國進行仲裁。選擇在第三國進行仲裁不僅有利于獨立公正地審理案件，且該第三國作出的仲裁裁決通常能依據《紐約公約》在全球150多個國家（地區(qū)）得到承認和執(zhí)行。鑒于此，如何通過國際商事仲裁有效解決國際商事爭端和維護自身的合法權益是企業(yè)“走出去”的必修課。然而，目前專門針對中國企業(yè)編寫的“一帶一路”國際商事仲裁實務指南方面的書籍還不多。可喜的是，北京理工大學國際爭端預防和解決研究院在此方面作出了重要貢獻。
北京理工大學和中國國際貿易促進委員會為落實中共中央辦公廳、國務院辦公廳2018年6月印發(fā)的《關于建立“一帶一路”國際商事爭端解決機制和機構的意見》，強強聯合，合作共建了北京理工大學國際爭端預防和解決......
付俊偉，北京理工大學國際爭端預防和解決研究院副院長、法學院副教授、碩士生導師，荷蘭蒂爾堡大學民法學博士。主要研究方向為民商法學、仲裁法。于美國圣路易斯華盛頓大學（2008-2009）、泰國朱拉隆功大學（2013.01-04）從事訪學研究，2017-2018年掛職北京市房山區(qū)人民法院副院長、審委會委員。在《蘇州大學學報（哲學社科版）》、《中央黨校學報》、《山東社會科學》、《民商法論叢》、《甘肅社會科學》等刊物上發(fā)表過文章。主持過教育部人文社科青年項目、教育部留學回國人員科研啟動基金。兼任中國歐洲學會歐洲法律研究會理事、北京市法學會物權法研究會理事、北京市法學會科技學研究會理事、北京市法學會娛樂法研究會理事。
緒論
國際商會國際仲裁院（ICC）
國際投資爭端解決中心（ICSID）
世界知識產權組織（WIPO）仲裁與調解中心
斯德哥爾摩商會仲裁院（SCC）
倫敦國際仲裁院（LCIA）
德國仲裁協會（DIS）
巴黎國際仲裁院（CAIP）
意大利米蘭仲裁院（CAM）
瑞士商會仲裁院（SCAI）
西班牙馬德里仲裁院（MCA）
葡萄牙工商會仲裁中心（CAC）
荷蘭仲裁協會（NAI）
芬蘭商會仲裁院（FAI）
羅馬尼亞工商會國際商事仲裁院（CCIR）
波蘭商會仲裁院（SAKIG）
捷克共和國經濟商會和捷克共和國農業(yè)商會附屬仲裁法院（CAC）
保加利亞工商會（BCCI）仲裁院
立陶宛維爾紐斯商事仲裁法院（VCCA）
美國仲裁協會國際爭議解決中心（ICDR）
加拿大商事仲裁中心（CCAC）
新西蘭爭端仲裁裁判所（DTNZ）
澳大利亞國際商事仲裁中心（ACICA）
墨西哥仲裁中心（CAM）
迪拜國際金融中心-倫敦國際仲裁院（DIFC-LCIA）
沙特商業(yè)仲裁中心（SCCA）
卡塔爾國際調解和仲裁中心（QICCA）
開羅地區(qū)國際商事仲裁中心（CRCICA）
毛里求斯國際仲裁中心（MIAC）
中非聯合仲裁中心（CAJAC）
南部非洲仲裁基金會（AFSA）
日本商事仲裁協會（JCAA）
俄羅斯聯邦工商會國際商事仲裁院（MKAC/ICAC）
新加坡國際仲裁中心（SIAC）
韓國商事仲裁院（KCAB）
印度仲裁與調解協會（IIAM）
印度國際替代性爭端解決中心（ICADR）
亞洲國際仲裁中心（AIAC）
哈薩克斯坦國際仲裁中心（KIA）
蒙古國際與國家仲裁中心（MINAC）
越南國際仲裁中心（VIAC）
中國國際經濟貿易仲裁委員會（CIETAC）
中國海事仲裁委員會（CMAC）
北京仲裁委員會（BAC）
香港國際仲裁中心（HKIAC）
參考文獻
書單推薦
