大數(shù)據(jù)引發(fā)的問題集中在個人隱私和數(shù)據(jù)保護領域，但大數(shù)據(jù)應用和算法決策對個人生活的影響同樣涉及個人自治、非歧視以及言論自由等基本權利。作者從實踐例證出發(fā)，建立了大數(shù)據(jù)的三階段流程（獲取階段—分析階段—應用階段），檢討了《歐洲人權公約》和《歐盟基本權利憲章》中有關隱私和數(shù)據(jù)保護基本權利在大數(shù)據(jù)環(huán)境中的適用性和局限性，同時引介了歐洲人權法院和歐盟法院在判例法中對相關概念的進一步闡釋與拓展，對《通用數(shù)據(jù)保護條例》的全面分析則呈現(xiàn)了歐盟數(shù)據(jù)保護法的蕞新進展以及在大數(shù)據(jù)環(huán)境下的缺陷與規(guī)范困境，在比較了修改數(shù)據(jù)保護法、借鑒其他部門法以及專門立法等不同解決方案各自的利弊之后，最終提出應對大數(shù)據(jù)問題必須采用整合不同解決方案的建議。作者力圖打破部門法的門戶之見，提倡在對抗大數(shù)據(jù)帶來的負面影響時，不應固守隱私和數(shù)據(jù)保護法的既有范式，只有從更宏觀的視角出發(fā)，采納綜合性方法，才能為個人權利和自由提供大數(shù)據(jù)時代所需的保護。本書對于深入理解大數(shù)據(jù)帶來的現(xiàn)實問題、全面了解歐盟隱私和數(shù)據(jù)保護法律框架的價值基礎和規(guī)范結構、客觀評價其潛力與局限性具有重要參考意義，為對抗大數(shù)據(jù)的法律方案提供了新的選擇。
適讀人群 ：廣大讀者 信息社會離不開數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的使用需要邊界。
大數(shù)據(jù)對個人生活的全面滲透，法律是否袖手旁觀？
我們身處一個以無數(shù)個人數(shù)據(jù)流為基礎，并通過許多微小方式實現(xiàn)個性化的數(shù)字王國。
金融服務行業(yè)的信貸、醫(yī)學研究中的生物銀行、線上體驗的個性化……大數(shù)據(jù)已經(jīng)悄無聲息地滲透進每個人的生活中，如何保護個人權利和數(shù)據(jù)隱私成為重要法律議題。
為對抗大數(shù)據(jù)的負面影響，歐盟的隱私和數(shù)據(jù)保護法為我們搭建起一道法律防線。
此時此刻，海量數(shù)據(jù)正在被處理。這種處理致力于從數(shù)據(jù)中獲取知識，然后將其作為決策的基礎，以改進產(chǎn)品和服務或實現(xiàn)針對個人的決策：這就是大數(shù)據(jù)。仰賴大數(shù)據(jù)的發(fā)展，數(shù)據(jù)已成為創(chuàng)造數(shù)字知識并形成決策的主要組成部分。
大數(shù)據(jù)在很多方面均具有積極意義且富有發(fā)展前景。它有潛力使公司獲取巨額收入、協(xié)助科學家解決關鍵問題并幫助政府作出明智的政策決定。然而，數(shù)據(jù)的大規(guī)模收集和使用也引發(fā)了一系列問題，尤其是在個人隱私和數(shù)據(jù)保護方面。由于經(jīng)常處理個人數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)亦被用來描述個人用戶，隱私和數(shù)據(jù)保護成為大數(shù)據(jù)倫理和法律討論的焦點也并不奇怪。 因此，研究人員和決策者的注意力都集中于隱私和數(shù)據(jù)保護（包括界定問題和確定適當?shù)姆珊徒鉀Q方案）。然而，大數(shù)據(jù)對個人生活的影響不止于隱私和數(shù)據(jù)保護。大數(shù)據(jù)應用和算法決策對個人生活產(chǎn)生了一系列影響，進而超越了隱私和數(shù)據(jù)保護的范疇（例如，大數(shù)據(jù)影響個人自治、非歧視的權利以及言論自由）。
然而，在大數(shù)據(jù)的倫理和法律討論中，聚焦于隱私和數(shù)據(jù)保護法可能并無不當。除了具有值得獨立保護的基本權利價值，隱私權和數(shù)據(jù)保護權還可以充當保護其他基本權利和自由的工具。例如，數(shù)據(jù)保護規(guī)則創(chuàng)造了隔離一般公眾個人信息的機會，從而促進了對非歧視權利的保護，而公開的個人信息正是人們受到歧視的基礎。同樣，隱私權和數(shù)據(jù)保護權可能會創(chuàng)生使人們免受監(jiān)視的個人保護區(qū)域。隱私和數(shù)據(jù)保護還能有效培育言論自由，理由在于它們有助于信息的收集和思想的形成免受寒蟬效應的影響（這種影響時常發(fā)生在信息處理過程對他人可見的情況下）。歐洲人權法院（European Court of Human Rights ECtHR）和歐盟法院（Court of Justice of the European Union CJEU）都承認隱私權和數(shù)據(jù)保護權在保護其他權利和自由方面的積極作用（這與學術文獻的觀點一致）。
在大數(shù)據(jù)背景下，基于保護個人權利和自由的視角，呈現(xiàn)出隱私和數(shù)據(jù)保護法律框架在保護人們免遭大數(shù)據(jù)對其生活已經(jīng)或可能產(chǎn)生的負面影響方面具備的潛力和局限性問題：現(xiàn)有的隱私和數(shù)據(jù)保護法律框架在多大程度上保護了受大數(shù)據(jù)影響的個人權利和自由？在大數(shù)據(jù)討論中聚焦于隱私與數(shù)據(jù)保護是否合理？我們是否應該關注通過其他法律領域解決問題的可能性，甚至尋找新的解決方案來應對大數(shù)據(jù)的黑暗面？
瑪農(nóng)??奧斯特芬（Manon Oostveen），荷蘭阿姆斯特丹大學，尼羅德商業(yè)大學和伊拉斯姆斯大學/鹿特丹管理學院等客座講師。曾在阿姆斯特丹大學信息法研究所擔任博士研究員，獲得隱私法和大數(shù)據(jù)方向的博士學位。后加入荷蘭阿姆斯特丹布林霍夫律師事務所，擔任專門從事信息法業(yè)務的律師，專注于隱私法。她具有廣泛的隱私和數(shù)據(jù)保護事務的經(jīng)驗。
譯者簡介：曹博，寧夏固原人，知識產(chǎn)權法學博士，上海交通大學凱原法學院副教授，主要研究方向為知識產(chǎn)權法和數(shù)據(jù)法。在《環(huán)球法律評論》《比較法研究》等法學期刊發(fā)表論文多篇，主持國家社科基金青年項目，教育部人文社科青年項目等課題多項。
致 謝
第一章 引言
第一節(jié) 背景
第二節(jié) 研究框架
第三節(jié) 導讀
第二章 大數(shù)據(jù)
第一節(jié) 引言
第二節(jié) 大數(shù)據(jù)的實質
第三節(jié) 實踐中的大數(shù)據(jù)：例證
第四節(jié) 大數(shù)據(jù)的流程觀
第五節(jié) 大數(shù)據(jù)對個人權利與自由的影響
第六節(jié) 本章小結
第三章 大數(shù)據(jù)與隱私和數(shù)據(jù)保護的基本權利
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 歐洲委員會（《歐洲人權公約》）
第三節(jié) 歐盟（《歐盟基本權利憲章》）
第四節(jié) 比較
第五節(jié) 隱私權和數(shù)據(jù)保護權的規(guī)范性概念化
第六節(jié) 本章小結
第四章 大數(shù)據(jù)與歐盟數(shù)據(jù)保護法
第一節(jié) 引言
第二節(jié) 數(shù)據(jù)保護法及其與個人權利和自由的聯(lián)系
第三節(jié) 數(shù)據(jù)保護法的實質范圍
第四節(jié) 實質性數(shù)據(jù)保護規(guī)范
第五節(jié) 數(shù)據(jù)保護法的執(zhí)行
第六節(jié) 保護缺陷VS規(guī)范要求的保護水平
第七節(jié) 本章小結
第五章 潛在的解決方案與綜合性方法
第一節(jié) 引言
第二節(jié) 可能的法律解決方案概覽
第三節(jié) 針對大數(shù)據(jù)的整合方案
第四節(jié) 本章小結
第六章 結論
第一節(jié) 引言
第二節(jié) 大數(shù)據(jù)
第三節(jié) 隱私和數(shù)據(jù)保護的基本權利
第四節(jié) 數(shù)據(jù)保護法
第五節(jié) 結論
第六節(jié) 未來的方向
參考文獻
網(wǎng)頁及其他
案例
法律法規(guī)
意見、報告及溝通
書單推薦
