《中華人民共和國*高人民法院案例選（第三輯）》所收錄案例均由*高人民法院各審判執(zhí)行部門嚴格篩選。所選案例主要包括*高人民法院審判的指導性案例、經(jīng)*高人民法院審判委員會討論的案例、各庭審判長聯(lián)席會或法官會討論的案例。通過“大法官案例”“審委會案例”“典型案例”三個欄目，直觀、清晰、準確地向社會傳達*高人民法院案件裁判的過程、方法和理念。
中華人民共和國*高人民法院作為國家*高審判機關，每年審結大量重大、疑難案件，對中國法治進程產(chǎn)生重大影響，為世界貢獻了中國司法智慧。
為充分發(fā)揮*高人民法院案例的法律價值和社會功能，實現(xiàn)以案例“服務司法審判實踐、服務經(jīng)濟社會發(fā)展、服務法學教育研究、服務中外法學交流、服務法治中國建設”的目標，經(jīng)*高人民法院批準，自2018年開始，由中國應用法學研究所編譯出版《中華人民共和國*高人民法院案例選》中英文版，面向海內(nèi)外發(fā)行。
序言
中華人民共和國*高人民法院作為國家*高審判機關,每年審結大量重大、疑難案件，對中國法治進程產(chǎn)生重大影響，為世界貢獻了中國司法智慧。為充分發(fā)揮*高人民法院案例的法律價值和社會功能，實現(xiàn)以案例“服務司法審判實踐、服務經(jīng)濟社會發(fā)展、服務法學教育研究、服務中外法學交流、服務法治中國建設”的目標，經(jīng)*高人民法院批準，自2018年開始，由中國應用法學研究所編譯出版《中華人民共和國*高人民法院案例選》（以下簡稱《*高人民法院案例選》）中英文版，面向海內(nèi)外發(fā)行。
《*高人民法院案例選》所收錄案例，均由*高人民法院各審判執(zhí)行部門嚴格篩選。這些案例在揭示或闡明法律適用規(guī)則、確立新的裁判方法、填補法律漏洞或空白等某一方面或某些方面具有典型意義。案例撰寫者均為案件的主審法官，是*高人民法院各審判業(yè)務領域的專家，具有精深的法律素養(yǎng)和豐富的裁判經(jīng)驗，熟悉案件事實、審理思路、裁判方法和法律適用，能夠*直觀、*清晰、*準確地向讀者傳達案件裁判的司法過程、方法和理念。
《*高人民法院案例選》分為三大板塊：（1）“大法官案例”欄目，選取由*高人民法院院領導（大法官）擔任審判長審理的、在全國乃至全球具有重大影響的案件。（2）“審委會案例”欄目，選取經(jīng)*高人民法院審判委員會討論的、影響中國司法進程的熱點、前沿、疑難案件，以發(fā)揮案例對統(tǒng)一法律適用及其對相關法律問題的預判和預警作用。（3）“典型案例”欄目，廣泛選取刑事、民商事&執(zhí)行、知識產(chǎn)權、海事海商、行政等典型案例，集中體現(xiàn)*高人民法院當年在各個審判領域的*新探索和裁判成果。
編輯者通過考察國內(nèi)外司法案例的體例設計，兼顧不同法系讀者的閱讀習慣，用副標題準確點明案例的核心法律問題和焦點所在，并用“裁判摘要”的通用表達方式，準確闡明案例貢獻的裁判規(guī)則。每篇案例體例包括：“標題”“副標題”“裁判摘要”“案件基本信息”“簡要案情”“案件焦點”“裁判結果”“裁判摘要評析”等八大要素，格式規(guī)范，要素齊全，便于閱讀與檢索。
通過《*高人民法院案例選》中英文版的出版，我們希望借此實現(xiàn)以下目的：一是完善案例指導制度，促進法律適用標準統(tǒng)一。叢書系統(tǒng)編輯出版*高人民法院每年審結的經(jīng)典案例，希望能夠指導各級人民法院審判工作，統(tǒng)一司法標準，規(guī)范法官自由裁量權，實現(xiàn)類案類判，促進司法公正、維護法制統(tǒng)一，樹立人民法院的司法權*和司法公信，有效預防法律風險。二是傳導司法理性，促進和諧社會建設。叢書通過以案說法的方式，向人民群眾傳達*高人民法院對當下經(jīng)濟、文化、科技和社會生活發(fā)展中出現(xiàn)的新型、疑難、復雜問題的裁判理念和裁判方法，希望通過典型案例弘揚法治、彰顯正義、懲惡揚善，向社會傳導司法理性，提供正確指引。三是貢獻中國司法智慧，促進國際司法文化交流。叢書面向全世界發(fā)行中英文版，用中國聲音講述中國司法故事，生動直觀地展示中國特色社會主義法治的成就和經(jīng)驗，推進中外司法案例的比較研究，促進國際司法文化交流，傳播中國特色社會主義法治理念。特別是在全面深化改革開放和建設人類命運共同體的關鍵時期，叢書對于中國法治文化“走出去”、推進“一帶一路”法治合作和建設，向國際社會展示中國特色社會主義司法制度的優(yōu)越性，為全球治理貢獻中國司法智慧和司法經(jīng)驗，傳播中華司法文明，具有深遠影響。
編輯委員會
2020年4月
中國應用法學研究所是*高人民法院設立的負責應用法學研究的正局級直屬事業(yè)單位。1991年2月21日，經(jīng)*高人民法院決定并報中央批準，中國應用法學研究所（以下簡稱法研所）正式成立。1997年，法研所與國家法官學院合署辦公。2004年至2006年，法研所重組并承擔*高人民法院司法改革研究領導小組的日常工作。2007年，經(jīng)*高人民法院和中國法學會批準成立中國法學會審判理論研究會，秘書處設在法研所。2008年，法研所設立了全國政法系統(tǒng)唯*的博士后科研工作站。
法研所自成立以來，在*高人民法院黨組的堅強領導下，堅持正確的政治方向，牢固樹立社會主義法治理念，奮發(fā)進取，扎實工作，積極推進應用法學和審判理論研究,旨在為立法服務、為司法決策服務、為一線司法人員服務，致力于解決司法實踐中面臨的突出問題。
目錄
大法官案例
上海歐寶生物科技有限公司與遼寧特萊維置業(yè)發(fā)展有限公司企業(yè)借貸糾紛案
——民事審判中虛假訴訟的認定
審委會案例
劉某某、王某某故意殺人、搶劫、合同詐騙死刑復核案
——共同犯罪致一人死亡案件中死刑適用的把握
秦某強奸、猥褻兒童抗訴再審案
——性侵未成年人犯罪案件中證據(jù)的采信與認定以及“奸淫幼女情節(jié)惡劣”“在公共場所當眾猥褻”等情節(jié)的判斷與認定
柔某故意殺人死刑復核案
——犯罪后果特別嚴重情形下適用寬嚴相濟刑事政策
楊某某與貴州新貴興汽車銷售服務有限責任公司、大眾汽車（中國）銷售有限公司買賣合同糾紛案
——輕微瑕疵未告知情形下欺詐的認定及責任承擔
重慶中集物流有限公司與重慶三峽擔保集團股份有限公司、重慶進出口信用擔保有限公司等執(zhí)行分配方案異議之訴糾紛案
——被執(zhí)行人為企業(yè)法人時債權人提起執(zhí)行分配方案異議之訴主體資格的認定
臨洮縣五愛建材廠與國家電網(wǎng)甘肅省電力公司臨洮縣供電公司供用電合同糾紛案
——因執(zhí)行行政機關行政命令引發(fā)的賠償爭議不屬于人民法院民事訴訟受理范圍，當事人可提起行政訴訟
重慶奧斯麗都娛樂有限公司申請重慶市第五中級人民法院錯誤執(zhí)行國家賠償案
——非善意添附不能通過國家賠償?shù)姆绞将@得補償
典型案例
民商事&執(zhí)行
林某某與天津市九鼎實業(yè)發(fā)展有限公司、嘉勵景盛（泰安）置業(yè)有限公司等債權轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
——擔保人擔保責任是否免責以及擔保范圍的認定
北京大唐燃料有限公司與山東百富物流有限公司買賣合同糾紛案
——代位權訴訟中債權人與債務人之間債權債務關系消滅的認定
柞水縣耀東礦業(yè)有限公司、楊某某與北京大唐燃料有限公司、天津市凱澤國際貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛案
——保證人是否承擔保證責任的判斷
江西藍海國際貿(mào)易有限公司與中國工藝品進出口有限公司、上�？禒N物資有限公司等民間借貸糾紛案
——復雜交易形式下當事人真實法律關系的認定
上海豐瑞投資咨詢有限公司與上海汽車工業(yè)銷售有限公司、揚州市機電設備總公司借款合同糾紛案
——作為清算義務人的有限責任公司股東對公司債權人承擔連帶清償責任的要件認定
甘肅建新實業(yè)集團有限公司與五礦國際信托有限公司、內(nèi)蒙古中西礦業(yè)有限公司等借款合同糾紛案
——賦強公證的債權文書發(fā)生糾紛的處理
中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司河南省分公司、馬某某與青島保稅區(qū)華樂國際貿(mào)易公司、河南天惠能源發(fā)展有限公司等借款擔保合同糾紛案
——保理商同時起訴多個債務人時一般應當合并審理
甘肅華遠實業(yè)有限公司等與蘭州銀行股份有限公司慶陽分行等及第三人甘肅隴東汽車運輸有限公司等金融借款合同糾紛案
——依據(jù)關聯(lián)法律關系提起訴訟合并審理的條件
安徽強正中藥飲片有限公司與撫州市臨川區(qū)東方中信小額貸款有限責任公司借款合同糾紛案
——待證事實的證明責任分配
韓某某與中國石油天然氣股份有限公司吉林油田分公司水污染責任糾紛案
——漁業(yè)水體污染案件中侵權行為的構成及舉證責任的適用
中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司遼寧省分公司、賈某甲與大連乾億重工有限公司及一審被告大連乾億重型裝備有限公司、姜某金融借款合同糾紛案
——公司股東出具股東承諾書對公司對外擔保的效力影響
中國電建集團港航建設有限公司與平潭綜合實驗區(qū)土地儲備中心建設工程施工合同糾紛案
——發(fā)生爭端時仲裁機構已成立，屬于仲裁機構約定明確
海南陵水寶玉有限公司、李某甲等與三亞志成彩色印刷有限公司、徐某等股權轉(zhuǎn)讓糾紛案
——容忍代理在股權轉(zhuǎn)讓代簽行為中的認定
甘肅省國營八一農(nóng)場與金昌水泥（集團）有限責任公司、金昌市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會股東會決議效力糾紛案
——對相互沖突的訴求是否應一律駁回起訴
劉某某與河南省金博土地開發(fā)有限公司、河南元恒建設集團有限公司案外人執(zhí)行異議之訴糾紛案
——誤劃款項行為是否適用“貨幣占有即所有”原則
陳某某與梁某、三亞輝弘旅業(yè)開發(fā)有限公司案外人執(zhí)行異議之訴糾紛案
——案外人執(zhí)行異議之訴的權利保護順位
東北電氣發(fā)展股份有限公司與國家開發(fā)銀行股份有限公司借款合同、撤銷權糾紛執(zhí)行復議案
——規(guī)避判決確定義務的司法認定
株洲海川實業(yè)有限責任公司與中國銀行股份有限公司長沙市蔡鍔支行、湖南省德奕鴻金屬材料有限公司財產(chǎn)保全執(zhí)行復議案
——保全執(zhí)行中協(xié)助執(zhí)行義務的確定
青海金泰融資擔保有限公司與上海金橋工程建設發(fā)展有限公司、青海海西家禾酒店管理有限公司建設工程合同糾紛執(zhí)行復議案
——保證人在審理案件期間為被執(zhí)行人提供保證的，在案件執(zhí)行階段的擔保責任認定
陳某某與劉某某、廣東省汕頭漁業(yè)用品進出口公司等執(zhí)行監(jiān)督案
——網(wǎng)絡司法拍賣的法律適用于某某與錫林郭勒盟隆興礦業(yè)有限責任公司采礦權糾紛執(zhí)行監(jiān)督案
——采礦權轉(zhuǎn)讓糾紛中申請執(zhí)行人變更情形的判斷
中國防衛(wèi)科技學院與聯(lián)合資源教育發(fā)展（燕郊）有限公司合作辦學合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案
——執(zhí)行和解協(xié)議無法履行時的處理
連云港振興實業(yè)集團有限公司與江蘇環(huán)宇交通工程有限公司、江蘇海通建設工程有限公司等建設工程施工合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案
——判決生效后啟動執(zhí)行程序前，發(fā)包人向承包人的清償不能免除其向有執(zhí)行依據(jù)的實際施工人償還債務的義務
于某某與內(nèi)蒙古潤普鋼鐵有限公司、寧城鑫馬鑄業(yè)有限公司等執(zhí)行監(jiān)督案
——當事人約定的擔保條款是否構成執(zhí)行擔保的認定
萊蕪鋼鐵集團萊蕪礦業(yè)有限公司與山西京海實業(yè)有限公司、豐鎮(zhèn)市鑫鑫鐵粉有限公司等股權轉(zhuǎn)讓糾紛案
——礦山公司股權轉(zhuǎn)讓的認定
知識產(chǎn)權
宜賓五糧液股份有限公司與甘肅濱河食品工業(yè)（集團）有限責任公司、北京譚氏瑞豐商貿(mào)有限公司侵害商標權糾紛案
——侵害商標權行為及賠償責任的認定
安迪士公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會、寧波市北侖博發(fā)美發(fā)用品用具有限公司商標異議復審行政糾紛案
——類似商品的認定
海事海商
新加坡星展銀行與無錫湖美熱能電力工程有限公司信用證糾紛案
——嚴格相符原則下不符點的法律判斷
舟山市恩基船務發(fā)展有限公司、逸盛大化石化有限公司與韓某某申請設立海事賠償責任限制基金糾紛案
——海事賠償責任限制適用范圍
長江巖土工程總公司（武漢）與中國建設銀行股份有限公司溫嶺支行、中博建設工程集團有限公司獨立保函糾紛案
——獨立保函及獨立保函欺詐的認定
中國水利水電第四工程局有限公司與中工國際工程股份有限公司、中國建設銀行股份有限公司西寧鐵路支行獨立保函欺詐糾紛案
——預付款保函下欺詐例外規(guī)則的適用
行政
湯某某等訴福建省福州市晉安區(qū)人民政府、福州市國土資源局晉安分局行政復議決定案
——行政復議機關作共同被告問題的判斷與探析
廣西壯族自治區(qū)隆林各族自治縣新州鎮(zhèn)民強村民委員會江管農(nóng)業(yè)經(jīng)濟合作社訴隆林各族自治縣人民政府、百色市人民政府山林確權行政裁決及行政復議案
——審理行政裁決案件適用變更判決
劉某訴安徽省阜陽市潁州區(qū)人民政府、安徽省阜陽市潁州區(qū)城鄉(xiāng)管理行政執(zhí)法局等行政強制拆除案
——違法建筑實際居住使用人的正當權利應予保護
歐陽某某訴廣東省廣州市番禺區(qū)人民政府拆除房屋行政強制執(zhí)行案
——承租人原告資格的認定
浙江方爵進出口有限公司訴中華人民共和國鎮(zhèn)江海關及一審第三人安徽海螺集團有限責任公司海關行政處罰案
——出口貨物知識產(chǎn)權的司法識別與管轄
法律、法規(guī)、司法解釋及其他規(guī)范性文件簡稱索引
書單推薦
