毛片免费播放无需下载,欧美电影精品久久久久

書單推薦

更多

·科學出版社精品典藏

·清華大學出版社—2024年度好

·二十四節(jié)氣 | 立春

·二十四節(jié)氣│大寒

·二十四節(jié)氣│小寒

·二十四節(jié)氣 | 冬至

·二十四節(jié)氣 | 大雪

·預售 · 年度重磅報告 | 202

新書推薦

更多

·機械設計手冊（第七版）

·山東館藏文物精品大系·青銅

·ChatGPT+AI文案寫作實戰(zhàn)108招

·數(shù)字文化的崛起

·一本書讀懂30部社會學名著

·通信電子戰(zhàn)工程

·DK時間線上的全球史

·共享現(xiàn)實：是什么讓我們成為

美國聯(lián)邦最高法院判例（2016-2017年判例譯述）

定　　價：118 元

當前圖書已被 6 所學校薦購過！

查看明細

作者：高凌云著
出版時間：2020/5/1
ISBN：9787519743352
出版社：法律出版社

中圖法分類：D971.25
頁碼：484
紙張：膠版紙
版次：1
開本：16

9

7

8

4

7

3

5

3

1

5

9

2

本書是美國聯(lián)邦*高法院2016～2017工作年度判決的所有具先例效力的70篇判決書的譯述合輯，分為9個章節(jié)，囊括了法院間的權力分配、主權豁免的界限、憲法權利的保護、民事法律與民事程序、刑事訴訟程序與刑罰、知識產權保護、經濟法、行政法和法律解釋等內容。每篇譯述均以判例原文為基礎，力求覆蓋各篇判例中所有重要的法律點，保證全面理解案件事實、完整闡述法律法規(guī)，并準確提煉*高法院大法官的觀點。本書并非對判例原文的簡單翻譯。編者們對復雜案件抽絲剝繭，以一種更適合國內讀者的邏輯來闡述判例，具有更強的可讀性。此外，每篇譯述都附有判例原文鏈接，每個判例均根據其內容被分配了一個或多個索引號，便于比較法學者研究檢索，為讀者提供翔實的研究資料。

序一
知曉高老師的請托，十分激動和感動。30多年前的舊作，至今還有相識、相知。此一新作是對美（國）憲（法）原汁原味的判例行詮釋，有創(chuàng)新性。但可惜我年事已高，智力大不如昔，且對美憲生疏已久，脫離甚遠，不敢貿然允納，恐成畫蛇添足之嫌，有損原意。
李昌道
2020年1月8日

序二
呈現(xiàn)在讀者面前的這部著作由復旦大學法學院高凌云教授編著，是對美國聯(lián)邦*高法院一個工作年度全部具先例效力意見書（opinion，判決）的評述。美國聯(lián)邦*高法院實行許可上訴制度，在嚴苛的案件復審挑選機制下能被調卷并形成意見書，一方面表明這些案件所涉及的問題凸顯著法治“公共政策”意義，具有“關乎全局”的重要性；另一方面也體現(xiàn)了美國聯(lián)邦*高法院大法官乃至美國聯(lián)邦*高法院對該等問題的司法認知，映射出美國社會的法治需求。
高凌云教授自2004年至復旦大學法學院任教，講授國際商法、信托法、法律英語等課程，深受學生喜愛，屢屢被評為優(yōu)秀教師，法律英語課程更是成為明星課程。她在信托法等領域的耕耘，獲得域內外學術界的高度認可。一年多前，我在與高老師交談中，得知她正在主持對美國聯(lián)邦*高法院判例的譯述工作，恰逢其時，“李昌道學術基金”由吾等李昌道教授的學生及法學界、法律界熱心同仁設立，旨在弘揚憲法精神、推進憲法學研究。李昌道先生為我國著名法學家，曾任復旦大學法律系主任、法學院院長，對美國憲法有精深的研究，其《美國憲法史稿》《美國憲法縱橫論》等著述均是美國憲法研究領域的開拓性經典之作。李昌道教授在《香港特別行政區(qū)基本法》制定與實施過程中做出突出貢獻，亦有豐富的研究成果。高凌云教授的此項研究成果納入“李昌道學術基金”項下出版，可謂相得益彰。
高凌云教授囑我作序，實不敢當，但感于高教授之盛意，勉為其難，談些對本著作的粗淺認識。
首先，通過本著作，讀者可以進一步認知美國聯(lián)邦*高法院判決的功能。其一，《美國聯(lián)邦憲法》作為近代第*部成文憲法，繼受了洛克、孟德斯鳩等啟蒙思想家的權力制衡思想，可謂歐洲之花結出了美國之果。美國式的分權既存在于聯(lián)邦與州之間，也存在于聯(lián)邦及州的內部權力主體之間，公權力配置更多的是強調權力制衡而非絕對分立�！睹绹�(lián)邦憲法》第1條、第2條規(guī)定了立法權與行政權的制約關系，除《美國聯(lián)邦憲法》第3條有關司法權歸屬與管轄權、第4條有關司法禮讓條款外，司法權對立法與行政權制約完全基于美國法院的實踐。盡管對美國聯(lián)邦*高法院的司法審查權一直存在司法能動主義與司法克制主義的爭論，且反對意見不僅來自學者、政治家，甚至來自聯(lián)邦*高法院大法官自身，如在2015年“
奧伯奇菲爾訴霍奇斯”中（Obergefell v. Hodges），羅伯茨首席大法官撰寫了長達29頁聲情并茂的反對意見書。但是，因美國聯(lián)邦*高法院大法官的專業(yè)性、獨立性，加之美國社會強大的法治觀念，美國聯(lián)邦*高法院判決在權力制衡中發(fā)揮著巨大作用已是公認的事實，美國聯(lián)邦*高法院是實現(xiàn)權力制衡的利器。本著作中有關“聯(lián)邦法院與州法院的管轄權”“聯(lián)邦法與州法間的沖突”“上下級法院的關系”“司法與行政之間的制衡”的判例，即屬于權力制衡問題。其二，在《美國聯(lián)邦憲法》誕生之前，已有《邦聯(lián)條例》存在，由各州參與制憲會議、制定《美國聯(lián)邦憲法》。出于對聯(lián)邦權力過大而削弱州權的警覺，《美國聯(lián)邦憲法》第十修正案規(guī)定：“憲法既未授予合眾國、也未禁止各州行使的權力，由各州各自保留，或由人民保留”，確定了聯(lián)邦與州的權力邊界。因此，可由聯(lián)邦制定的法律極其有限，立法權主要由各州行使，形成了美國法律“聯(lián)邦主義”特色。以《美國公司法》為例，盡管在立法層面由聯(lián)邦立法的“聯(lián)邦化”主張屢屢受挫，其司法層面“聯(lián)邦主義”與“聯(lián)邦化”的沖突幾乎不存在。一個重要的原因為：美國聯(lián)邦法院基于管轄權審理涉及由州立法的案件，并形成具有先例效力的判決，很大程度上彌合了“聯(lián)邦主義”下立法的間隙，統(tǒng)一了法律適用，美國聯(lián)邦*高法院是法律“聯(lián)邦主義”與“聯(lián)邦化”取向的調合劑。其三，盡管美國聯(lián)邦*高法院出現(xiàn)過類似1857年“斯科特訴桑佛特案”（Dred Scott v. Sandford）的“黑暗”判決，但美國聯(lián)邦*高法院更多的判例維護了公民的基本權利及相關法律主體的權益。美國聯(lián)邦*高法院通過適用《美國聯(lián)邦憲法》及其第*、第四、第五、第六、第十四修正案等，保障言論自由、宗教自由、學術自由、隱私權、財產權等免除非法侵害，保障公民（有時含商主體）的權利。美國聯(lián)邦*高法院借助普通法的優(yōu)勢，能夠較快地回應美國社會發(fā)展中的法治需求，彌補制定法之不足。本著作中的絕大多數(shù)判例涉及權利保障問題。
其次，美國法學家龐德說：“法律必須穩(wěn)定，但又不能靜止不變。因此，所有的法律思想都力圖協(xié)調穩(wěn)定必要性和變化必要性這兩種彼此沖突的要求”。僅就《美國聯(lián)邦憲法》而言，它屬剛性憲法，且制定時間久遠，難免有“簡”、有“缺”，美國憲法長久存續(xù)而常新的原因，很大程度上得益于美國聯(lián)邦*高法院在處理具體案件中運用解釋方法豐富了憲法的內容。讀者在這部著作中可以一覽本年度判決中所蘊含的解釋方法，包括文義解釋、縮限解釋、擴張解釋、體系解釋、學理解釋、原旨解釋等。若以此為起點，則有助于讀者通過研究、借鑒美國聯(lián)邦*高法院在解釋“必要與適當”、“管制”、“政府行為”、正當程序條款中“自由或財產”、“貿易”、“州際貿易”、“刻不容緩的緊迫危險”等“彈性條款”時運用的解釋方法。美國聯(lián)邦*高法院也將法律解釋適用于處理非憲法性案件中，如美國聯(lián)邦*高法院在不同時期對何為“證券”就作出過不同的解釋，以適應金融管制或放松管制的需要。通過本著作，研究、解析美國聯(lián)邦*高法院的法律解釋問題，無疑對認識立法與司法的互動性、法律文本穩(wěn)定性與法律精神發(fā)展性的相互關系，大有裨益。
*后，目前，對《美國聯(lián)邦憲法》及美國聯(lián)邦*高法院的研究，著述頗豐，但完整地研究美國聯(lián)邦*高法院一個工作年度全部生效判例的著述不多。高凌云教授及其團隊的該項成果除凸顯前述學術價值外，還體例清晰，行文流暢，用詞嚴謹，譯述準確、得當，有時又不失詼諧，可讀性強，能為更多希望了解美國聯(lián)邦*高法院晚近司法全貌的讀者開啟一扇知識之窗。
鑒于美國聯(lián)邦*高法院本年度的判決多發(fā)回重審，后續(xù)案件可能更加跌宕起伏，也使讀者抱有且聽下回分解的強烈期待，希望后續(xù)著作早日出版！
復旦大學法學院教授
2020年2月于復旦大學江灣校區(qū)

你還可能感興趣

我要評論

感谢您访问我们的网站，您可能还对以下资源感兴趣：

免费人妻中文不卡无码

91影视欧美午夜精品在线 911亚洲精选青草衣衣gif 日韩免费高清无码一级片久99久热爱视频精品99首页

<s id="64yiq"></s>