《澳門城市研究》是由澳門城市大學(xué)主辦的校級(jí)綜合性學(xué)術(shù)刊物,全面、深入地研究城市各領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)態(tài)。本書(shū)是第三輯,分為“國(guó)家戰(zhàn)略與澳門文化產(chǎn)業(yè)”、“文化政策與文化治理”及“文化產(chǎn)業(yè)理論與新業(yè)態(tài)”三個(gè)欄目,對(duì)澳門文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、競(jìng)爭(zhēng)力、文化金融以及文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)等理論和實(shí)踐問(wèn)題進(jìn)行了深入地分析,極大拓展了對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理解和認(rèn)知,對(duì)于澳門相關(guān)政府部門和文化企業(yè)都具有重要的參考價(jià)值。
卷首語(yǔ)
自1997年英國(guó)工黨政府最早提出“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”并大力推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展以來(lái),創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)引起許多國(guó)家的重視,文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域逐漸成為學(xué)者研究的熱點(diǎn)。如今20多年過(guò)去了,各國(guó)關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)制都已紛紛出臺(tái),相關(guān)研究成果蔚為大觀。
英國(guó)提出的“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”概念在不同國(guó)家或地區(qū)引發(fā)了不同的響應(yīng),“文化產(chǎn)業(yè)”“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的概念都被提出,甚至在同一個(gè)國(guó)家或地區(qū)內(nèi)部官方和業(yè)界都有不同的指稱,還有一些國(guó)家如日本、美國(guó)以“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”等概念來(lái)替換。關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)分類也呈現(xiàn)多元化的特點(diǎn),聯(lián)合國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)、中國(guó)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的分類各有不同,各有理?yè)?jù)?梢钥闯,文化產(chǎn)業(yè)新興業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn),“實(shí)踐先行”的特征非常明顯。
文化產(chǎn)業(yè)是交叉融合的新興領(lǐng)域,有很多不同學(xué)科背景的學(xué)者對(duì)其進(jìn)行研究,帶來(lái)多元化的研究框架和思路。文化產(chǎn)業(yè)研究學(xué)者戴維·赫斯蒙德夫在其名著《文化產(chǎn)業(yè)》中對(duì)這些研究框架和思路做了概括,包括文化經(jīng)濟(jì)學(xué)、自由多元主義傳播研究、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究、文化社會(huì)學(xué)、激進(jìn)的媒介社會(huì)學(xué)/媒介研究、文本研究、文化研究等。這些研究幫助我們跳出一般產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)的羈絆,借助歷史的、政治的、社會(huì)學(xué)的、人類學(xué)的、美學(xué)的等更為宏觀的視角來(lái)審視文化產(chǎn)業(yè)的變遷及其與人類社會(huì)發(fā)展變化的關(guān)聯(lián),發(fā)現(xiàn)隱藏在社會(huì)生活內(nèi)部更為生動(dòng)、立體、系統(tǒng)的文化產(chǎn)業(yè)景觀。
戴維·赫斯蒙德夫比較傾向于采用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角透視文化產(chǎn)業(yè)。他認(rèn)為,“在資本主義制度下,文化是作為解釋權(quán)力、名望和利益不平等的基本論據(jù),而被消費(fèi)和生產(chǎn)的”,用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法研究文化產(chǎn)業(yè)的主要貢獻(xiàn),“是將文化產(chǎn)業(yè)在多大程度上為權(quán)貴者利益服務(wù)這一論爭(zhēng)納入學(xué)術(shù)的論辯范圍”,他認(rèn)為,文化產(chǎn)業(yè)的所有權(quán)和控制力一直是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的中心主題。
當(dāng)然,文化產(chǎn)業(yè)因其經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向也被學(xué)者稱為“文化經(jīng)濟(jì)”。廖世璋教授指出,“從研究領(lǐng)域來(lái)說(shuō),文化經(jīng)濟(jì)學(xué)開(kāi)始是經(jīng)濟(jì)學(xué)的分支,以古典經(jīng)濟(jì)學(xué)方向討論文化、藝術(shù)與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系,后來(lái)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域影響了文化經(jīng)濟(jì)學(xué)的思考”。所以,文化經(jīng)濟(jì)的研究取向至少有二:一是“經(jīng)濟(jì)學(xué)的文化經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究取向,二是“社會(huì)學(xué)的文化經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究取向。
由此可知,文化產(chǎn)業(yè)不同于普通的產(chǎn)業(yè),其背后體現(xiàn)了“權(quán)力”“道德”“規(guī)范”等問(wèn)題,涉及社會(huì)的公平和善良等基本問(wèn)題;同時(shí),由于文化產(chǎn)業(yè)被看作經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一個(gè)重要方向,甚至被以支柱產(chǎn)業(yè)為期許,其經(jīng)濟(jì)取向作用的發(fā)揮日益受到政府的重視。上述問(wèn)題處理得好,則可達(dá)到文化產(chǎn)業(yè)和文化事業(yè)的雙豐收;處理得不好,則是兩敗俱傷,消極影響深遠(yuǎn)。從法蘭克福學(xué)派的學(xué)者阿多諾、霍克海姆等對(duì)“文化工業(yè)”的批評(píng),到鮑德里亞等后現(xiàn)代思想家對(duì)流行文化的刻畫(huà),我們都能發(fā)現(xiàn)對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的上述反思。在當(dāng)今社會(huì),文化產(chǎn)業(yè)仍然是很多國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要選項(xiàng),而且對(duì)其所開(kāi)展的引導(dǎo)和監(jiān)管工作都會(huì)特別加以重視。
“文化產(chǎn)業(yè)”這個(gè)概念比較早就在澳門一些社團(tuán)中引發(fā)反響,并且政府也隨即采取了一些措施去推動(dòng),望德堂區(qū)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在2000年的規(guī)劃就是其中一個(gè)代表性案例。不過(guò),政府真正系統(tǒng)地思考發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)始于2007年。當(dāng)年的《行政長(zhǎng)官施政報(bào)告》第一次指出“澳門文化具有鮮明的特色,使我們有條件考慮文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展”,而且要“提出符合澳門實(shí)際的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向”。文化產(chǎn)業(yè)政策大致包括出臺(tái)政策法規(guī)、設(shè)置專門機(jī)構(gòu)及進(jìn)行資金補(bǔ)助三個(gè)方面。2007年之后,我們可以看到澳門特區(qū)政府在這三個(gè)方面有計(jì)劃地開(kāi)展工作。2010年文化局內(nèi)部設(shè)立“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)促進(jìn)廳”,隨后特區(qū)政府成立了“文化產(chǎn)業(yè)委員會(huì)”,2013年底設(shè)立“文化產(chǎn)業(yè)基金”,2014年出臺(tái)《澳門文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策框架》,至此,澳門完成了文化產(chǎn)業(yè)政策工具的全面布局。
在政府主導(dǎo)之下,澳門文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值、企業(yè)、從業(yè)人數(shù)逐年增加。不過(guò)由于人才、市場(chǎng)、管理水平等方面的限制,目前澳門文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還存在諸多不足之處。澳門作為一個(gè)微型經(jīng)濟(jì)體,其產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不可局限于本地,充分結(jié)合澳門“一中心、一平臺(tái)、一基地”的定位,積極融入粵港澳大灣區(qū)戰(zhàn)略,拓展市場(chǎng),引進(jìn)人才,提高創(chuàng)新能力,是解決存在問(wèn)題的根本途徑。
2019年6月,澳門城市大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院舉辦“澳門文化產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略機(jī)遇與展望學(xué)術(shù)研討會(huì)”,與會(huì)學(xué)者圍繞“粵港澳大灣區(qū)戰(zhàn)略、‘一帶一路’倡議、中國(guó)與葡語(yǔ)國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作平臺(tái)下的澳門文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展”這一主題進(jìn)行了深入的探討!栋拈T城市研究》2019年第1期“文化產(chǎn)業(yè)專刊”是以上述會(huì)議的優(yōu)秀論文為主編輯而成。根據(jù)論文主旨,我們將其分別歸入“國(guó)家戰(zhàn)略與澳門文化產(chǎn)業(yè)”、“文化政策與文化治理”及“文化產(chǎn)業(yè)理論與新業(yè)態(tài)”三個(gè)欄目。論文作者來(lái)自內(nèi)地和港澳知名大學(xué),他們對(duì)澳門文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、競(jìng)爭(zhēng)力、文化金融以及文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)等理論和實(shí)踐問(wèn)題所做的深入分析,極大地深化了我們對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理解和認(rèn)知,對(duì)澳門相關(guān)政府部門和文化企業(yè)都具有重要的參考價(jià)值。愿廣大讀者開(kāi)卷有益。
澳門城市大學(xué)
《澳門城市研究》編輯部
葉桂平,博士,澳門城市大學(xué)助理校長(zhǎng),葡語(yǔ)國(guó)家研究院院長(zhǎng)、教授,澳門社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心主任。
卷首語(yǔ)
·國(guó)家戰(zhàn)略與澳門文化產(chǎn)業(yè)
“灣區(qū)核心引擎——《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》學(xué)術(shù)座談會(huì)”專家學(xué)者觀點(diǎn)綜述 周平 折悅
粵港澳大灣區(qū)戰(zhàn)略下澳門文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展機(jī)遇與挑戰(zhàn) 肖代柏 鄭禾名稀
葡語(yǔ)國(guó)家品牌進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的現(xiàn)狀、問(wèn)題和發(fā)展策略探討 李威朗 申麗霞
葡萄牙成為共建“一帶一路”重要支點(diǎn)國(guó)家的可能性分析 林嫻嵐
堅(jiān)守與變革:“一帶一路”背景下澳門文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新邏輯 蔡尚偉 馬成益
影視產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)特征與中國(guó)影視出口“一帶一路”沿線國(guó)家的途徑 羅立彬 汪浩
·文化政策與文化治理
社會(huì)文化軟實(shí)力推動(dòng)澳門社會(huì)治理現(xiàn)代化的路徑探索 葉桂平 申麗霞 汪琨
澳門特區(qū)政府社會(huì)文化治理與公共危機(jī)治理的實(shí)踐探索 王心 劉心宇
創(chuàng)意城市視角下文化政策的溢出效應(yīng)和思考 周錦
·文化產(chǎn)業(yè)理論與新業(yè)態(tài)
澳門品牌的多元文化優(yōu)勢(shì) 周平
澳門文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略 顧江 張?zhí)K緣 孫悅
澳門文化產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)
——基于GEMCP模型的分析 周建新 譚富強(qiáng)
澳門發(fā)展特色文化金融的條件機(jī)遇與業(yè)態(tài)選擇 魏鵬舉
數(shù)字時(shí)代文化遺產(chǎn)保護(hù)與開(kāi)發(fā)路徑研究 范周 侯雪彤
Table of Contents & Abstracts
征稿啟事
本期主編及特約主編簡(jiǎn)介
中國(guó)集刊網(wǎng)簡(jiǎn)介