關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施風(fēng)險(xiǎn)相互依賴性
定 價(jià)：58 元
叢書名：裝備科技譯著出版基金
- 作者：(挪)Per Hokstad，(挪)Ingrid B. Utne，(挪)J?rn Vatn等著;
- 出版時(shí)間：2014/4/1
- ISBN：9787118091403
- 出 版 社：國(guó)防工業(yè)出版社
- 中圖法分類：F294
- 頁碼：204頁
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16K
本書系統(tǒng)地介紹了關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施相互依賴性的理論框架，對(duì)可能威脅到基礎(chǔ)設(shè)施正常運(yùn)行的危險(xiǎn)源加以辨識(shí)，并給出了關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施相互依賴性及風(fēng)險(xiǎn)分析的指導(dǎo)原則及實(shí)用方法。書中還提供了大量基于實(shí)際基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)的應(yīng)用案例，并針對(duì)不同類型的基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)分別給出適用的指導(dǎo)原則及注意事項(xiàng)。
第1章 關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施相互依賴性的現(xiàn)有研究方法
1.1 概述
1.2 第一組：概念研究(概念及分類)
1.3 第二組：建模與仿真研究方法
1.4 第三組：基于經(jīng)驗(yàn)與知識(shí)的方法
1.5 關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施建模的挑戰(zhàn)——本書的意義
1.5.1 復(fù)雜性
1.5.2 在抽象與具體間權(quán)衡
1.5.3 后果度量
1.5.4 信息獲取
1.6 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
第2章 相互依賴性的概念及分類
2.1 可觀測(cè)量與不確定性
2.2 風(fēng)險(xiǎn)
2.3 風(fēng)險(xiǎn)記錄表及風(fēng)險(xiǎn)矩陣
2.4 可靠性
2.5 脆弱性
2.6 彈性
2.7 蝴蝶結(jié)圖
2.8 社會(huì)基本需求、社會(huì)關(guān)鍵功能與關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施
2.8.1 社會(huì)基本需求
2.8.2 社會(huì)關(guān)鍵功能
另一方面，應(yīng)當(dāng)確定多大的時(shí)間分辨率是合適的。在某些情況下，一個(gè)簡(jiǎn)單的靜態(tài)模型（與時(shí)間獨(dú)立）可能就夠了。然而，在另一些情況下，系統(tǒng)的行為模式是隨著時(shí)間的推移而變化的，捕捉這樣的行為信息需要借助于時(shí)間軸，而時(shí)間尺度可以有多種選擇（秒、小時(shí)、日或周）。一整套模型通常只有一種時(shí)間計(jì)量方式，這意味著必須在前期工作中（例如，評(píng)估建模的目的及現(xiàn)有的資源）有意識(shí)地考慮應(yīng)當(dāng)選用多大的時(shí)問分辨率。
6.能夠獲取的信息量在多大程度上制約模型的建立
在很多情況下，獲取信息量的多少對(duì)建模方法的選擇有著很重要的影響。是可以輕易地從數(shù)據(jù)庫(kù)中獲得可用信息，還是只能在規(guī)劃圖中或者是系統(tǒng)規(guī)劃、操作、維護(hù)人員的已有知識(shí)中來尋找模型的有用信息？相比于后者，前者的信息更容易獲取、轉(zhuǎn)換和利用，所以模型也更容易建立。因此，信息獲取的難易程度限制了模型的規(guī)模、后果度量的度并影響到?jīng)Q策的類型及結(jié)果。
5.7技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的脆弱性分析
當(dāng)今社會(huì)復(fù)雜性一個(gè)重要的來源就是不斷增加的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施之間的相互依賴性。對(duì)于如何建造及管理這些基礎(chǔ)設(shè)施、如何采取措施應(yīng)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)及脆弱性分析能夠指導(dǎo)我們?cè)跊Q策階段對(duì)這些問題給出答案。風(fēng)險(xiǎn)及脆弱性分析是建立在理解系統(tǒng)的故障原因、故障機(jī)理、故障后果及相應(yīng)不確定性（見參考文獻(xiàn)[15]）的基礎(chǔ)上的，它將會(huì)輔助決策者做出減少風(fēng)險(xiǎn)及脆弱性的措施。
正如第2章所講的那樣，脆弱性可定義為系統(tǒng)抵抗不利事件和壓力的能力。系統(tǒng)容易受到某些特定危險(xiǎn)因素的干擾破壞，但可能對(duì)其他的危險(xiǎn)因素具有健壯性。脆弱性分析關(guān)注的是給定故障發(fā)生時(shí)對(duì)系統(tǒng)造成的后果，而非各種危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性。對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施而言，某些造成極為嚴(yán)重后果的故障發(fā)生的可能性很低，但是仍然有必要強(qiáng)調(diào)這些故障所造成的嚴(yán)重后果，因?yàn)樵谶^去十年間發(fā)生的基礎(chǔ)設(shè)施損毀或崩潰的事實(shí)證明，這種后果是有可能出現(xiàn)的，例如2005年美國(guó)的卡特琳娜颶風(fēng)、2003年美國(guó)東北部大停電事故、1998年的新西蘭奧克蘭大停電事故等。脆弱性分析的一大困難與挑戰(zhàn)是，為了盡可能去考慮到所有突發(fā)情況，需要分析、評(píng)估大量的歷史數(shù)據(jù)。
……
書單推薦
