本書選題價值在于如下幾個方面
(一)構建公共文化服務發(fā)展指數(shù)是國家文化發(fā)展戰(zhàn)略的客觀需要。公共文化服務是國家文化發(fā)展的重要部分,構建公共文化服務發(fā)展指數(shù)不但利于公共文化服務發(fā)展,對于國家文化發(fā)展也意義重大。
(二)構建公共文化服務發(fā)展指數(shù)是我國公共文化服務體系實踐進入到提質增效階段的必然要求。公共文化發(fā)展是衡量一個國家綜合國力特別是軟實力與國家治理能力的重要參照,目前我國正處于社會主義文化強國建設期,公共文化服務發(fā)展事關中華民族偉大復興歷史大局,是我國綜合國力與中國特色社會主義制度的優(yōu)越性在文化方面的具體體現(xiàn),更是對文化自信的具體踐行,因此,構建公共文化服務發(fā)展指數(shù)具有重要的現(xiàn)實意義。
(三)構建公共文化服務發(fā)展指數(shù)是公民個體發(fā)展進入新時代的現(xiàn)實訴求。*同志在十九大報告中強調,中國特色社會主義進入新時代,我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。改革開放四十年的征程,使得人民群眾對于優(yōu)質文化服務的需求與日俱增,因此進入新時代的公共文化服務更應該以滿足公民個體發(fā)展為重要導向,這也是構建公共文化服務發(fā)展指數(shù)的當務之急。
本報告的創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在如下幾個方面:1)首次建立了我國公共文化服務發(fā)展指數(shù)模型,這對于今后有關部門制定相關政策、決策與文化立法有著重要的參考意義;2)首次對全國31省份的公共文化服務進行摸家底并予以有效地測算評估,這對于宏觀地把握我國公共文化服務發(fā)展總體狀況有著積極的現(xiàn)實作用,有助于政、產、學、研、用各領域獲得我國公共文化服務的數(shù)據(jù);3)深入地對北京、江蘇、湖北、四川等有代表性省份的公共文化服務進行了分省報告解析,這對于各省份的公共文化服務研究與決策有著直觀的參照價值。
傅才武 武漢大學國家文化創(chuàng)新研究中心主任、國家文化發(fā)展研究院院長,博士、教授、博士生導師,文化和旅游部文化產業(yè)專家委員會委員、公共文化服務體系建設專家委員會委員、中宣部國家十三五文化發(fā)展改革規(guī)劃綱要起草專家、中央文資辦專家咨詢委員會委員、文化和旅游部十三五文化改革發(fā)展規(guī)劃起草專家、湖北省人民政府咨詢委員會委員和武漢市文史館員。近十年來,先后主持和協(xié)助主持(執(zhí)筆)完成國家社會科學基金藝術項目和中宣部、財政部、文化和旅游部、國家文物局等中央部委委托的公共文化政策調研課題100多項。其中,主持國家社科基金重大項目3項(2009、2013、2018)、國家科技支撐項目課題1項(2015)、科技部科技重點研發(fā)項目1項(2017)。提交的80多篇政策咨詢報告被相關國家部委采用,多篇報告得到國家領導人批示。主要著作有《藝術表演團體管理學》(合著)、《藝術經濟學》(合著)、《中國文化市場與消費研究》、《文化體制改革》、《近代中國國家文化體制的起源、演進與定型》等。
Ⅰ 總報告
.1 2018年公共文化服務發(fā)展指數(shù)報告 彭雷霆 張靈均/001
一 公共文化服務發(fā)展指數(shù)構建的必要性/003
二 公共文化服務發(fā)展指數(shù)構建的理論依據(jù)/007
三 公共文化服務發(fā)展指數(shù)的建構框架/021
四 2014~2016年31個省份公共文化服務發(fā)展指數(shù)分析/032
五 我國公共文化服務發(fā)展指數(shù)特征及政策建議/039
Ⅱ 專題篇
.2 公共文化服務資源供給水平報告 周陽 康宇萌/050
.3 公共文化服務成果享有水平報告 陳逸芳 劉婉娜/077
.4 公共文化服務效率水平報告 黃鳳/106
.5 公共文化服務外部支撐水平報告 寇垠 韋雨才/137
.6 基本公共文化服務均等化水平報告 張偉鋒/168
Ⅲ 省域篇
.7 北京市公共文化服務發(fā)展指數(shù)報告 劉子琰/200
.8 江蘇省公共文化服務發(fā)展指數(shù)報告 寇垠 韋雨才/213
.9 湖北省公共文化服務發(fā)展指數(shù)報告 張偉鋒/228
.10 山西省公共文化服務發(fā)展指數(shù)報告 陳逸芳/239
.11 陜西省公共文化服務發(fā)展指數(shù)報告 黃鳳/249
.12 四川省公共文化服務發(fā)展指數(shù)報告 劉娟/260
.13 黑龍江省公共文化服務發(fā)展指數(shù)報告 劉婉娜/273
Abstract/285
Contents/287