全文分為前言、正文、結語三大部分。正文包括六章。*章概括我國目前的網(wǎng)絡服務提供者間接侵害知識產(chǎn)權之責任制度的立法及司法現(xiàn)狀，并進行檢討，指出其存在的問題。第二章提出完善我國網(wǎng)絡服務提供者間接侵害知識產(chǎn)權之責任制度的路徑，并論證由教唆侵權責任、幫助侵權責任和替代責任組成的三元責任制度的合理性。第三、四、五章分別對網(wǎng)絡服務提供者的教唆侵權責任、幫助侵權責任和替代責任的法律構成和司法認定進行闡述。第六章分析我國避風港規(guī)則的問題，并針對著作權、商標權、專利權各自的特點，討論如何構建網(wǎng)絡服務提供者的避風港規(guī)則。該文重點研究和論證了網(wǎng)絡服務提供者間接侵害知識產(chǎn)權之責任的類型化和體系化構建的問題，并提出了立法和司法建議，既具有一定的理論價值，也具有實踐意義。
劉慶輝是我指導的北京師范大學法學院民商法專業(yè)知識產(chǎn)權法方向畢業(yè)的博士。本書是由慶輝根據(jù)他的博士論文修訂而成。
網(wǎng)絡服務提供者間接侵害知識產(chǎn)權的責任，應當說是一個老話題，研究成果并不少，既有專著，也有論文。在這個老話題上，要寫出新意，寫出深度，并不容易。在博士論文選題時，慶輝提出要寫這個題目，并說明了他的理由，我覺得他的想法是可行的。慶輝既有較深的理論功底，當時又工作在司法第一線，能接觸到很多鮮活的司法案例，這為論文的寫作奠定了很好的基礎。慶輝非常勤奮、刻苦，在規(guī)定的時間內(nèi)提交了博士論文，并順利通過了博士論文答辯。總體上來說，我覺得該書的創(chuàng)新和學術意義體現(xiàn)在以下幾個方面。
首先，本書的研究在既往研究的基礎上，將我國網(wǎng)絡服務商間接侵害知識產(chǎn)權責任問題的研究向前推進，系統(tǒng)地研究了網(wǎng)絡服務商間接侵害知識產(chǎn)權責任的類型化、體系化問題，論證教唆侵權責任、幫助侵權責任及替代責任構成的三元責任制度的合理性，而且對三種責任的法律構成和司法適用進行系統(tǒng)深入的研究，具有一定的學術意義。
其次，我國當前的網(wǎng)絡服務商間接侵害知識產(chǎn)權責任制度存在一些問題，現(xiàn)行法律在解釋和適用上存在困境，無法適應網(wǎng)絡侵權治理的需要，本書的研究能為將來修改、完善我國的網(wǎng)絡服務商間接侵權責任制度提供理論支撐，具有實踐意義。
再次，本書對于各種責任類型尤其是幫助侵權責任的法律構成和司法適用進行了深入研究，對于人們理解和適用《侵權責任法》第36條第2、3款的規(guī)定具有重要的參考意義，可以消除人們對于前述條款的誤讀。
最后，本書對《侵權責任法》第36條第2款規(guī)定的通知與刪除規(guī)則在知識產(chǎn)權侵權案件中的解釋和適用進行了研究，指出通知與刪除規(guī)則原則上可以適用于侵害信息網(wǎng)絡傳播權案件和侵害商標權案件，但無法適用于侵害專利權案件；同時指出應當根據(jù)著作權、商標權和專利權案件的特點，構建適用于各自領域的避風港規(guī)則，《商標法》和《專利法》中不應照搬著作權法領域的避風港規(guī)則，而應當建立通知轉(zhuǎn)通知刪除規(guī)則。
現(xiàn)在，慶輝將其博士論文修訂、出版，這是他的學術成果，我為此感到由衷的高興。最后，祝愿慶輝在今后的工作中取得更多更好的成績。
劉慶輝，法學博士，原北京市高級人民法院知識產(chǎn)權庭高級法官，現(xiàn)任北京安杰律師事務所合伙人、律師，兼任中國仲裁法學研究會知識產(chǎn)權仲裁理論研究專業(yè)委員會副主任。
緒 論
一、研究背景
二、問題的提出
三、文獻綜述
四、研究意義
五、研究方法
六、本書的主要概念
第一章 網(wǎng)絡服務提供者間接侵害知識產(chǎn)權之責任制度檢討
第一節(jié) 網(wǎng)絡服務提供者間接侵害知識產(chǎn)權的法定責任類型及檢討
一、法定責任類型：教唆侵權責任和幫助侵權責任
二、問題檢討之一：責任的類型化不足
三、問題檢討之二：責任制度的體系化不足
第二節(jié) 法律適用的動向及檢討
一、網(wǎng)絡服務提供者注意義務論
二、網(wǎng)絡服務提供者注意義務論的檢討
本章小結
第二章 網(wǎng)絡服務提供者間接侵害知識產(chǎn)權之責任制度構建
第一節(jié) 責任制度構建的基本原則
一、公平：不枉不縱的責任制度
二、效率：以最低成本實現(xiàn)最佳的網(wǎng)絡治理效果
三、利益平衡：兼顧知識產(chǎn)權權利人和網(wǎng)絡服務提供者的利益
第二節(jié) 責任制度構建的考量因素
一、網(wǎng)絡服務業(yè)的發(fā)展
二、知識產(chǎn)權的保護
三、侵權責任制度的運行成本
第三節(jié) 責任制度構建的域外經(jīng)驗
一、美國：網(wǎng)絡服務提供者不負擔一般審查義務前提下的三元責任
二、歐盟：網(wǎng)絡服務提供者不負擔一般性的監(jiān)督義務
三、德國：教唆或幫助侵權情形下的共同侵權責任
四、英國：許可侵權責任和共同侵權責任
第四節(jié) 責任制度構建的路徑
一、責任的類型化構建
二、責任的體系化構建
本章小結
第三章 網(wǎng)絡服務提供者教唆網(wǎng)絡用戶侵害知識產(chǎn)權的責任
第一節(jié) 教唆侵權責任的界定
第二節(jié) 網(wǎng)絡服務提供者教唆侵權責任的構成
一、網(wǎng)絡用戶實施了直接侵權行為
二、網(wǎng)絡服務提供者實施了教唆行為
三、教唆行為與侵權損害后果之間具有因果關系
四、網(wǎng)絡服務提供者具有教唆網(wǎng)絡用戶實施直接侵權行為的主觀故意
本章小結
第四章 網(wǎng)絡服務提供者幫助網(wǎng)絡用戶侵害知識產(chǎn)權的責任
第一節(jié) 幫助侵權責任的界定
第二節(jié) 網(wǎng)絡服務提供者幫助網(wǎng)絡用戶侵害知識產(chǎn)權的責任構成
一、網(wǎng)絡用戶實施了直接侵權行為
二、網(wǎng)絡服務提供者實施了幫助行為
三、幫助行為與侵權損害后果之間具有因果關系
四、網(wǎng)絡服務提供者具有幫助網(wǎng)絡用戶實施侵權行為的主觀故意
第三節(jié) 幫助侵權責任的司法適用
一、司法動向及案例檢討
二、《侵權責任法》第條第款規(guī)定中知道的解釋
三、《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》第條規(guī)定中應知的解釋
四、《侵權責任法》第條第款規(guī)定中知道的客體
五、《侵權責任法》第條第款規(guī)定中知道要件的司法判斷
六、通知與刪除規(guī)則適用于所有知識產(chǎn)權案件嗎
七、對《侵權責任法》第條第款中必要措施的擴大解釋
八、對《侵權責任法》第條第款規(guī)定的檢討和完善
九、幫助侵權行為與狹義共同侵權行為的區(qū)分認定
本章小結
第五章 網(wǎng)絡服務提供者對網(wǎng)絡用戶侵害知識產(chǎn)權的替代責任
第一節(jié) 替代責任的法律界定
一、替代責任的法律內(nèi)涵
二、替代責任的歸責基礎
三、替代責任的主要類型
第二節(jié) 網(wǎng)絡服務提供者替代責任的合理性分析
一、根據(jù)法律政策的需要替代責任可以擴大適用范圍
二、替代責任是適應網(wǎng)絡服務提供者不斷創(chuàng)新業(yè)務模式的必要責任形式
三、網(wǎng)絡服務提供者承擔替代責任符合公平正義的法理
四、網(wǎng)絡服務提供者承擔替代責任符合侵權法上的最小成本預防原則
五、網(wǎng)絡服務提供者承擔替代責任是調(diào)整《侵權責任法》第條第款適用范圍的需要
第三節(jié) 網(wǎng)絡服務提供者替代責任的構成和認定
一、網(wǎng)絡服務提供者替代責任的構成要件
二、網(wǎng)絡服務提供者替代責任的司法認定
本章小結
第六章 網(wǎng)絡服務提供者間接侵害知識產(chǎn)權之責任限制
第一節(jié) 責任限制的立法例
一、美國DMCA中的避風港規(guī)則
二、《歐洲電子商務指令》的避風港規(guī)則
第二節(jié) 我國避風港規(guī)則的解釋與完善
一、如何認識我國的避風港規(guī)則
二、如何解釋和適用通知與刪除規(guī)則
三、商標法和專利法中是否應當建立避風港
規(guī)則
本章小結
結 語
一、網(wǎng)絡服務提供者間接侵害知識產(chǎn)權之責任制度應當調(diào)整
二、重構網(wǎng)絡服務提供者間接侵害知識產(chǎn)權之責任制度的方法和路徑
三、網(wǎng)絡服務提供者間接侵害知識產(chǎn)權之責任規(guī)范的解釋和適用方法應當調(diào)整
參考文獻
后記（一）
后記（二）
書單推薦
