 書單推薦 新書推薦 |
明后期黔蜀毗鄰地區(qū)土司紛爭研究 
定 價：69 元
當(dāng)前圖書已被 4 所學(xué)校薦購過！
查看明細
9 7 5 8 5 7 5 5 6 1 2 1 5 
本書選取明代后期黔蜀毗鄰地區(qū)這一特定時段、特定區(qū)域，對發(fā)生在水西安氏、永寧奢氏、鎮(zhèn)雄隴氏、烏撒安氏、播州楊氏諸土司間的疆土紛爭、承襲之爭等各類土司紛爭，以及黔蜀地方官員在處理這些紛爭過程中產(chǎn)生的矛盾糾紛做了全面系統(tǒng)的梳理，并對從中暴露出的明后期在土司治理方面存在的問題進行了深入探討。
土司和土司治理問題一直是歷史學(xué)和民族學(xué)研究的重要領(lǐng)域。明代西南地區(qū)土司勢力比較集中，且多桀驁不馴，此地的治理考驗著歷代統(tǒng)治者的智慧。他們在西南土司治理問題上的制度、措施、思考和論述，對當(dāng)今社會處理民族問題不乏重要的啟示和借鑒意義。
前言
土司和土司治理問題一直是歷史學(xué)和民族學(xué)研究的重要領(lǐng)域。明代西南地區(qū)土司勢力比較集中，且多桀驁不馴，此地的治理考驗著歷代統(tǒng)治者的智慧。他們在西南土司治理問題上的制度、措施、思考和論述，對當(dāng)今社會處理民族問題不乏重要的啟示和借鑒意義。黔蜀毗鄰地區(qū)則集中了當(dāng)時幾個較大的土司：播州楊氏、思州田氏、水東宋氏，以及水西安氏、鎮(zhèn)雄隴氏、烏撒安氏、永寧奢氏等，歷來號稱難治。為加強對這一地區(qū)的統(tǒng)治，明統(tǒng)治者在政區(qū)劃分、衛(wèi)所設(shè)立、經(jīng)濟協(xié)濟、土職襲替、土官懲治等方面采取了諸多措施。但有明一代，此地區(qū)土司紛爭依然不斷。尤其在明后期，這一地區(qū)的土司紛爭呈現(xiàn)出錯綜復(fù)雜的態(tài)勢，既有土官土舍間的疆土之爭、承襲之爭，又有土司土民與當(dāng)?shù)匦l(wèi)所軍民間的田土紛爭，還有明朝官員在議處上述紛爭問題上產(chǎn)生的矛盾糾紛。
從國內(nèi)外研究現(xiàn)狀看，學(xué)界對于明后期黔蜀毗鄰這一特定地區(qū)因土司問題出現(xiàn)的諸多紛爭，以及明政府對這些紛爭處置過程的研究還很薄弱。從目前研究成果看，有的雖然對黔蜀毗鄰地區(qū)某一土司內(nèi)部或某兩土司間出現(xiàn)的某一紛爭作了探討，但未就這一地區(qū)出現(xiàn)的土司疆土之爭、土官承襲之爭、明廷議處紛爭等各類紛爭進行全面系統(tǒng)地梳理和研究；有的只是在通史著述中論及本選題的某一部分內(nèi)容，亦未就紛爭的過程、處理、影響及與明政府土司治理政策的關(guān)系作全面探討。
本書正是針對上述不足，選取明后期黔蜀毗鄰地區(qū)這一特定時段、特定區(qū)域為研究對象，對該區(qū)域出現(xiàn)的各類土司紛爭以及明政府在處理這些紛爭過程中暴露出的土司治理方面存在的問題展開全面系統(tǒng)地探討。全書共分為七個部分。首先是緒論，介紹了選題的目的和意義，國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，本論文的主要內(nèi)容、研究方法、研究思路以及創(chuàng)新和不足等。
第一章對明代黔蜀毗鄰地區(qū)概況作了介紹。共分為三節(jié)：第一節(jié)主要對貴州立省以來黔蜀毗鄰地區(qū)區(qū)劃的演變過程作了梳理，如貴州立省之時黔蜀毗鄰地區(qū)區(qū)劃的形成，嘉靖初凱里安撫司改屬貴州，萬歷間播亂平定后播州南部改屬貴州，天啟初原屬貴州之永寧衛(wèi)改屬四川敘州等等；第二節(jié)主要對明代黔蜀毗鄰地區(qū)與本書內(nèi)容直接相關(guān)的永寧宣撫司、播州宣慰司、貴州宣慰司、烏撒軍民府、鎮(zhèn)雄軍民府諸土司狀況作了詳細介紹；第三節(jié)對明廷在此地區(qū)實行的兼制之制、衛(wèi)所制度、協(xié)濟制度作了闡述。本章所述內(nèi)容意在為其后幾章的論述在地域范圍、論述對象、政策背景等方面作好鋪墊。
第二章共分三節(jié)，分別對明政府尤其黔蜀兩省官員在議處播州宣慰使楊應(yīng)龍、貴州宣慰使安疆臣及其弟安堯臣驕縱不法諸事中產(chǎn)生的紛爭作了論述。認為產(chǎn)生紛爭的主要原因在于明廷的政策和措施失當(dāng)，如兼制之制帶來的事權(quán)不一，協(xié)濟制度引起的黔蜀矛盾，對土官的一味安撫籠絡(luò)等等。
第三章對明后期發(fā)生在黔蜀毗鄰地區(qū)的各類疆土紛爭進行了論述。其中包括水西土司與播州土司、水西土司與永寧土司間的疆界紛爭，黔蜀兩省官員圍繞永寧宣撫司、烏撒土府改隸貴州一事產(chǎn)生的紛爭，赤水衛(wèi)白撒所、永寧衛(wèi)與永寧宣撫司間的田土紛爭。認為土司爭疆奪地乃西南地區(qū)的常態(tài)，而眾多衛(wèi)所的存在，以及“犬牙相制”“司衛(wèi)同城分隸”等治理措施，加劇了明后期該地區(qū)的疆土紛爭和黔蜀矛盾。
第四章對明后期黔蜀毗鄰地區(qū)的烏撒土知府、永寧宣撫使、水西宣慰使三大土司的承襲之爭進行了論述。認為這些爭襲對明代的土官承襲制度造成了極大破壞。眾多爭襲勢力的存在和明朝官員的腐敗是造成土官承襲紛爭的主要原因。從爭襲過程還可以看出明后期衛(wèi)所制度的崩壞之狀，以及大小土官的日益驕縱。
第五章對明代黔蜀毗鄰地區(qū)諸土司的族源關(guān)系、聯(lián)姻關(guān)系作了梳理和闡述，并對由此形成的土司間“無事則互起爭端，有事則相為救援”這一關(guān)系作了論述。通過本章，我們可以對上述土司間在疆界、土職襲替等方面紛爭不斷的原因有更加深入的理解。
第六章對明代的衛(wèi)所制度、土官承襲制度、不法土官懲治、土司改流等土司治理政策和措施作了系統(tǒng)地梳理和闡述，并結(jié)合上述幾章所述黔蜀毗鄰地區(qū)諸土司紛爭對這些措施的貫徹實施情況進行了論述。從上述紛爭可以看出，明后期，由于衛(wèi)所制度崩壞，已經(jīng)不能有效彈壓諸土司，土官遂變得日益驕縱，衛(wèi)所反而成了土官土目動輒燒殺擄掠的對象。土官爭襲仇殺常發(fā)則反映出，明后期土官承襲制度遭到破壞，已對土司失去約束力。而明廷針對土官驕縱不法制定的懲治措施，亦因措置乖方、吏治腐敗而未能得到有效貫徹。本章最后對土司紛爭中部分官員動輒提出的改土歸流問題做了論述，認為改土歸流是明統(tǒng)治者對土司地區(qū)治理的終極目的。但從明代的情形看，土司實力依然強大，明代并不具備實行大規(guī)模改土歸流的條件，因此明代改土歸流的情形相對較少。明末朱燮元的漸進式改流思想實為這一狀況的無奈之舉。上述反映出，明后期一系列的土司治理政策和措施已經(jīng)遭到嚴重破壞，明王朝已喪失對西南土司的有效控制。
限于筆者的學(xué)養(yǎng)和歷史資料的局限，本書雖在某些方面有些許創(chuàng)新，然定存在不少需要進一步完善和值得商榷的地方，這些筆者將會在今后通過專業(yè)知識的不斷擴充和思考的不斷深入來予以彌補。最后，希望本書的探討對明代土司問題這一課題的研究有所裨益。
顏丙震，男，漢族，1979年6月出生于山東省安丘縣。2004年畢業(yè)于曲阜師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，獲歷史學(xué)學(xué)士學(xué)位。2007年畢業(yè)于蘭州大學(xué)歷史文化學(xué)院，獲歷史學(xué)碩士學(xué)位。2018年畢業(yè)于四川大學(xué)歷史文化學(xué)院，獲歷史學(xué)博士學(xué)位�，F(xiàn)為貴州省安順學(xué)院人文學(xué)院副教授。承擔(dān)和參與國家社會科學(xué)基金項目、貴州省社科規(guī)劃項目、貴州省教育廳人文社科項目等多項課題的研究。在《史學(xué)月刊》《中國歷史地理論叢》《貴州民族研究》等刊物發(fā)表論文二十余篇。
緒?論
一、選題目的與意義 // 001
二、學(xué)術(shù)史回顧 // 003
三、相關(guān)概念的界定 // 024
四、史料支撐和研究方法 // 027
五、研究內(nèi)容 // 033
六、創(chuàng)新之處與不足 // 034
第一章?明代黔蜀毗鄰地區(qū)概況
第一節(jié)?明代黔蜀毗鄰地區(qū)區(qū)劃概況?//?039
一、四川三司和貴州三司的設(shè)立 // 039
二、明代黔蜀毗鄰地區(qū)區(qū)劃沿革 // 042
第二節(jié)?明代黔蜀毗鄰地區(qū)諸土司?//?046
一、明代的土司職銜 // 046
二、黔蜀毗鄰地區(qū)四川諸土司 // 048
三、貴州宣慰司 // 051
第三節(jié)?明代黔蜀毗鄰地區(qū)的統(tǒng)治政策?//?052
一、兼制之制 // 053
二、衛(wèi)所制度 // 059
三、協(xié)濟制度 // 064
本章結(jié)語?//?067
第二章?明后期黔蜀毗鄰地區(qū)土官議處紛爭
第一節(jié)?播州宣慰使楊應(yīng)龍議處紛爭?//?068
一、從五司七姓請剿至楊應(yīng)龍松坎聽勘 // 069
二、從楊可棟客死重慶獄至楊應(yīng)龍正式叛亂 // 077
三、明廷態(tài)度及處置措施 // 079
四、楊應(yīng)龍議處過程反思 // 081
五、小結(jié) // 087
第二節(jié)?貴州宣慰使安疆臣議處紛爭?//?087
一、四川官員的征剿主張 // 087
二、貴州官員的招撫主張 // 090
三、明廷態(tài)度及處置結(jié)果 // 093
四、小結(jié) // 096
第三節(jié)?安堯臣冒襲鎮(zhèn)雄土知府議處紛爭?//?096
一、撫剿紛爭與撤兵之議 // 097
二、蜀官對安堯臣冒襲圖謀的批駁 // 101
三、鎮(zhèn)雄府改流之議 // 108
四、鎮(zhèn)雄土知府承襲者的議立紛爭 // 109
五、小結(jié) // 112
本章結(jié)語?//?113
第三章?明后期黔蜀毗鄰地區(qū)疆土紛爭
第一節(jié)?水西與播州地界紛爭?//?114
一、水播邊界爭議地區(qū)及由來 // 114
二、水播爭議地界議處紛爭 // 117
三、水播地界勘問紛爭 // 127
四、明廷態(tài)度及處置措施 // 129
五、小結(jié) // 130
第二節(jié)?水西與永寧地界紛爭?//?130
一、萬歷年間水西與永寧龍場之爭 // 131
二、天啟年間水西與永寧地界紛爭 // 133
三、水藺地界紛爭的處置 // 136
四、小結(jié) // 137
第三節(jié)?蜀屬土司改隸黔省紛爭?//?137
一、黔蜀毗鄰地區(qū)同城分隸之土司與衛(wèi)所 // 138
二、明后期永寧、烏撒地區(qū)的社會問題 // 140
三、永寧宣撫司、烏撒府改隸貴州紛爭 // 143
四、蜀屬土司未能改隸貴州原因分析 // 150
五、小結(jié) // 152
第四節(jié)?衛(wèi)所與土司田土紛爭?//?153
一、赤水衛(wèi)白撒所與永寧宣撫司田土紛爭 // 153
二、永寧衛(wèi)與永寧宣撫司田土紛爭 // 156
三、小結(jié) // 159
明后期黔蜀毗鄰地區(qū)土司紛爭研究 004
本章結(jié)語?//?159
第四章?明后期黔蜀毗鄰地區(qū)土官承襲紛爭
第一節(jié)?四川烏撒土知府承襲紛爭?//?160
一、安效良與官保、安云翱爭襲 // 161
二、安其爵、安其祿、安邊爭立 // 165
三、小結(jié) // 171
第二節(jié)?四川永寧宣撫使承襲紛爭?//?172
一、永寧宣撫司爭襲過程 // 172
二、黔蜀圍繞永寧宣撫司爭襲產(chǎn)生的糾紛 // 175
三、小結(jié) // 183
第三節(jié)?貴州水西宣慰使承襲之爭?//?183
一、水西宣慰使安位之死與承襲紛爭 // 183
二、明廷議處紛爭與朱燮元的“分土世官” // 187
三、小結(jié) // 192
本章結(jié)語?//?192
第五章?明代土司關(guān)系與黔蜀毗鄰地區(qū)土司紛爭
第一節(jié)?明代黔蜀毗鄰地區(qū)諸土司的族源與聯(lián)姻?//?194
一、黔蜀毗鄰地區(qū)諸土司的族源 // 195
二、黔蜀毗鄰地區(qū)諸土司間的聯(lián)姻 // 200
第二節(jié)?無事則互起爭端，有事則相為救援?//?207
一、爭疆奪地 // 208
二、爭襲仇殺 // 209
三、暗通為援 // 211
四、聯(lián)合反叛 // 212
五、明廷的應(yīng)對措施 // 214
本章結(jié)語?//?217
第六章?明代土司政策與黔蜀毗鄰地區(qū)土司紛爭
第一節(jié)?明代衛(wèi)所制度與西南土司?//?218
一、西南衛(wèi)所與諸土司的地域分布 // 219
二、明后期西南衛(wèi)所的崩壞 // 222
三、明后期西南土司與衛(wèi)所的關(guān)系 // 234
四、小結(jié) // 239
第二節(jié)?明代的土官承襲制度?//?240
一、明代的土官承襲規(guī)定 // 240
二、明代的土官承襲紛爭 // 245
三、明代的土官冒襲現(xiàn)象 // 248
四、明代的土官借襲現(xiàn)象 // 251
五、土官承襲紛爭原因分析 // 258
六、小結(jié) // 261
第三節(jié)?明代的土官懲治與“馭夷”思想?//?262
一、明代的土官懲治規(guī)定與貫徹執(zhí)行 // 262
二、明代的“馭夷”思想 // 265
三、明代土官議處中暴露出的問題 // 268
四、小結(jié) // 276
第四節(jié)?明代的改土歸流與革流復(fù)土?//?276
一、明代改土歸流的類型 // 277
二、明代的革流復(fù)土現(xiàn)象 // 280
三、明廷對改流問題的態(tài)度 // 283
四、朱燮元的漸進式改流思想 // 286
五、小結(jié) // 290
本章結(jié)語?//?290
結(jié)?論
參考文獻
后?記
緒論
我國歷朝歷代統(tǒng)治者無不重視邊疆民族地區(qū)的治理。元明清歷代帝王、官僚和學(xué)者則在涉及土司治理問題上留下了豐富的政策、措施、思考和論述，它們有的被統(tǒng)治者付諸實施，為安邦定國發(fā)揮了重要作用；有的因時代、觀念等的局限而未能實施，但難掩其智慧的光芒，對當(dāng)今社會處理民族問題不乏重要的啟示和借鑒。
明代作為我國土司制度的繁榮時期，在土司治理方面具有不少成熟的經(jīng)驗可供借鑒，但亦有不少值得吸取的教訓(xùn)。明代西南地區(qū)土司勢力比較集中，歷來號稱難治。黔蜀毗鄰地區(qū)則集中了當(dāng)時幾個較大的土司：水西安氏、鎮(zhèn)雄隴氏、烏撒安氏、永寧奢氏等彝族土司，以及播州楊氏、思州田氏、水東宋氏等土司。這些土司或因具有相同的族源，或因互通聯(lián)姻，而形成“無事則互起爭端，有事則相與為援”的復(fù)雜關(guān)系，致使這一地區(qū)成為明代土司關(guān)系最為復(fù)雜、政治局勢最不安定的地區(qū)之一。整個明代，該地區(qū)諸土司紛爭不斷，既有土官土舍因爭疆奪職而相互攻殺，又有土官土舍反抗明廷統(tǒng)治的抗爭，又有土司土民與當(dāng)?shù)匦l(wèi)所軍民間的田土紛爭，這在明后期表現(xiàn)顯著。
本書即圍繞明后期該地區(qū)出現(xiàn)的土官驕縱不法、土司疆土紛爭、土職承襲之爭諸土司問題，以及明廷對于這些紛爭的處置過程，對明代在土司治理問題上的利弊得失進行探討。
一、選題目的與意義
筆者的學(xué)位論文選題《明后期黔蜀毗鄰地區(qū)土司紛爭研究》，既側(cè)重于民族史和地方史的研究，又牽涉到政治制度史、經(jīng)濟史、軍事史的諸多內(nèi)容，選取這一課題作為研究對象，有著明確的目的和意義。
（一）補充明代土司研究之不足
明代作為我國土司制度的繁榮期，在土司治理方面形成了一套完善的制度，積累了豐富的經(jīng)驗。學(xué)界對明代土司問題的研究成果頗多，本書在前人研究成果的基礎(chǔ)上，對明代的土司紛爭、土官承襲制度、土司與衛(wèi)所關(guān)系、改土歸流與革流返土等問題進行了研究，其中有些內(nèi)容能夠在一定程度上補充學(xué)界對明代土司研究之不足，如第三章第三節(jié)“蜀屬土司改隸黔省紛爭”，對學(xué)界少有關(guān)注的明代黔蜀毗鄰地區(qū)土司與衛(wèi)所治地同城但分隸兩省的情形（本書稱之為“司衛(wèi)同城分隸”）作了系統(tǒng)闡述；第六章第二節(jié)“明代的土官承襲制度”中對借襲和冒襲現(xiàn)象所做的論述，對明代土官承襲制度的研究具有補充意義；再如第六章第四節(jié)“明代的改土歸流與革流復(fù)土”中，對朱燮元漸進式改流思想的闡述，亦對明代土司改流問題的研究有所裨益。
（二）分析明代黔蜀毗鄰地區(qū)諸土司間的關(guān)系
明代西南諸土司間存在著錯綜復(fù)雜的利益關(guān)系，明太祖將其精辟地概括為：“無事則互起爭端，有事則相與為援”。至于諸土司形成這一關(guān)系的原因和主要表現(xiàn)，本書專列一章，以黔蜀毗鄰地區(qū)諸土司為例，用大量史料和實例作了詳盡分析。究其原因有二：一是地域相鄰諸土司通常族源相同，如黔蜀毗鄰地區(qū)的永寧奢氏、鎮(zhèn)雄隴氏、烏撒安氏、烏蒙祿氏、東川祿氏、水西安氏諸彝族土司，皆出于普里之先第三十一世祝明；二是諸土司間存在著錯綜復(fù)雜的聯(lián)姻關(guān)系，如上述諸彝族土司間，諸彝族土司、水東宋氏、思州田氏、石砫馬氏、酉陽冉氏、播州楊氏土司間亦相互聯(lián)姻。正是上述兩個原因決定了明代西南諸土司間“無事則互起爭端，有事則相與為援”的關(guān)系，此亦即黔蜀毗鄰地區(qū)各類土司紛爭的根源所在。
（三）探討明代土司治理的利弊得失
明廷在西南土司治理問題上有得有失，如在土官襲替問題上，在元代基礎(chǔ)上進一步規(guī)范，并形成一套完善的土官承襲制度。這一制度對于規(guī)范土官襲替、維護土司地區(qū)的穩(wěn)定起了重要作用，但同時因明廷對某些規(guī)定不能嚴格施行，致使這一制度對諸土司失去了應(yīng)有的威懾力；再如明初在黔蜀毗鄰地區(qū)的烏撒和永寧地區(qū)采取的“司衛(wèi)同城分隸”的治理措施，在利于衛(wèi)所軍隊就近彈壓不法土司的同時，卻導(dǎo)致了事權(quán)不一、兩省官員互相推諉、土司拖欠協(xié)濟糧餉、土民與衛(wèi)所田土紛爭等弊端。通過本選題的研究，我們可以對明代在土司治理問題上的利弊得失有較為全面的認識。
（四）全面認識明代西南土司與地方政府和衛(wèi)所的關(guān)系
地方政府是西南土司的直接統(tǒng)治者，衛(wèi)所則為彈壓當(dāng)?shù)赝了径O(shè)，因此，西南諸土司與地方政府和衛(wèi)所存在著密切關(guān)系。明前期，在地方政府強有力的控制和衛(wèi)所強大實力的威懾下，西南諸土司尚能奉職守法。但到了明中期尤其后期，隨著地方官員腐敗日甚，以及衛(wèi)所制度的日益崩壞，西南諸土官變得日益驕縱。一是土官向明廷各級官吏行賄的事例司空見慣；二是土官不服從明廷調(diào)遣、多方抵制之事常見；三是衛(wèi)所對土司的彈壓作用已然喪失，土官土目興兵燒劫殺擄衛(wèi)所軍民之事常發(fā)；四是土司反叛朝廷之事多發(fā)，就其規(guī)模較大者觀之，從萬歷年間的播州之亂，到天啟、崇禎年間的“奢安之亂”，再到崇禎以至清初的“沙普之亂”，參與叛亂的土官土目越來越多，叛亂規(guī)模越來越大，持續(xù)時間亦越來越長。上述事實反映出，明后期，中央政府已喪失對西南土司的有效控制。
二、學(xué)術(shù)史回顧
土司問題一直是歷史學(xué)和民族學(xué)研究的重要領(lǐng)域，自 20 世紀二十年代以來，便有畬貽澤、凌純聲、林耀華、龔蔭等前輩學(xué)者在田野調(diào)查的基礎(chǔ)上，結(jié)合史料，對土司制度進行了大量卓有成效的研究，涌現(xiàn)出大批研究成果。如凌純聲先生側(cè)重研究了土司起源、土官職銜、土職襲替等。從論著看，吳永章先生的《中國土司制度淵源與發(fā)展史》系統(tǒng)論述了土司制度的淵源、形成、發(fā)展及衰微的過程，并對土司制度下的人口、賦役、兵役、土地制度、文化政策等作了深入探討；龔蔭先生的《中國土司制度史》一書亦系統(tǒng)地闡述了土司制度從起源至衰落的整個歷史過程，該書還將全國邊疆十四�。▍^(qū)）少數(shù)民族土官土司的治所、族屬、承襲及事跡一一作了稽考、整理，堪稱我國土司研究的代表作；李世愉先生的《清代土司制度考》探討了土司制度及其源流，并對土司職官的內(nèi)涵變化作了探討，拓展了土司制度的研究視野。
此外，田敏的《土家族土司興亡史》，王承堯、羅午的《土家族土司簡史》，尤中的《中國西南民族史》，馬大正的《中國邊疆經(jīng)略史》，方鐵的《邊疆民族史探究》，陸韌、凌永忠的《元明清西南邊疆特殊政區(qū)研究》，張瑜、鄒建達、李春榮主編的《土司制度與邊疆社會》，田玉隆、田澤、胡冬梅等的《貴州土司傳》，劉祥學(xué)的《明朝民族政策演變史》等著作均對土司和土司制度有較多論述；于毓銓主編的《中國通史·明時期》中專列一節(jié)對明代西南地區(qū)的土司制度和改土歸流作了論述；毛佩琦、張自成著的《中國全史·中國明代政治史》則把“土司制度與改土歸流”單獨列為一個條目進行了研究。除論著外，國內(nèi)外學(xué)術(shù)論文更是豐碩，下文對此有詳述，在此不贅列。
另外值得欣喜的是，近年來越來越多的學(xué)者在致力于構(gòu)建一門專門學(xué)——“土司學(xué)”。最早提出創(chuàng)建“土司學(xué)”的是吉首大學(xué)的成臻銘教授，他在2009 年廣西忻城縣舉辦的“全國土司文化研討會”上首次提出“土司學(xué)”及其理論構(gòu)建。此后，成教授通過學(xué)術(shù)論文或研討會對土司學(xué)的歷史發(fā)展、研究對象、研究主題、主要內(nèi)容、核心層面、現(xiàn)代意識等問題，進行了系統(tǒng)的闡述�！巴了緦W(xué)”的構(gòu)想，對該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)發(fā)展具有開創(chuàng)性意義。之后，學(xué)界對“土司學(xué)”的構(gòu)建表現(xiàn)出極大熱情，眾多學(xué)者刊文闡述自己的觀點�！肚嗪Ｃ褡逖芯俊犯鞘妆佟巴了緦W(xué)研究”專欄加大刊發(fā)“土司學(xué)”研究成果的力度。在眾多土司研究專家的長期辛勤耕耘下，土司研究取得豐碩成果，現(xiàn)將與本書選題相關(guān)的研究狀況分述如下。
（一）明代黔蜀毗鄰地區(qū)諸土司研究狀況
1．對播州楊氏土司的研究
作為明代西南地區(qū)“思播田楊，兩廣岑黃”四大土司之一的播州楊氏土司，因萬歷間宣慰使楊應(yīng)龍之亂及播州改流而成為后世學(xué)者土司研究的重要對象之一，因此學(xué)界對于播州楊氏土司的研究成果頗多，以播州作為碩士論文選題的即有8篇，期刊論文則更多，它們從不同角度對其進行了研究。
其中對播州之役的研究成果最多，如李良品、莫代山的《雙輸之戰(zhàn)：“平播之役”爆發(fā)原因考察》一文認為“平播之役”，無論對明朝來說，還是對播州楊氏來說，都沒有贏家，而是一場“雙輸之戰(zhàn)”。李世模的《平播戰(zhàn)爭勝利原因初探》認為平播戰(zhàn)爭勝利的主要原在于平播軍比之明朝中后期其他軍隊，軍紀較為嚴格，賞罰較為分明，執(zhí)法較為堅決。劉旭東的《李化龍與平播戰(zhàn)爭》，陳季君、陳旭的《論明代播州楊氏土司的歷史終結(jié)》一文認為楊應(yīng)龍叛亂的原因主要是土司制度固有的弊端和楊應(yīng)龍個人因素以及中央和地方官處置失當(dāng)。
播州改流是明后期西南地區(qū)的一件大事，它對黔蜀毗鄰地區(qū)區(qū)劃以及明后期西南政局影響巨大，學(xué)界亦有眾多學(xué)者對其進行了研究，如林瑜的《明代播州宣慰司的改土歸流》，陶軍舟的《播州之役后播州地區(qū)善后研究》，廖佳玲的《論播州改土歸流后的社會重構(gòu)》，趙宜聰?shù)摹镀蕉úブ莺竺魍醭瘜η钡摹案耐翚w流”》和《由真安州建城窺明代對播州的改土歸流》 i 等，對播州改土歸流的善后措施、影響等問題進行了探討。
你還可能感興趣
我要評論
|
