典當(dāng)糾紛實(shí)用案例裁判與述評(píng)（上下）
定 價(jià)：358 元
當(dāng)前圖書(shū)已被 1 所學(xué)校薦購(gòu)過(guò)！
查看明細(xì)
- 作者：林晨 著
- 出版時(shí)間：2018/6/1
- ISBN：9787519717940
- 出 版 社：法律出版社
- 中圖法分類(lèi)：D925.105
- 頁(yè)碼：1299
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開(kāi)本：16
《典當(dāng)糾紛實(shí)用案例裁判與述評(píng)》精選近些年來(lái)的典型典當(dāng)糾紛案例，梳理了典當(dāng)法律關(guān)系的特性及其與類(lèi)似交易的區(qū)別，從典當(dāng)經(jīng)營(yíng)規(guī)則的視角分類(lèi)研究了當(dāng)票、當(dāng)金、當(dāng)物、贖當(dāng)、續(xù)當(dāng)、絕當(dāng)、利息、綜合費(fèi)用、違約金在裁判中的認(rèn)定。在體例結(jié)構(gòu)上，既有每一個(gè)案集中展現(xiàn)的問(wèn)題提示，也有類(lèi)案所體現(xiàn)的解釋分歧的述評(píng)，具有較高的價(jià)值。
總序
我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)著名學(xué)者謝在全教授最近在中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院所作的“擔(dān)保物權(quán)發(fā)展的新動(dòng)向”報(bào)告中指出，擔(dān)保制度的發(fā)展趨勢(shì)之一是從傳統(tǒng)的不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保中心主義到現(xiàn)代的擔(dān)保標(biāo)的多元化，動(dòng)產(chǎn)、債權(quán)及其他無(wú)形資產(chǎn)乃至未來(lái)的物和財(cái)產(chǎn)權(quán)利等，均可作為擔(dān)保標(biāo)的，且動(dòng)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利等作為擔(dān)保標(biāo)的的情況日益普遍，重要性也日益隆顯。從立法來(lái)看，傳統(tǒng)的不動(dòng)產(chǎn)抵押、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的規(guī)則已經(jīng)頗為成熟，而非占有型的動(dòng)產(chǎn)抵押、權(quán)利質(zhì)押、讓與擔(dān)保等，是當(dāng)今擔(dān)保制度最活躍、最具發(fā)展?jié)摿Φ念I(lǐng)域，具有廣闊的發(fā)展空間，但相關(guān)規(guī)則卻未臻完善。在我國(guó)當(dāng)今的金融擔(dān)保實(shí)務(wù)中，動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保和權(quán)利擔(dān)保的實(shí)踐已遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了立法和學(xué)術(shù)研究的前面，出現(xiàn)了很多創(chuàng)新性的做法，但其合法性、規(guī)范性等卻時(shí)常引發(fā)爭(zhēng)議，甚至出現(xiàn)了諸多結(jié)論不一的判例。由此可見(jiàn)，動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利作為擔(dān)保標(biāo)的的制度構(gòu)建、規(guī)則設(shè)計(jì)等，亟待加強(qiáng)。
本套叢書(shū)的主要編著者金賽波律師告知我，從已經(jīng)出版和將要出版的書(shū)單內(nèi)容看（見(jiàn)本書(shū)他的后記內(nèi)容），本套叢書(shū)將會(huì)涉及動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保法律甚至是我國(guó)法律的多個(gè)領(lǐng)域。相信該叢書(shū)的問(wèn)世，對(duì)于從事金融擔(dān)保業(yè)務(wù)的人員、司法實(shí)務(wù)工作者以及理論研究工作者都具有重要的參考價(jià)值。我更希望，該書(shū)的出版對(duì)解決我國(guó)中小微企業(yè)的融資困難、促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到推動(dòng)作用。
我十幾年前就開(kāi)始關(guān)注本書(shū)的主要策劃人和主要編者金賽波律師。他多年來(lái)在法律出版社出版多本有關(guān)我國(guó)擔(dān)保法律實(shí)務(wù)方面的書(shū)籍，他將律師實(shí)務(wù)和學(xué)術(shù)研究緊密結(jié)合從而使兩者相得益彰。2013年我們受最高人民法院的邀請(qǐng)共同就《最高人民法院關(guān)于審理獨(dú)立保函糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》這一司法解釋進(jìn)行論證時(shí)，他在會(huì)議上就有關(guān)獨(dú)立保函法律原則和相關(guān)國(guó)際銀行實(shí)務(wù)的發(fā)言也令我印象深刻，我后來(lái)了解到他是這個(gè)司法解釋第一個(gè)建議稿的起草人。
這可能都?xì)w功于他多年來(lái)對(duì)這些專門(mén)的擔(dān)保法領(lǐng)域特別是國(guó)際和國(guó)內(nèi)獨(dú)立擔(dān)保和動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保法律和實(shí)務(wù)的持續(xù)關(guān)注和國(guó)際參與。例如，他作為國(guó)際商會(huì)（The International Chamber of Commerce,ICC）銀行委員會(huì)見(jiàn)索即付保函工作組（Task Force on Demand Guarantee）的中國(guó)成員之一，參與了有關(guān)《見(jiàn)索即付保函統(tǒng)一規(guī)則》(Uniform Rules for Demand Guarantees，URDG)這一國(guó)際銀行標(biāo)準(zhǔn)實(shí)務(wù)部分官方意見(jiàn)的討論和修訂。他作為主要成員也參與另一國(guó)際慣例《備用信用證實(shí)務(wù)（ISP98）》［由美國(guó)國(guó)際銀行法律和實(shí)務(wù)研究所（Institute of International Banking Law & Practice，IIBLP）起草］2017年和2018年最新版本的修訂小組的部分工作。他作為國(guó)際上以從事應(yīng)收賬款融資著名的國(guó)際保理商聯(lián)合會(huì)（Factors Chain International,FCI）唯一來(lái)自亞洲的主要成員參與了法律委員會(huì)的部分工作。最后作為中國(guó)商務(wù)部的特邀專家參加中國(guó)代表團(tuán)參與了聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)（The United Nations Commission on International Trade Law,UNCITRAL）第六工作組即擔(dān)保利益工作小組（Working Group 6 on Security Interests）就《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保示范法》(Model Law on Secured Transactions)起草和修改最后階段的討論工作�？雌饋�(lái)，本系列叢書(shū)是他以上長(zhǎng)期專業(yè)實(shí)踐和研究瓜熟蒂落的一個(gè)收獲。
為此我熱烈祝賀這一系列書(shū)籍的出版并期待這套書(shū)為相關(guān)專業(yè)的讀者喜歡。是為序。
劉保玉
中國(guó)政法大學(xué)法律碩士學(xué)院教授
2018年4月3日
序言
典當(dāng)作為信用授受市場(chǎng)的組成部分，在當(dāng)下正規(guī)金融供給不足的情形下，對(duì)中小微企業(yè)融資起著重要的補(bǔ)充作用。典當(dāng)“因物稱信”的交易表象和承認(rèn)“流質(zhì)契約”的法律特性，使之成為別異于傳統(tǒng)信貸的一類(lèi)特殊交易。因此，無(wú)論是交易當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的分配，還是行業(yè)監(jiān)管指標(biāo)和手段，都不同于信貸交易。
目前，調(diào)整典當(dāng)交易的特殊規(guī)范集中于《典當(dāng)管理辦法》（商務(wù)部、公安部令2005年第8號(hào)），位階較低。典當(dāng)行就當(dāng)物本身享有優(yōu)先受償權(quán)，從立法權(quán)限的角度來(lái)看，典當(dāng)這一特殊的交易類(lèi)型在民事法律關(guān)系上應(yīng)由法律或行政法規(guī)加以規(guī)定。為了規(guī)范典當(dāng)活動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)典當(dāng)業(yè)的監(jiān)督管理，促進(jìn)典當(dāng)業(yè)健康發(fā)展，制定《典當(dāng)業(yè)管理?xiàng)l例》早已納入國(guó)務(wù)院的立法規(guī)劃，我也多次參加立法論證，但由于種種原因，這一條例仍然未及時(shí)出臺(tái)。失范的典當(dāng)經(jīng)營(yíng)，影響著民間金融的正常發(fā)展。嚴(yán)格界定典當(dāng)行的業(yè)務(wù)范圍，讓典當(dāng)行回歸典當(dāng)主業(yè)，不得借由典當(dāng)融資放大杠桿，就成了目前控制金融風(fēng)險(xiǎn)的任務(wù)之一。
日益頻繁的典當(dāng)交易不可避免地會(huì)引發(fā)典當(dāng)糾紛，典當(dāng)民事法律制度的供給不足，給裁判實(shí)踐帶來(lái)了很大困難。各級(jí)法院就此進(jìn)行了有益的探索。事實(shí)上，經(jīng)由裁判解決的典當(dāng)糾紛，反映著法律和現(xiàn)實(shí)之間的緊張關(guān)系，也揭示了不同法官在解釋適用法律時(shí)存在的分歧。如此，整理和研究典當(dāng)糾紛的裁判案例，就成了我國(guó)民法典編纂和《典當(dāng)業(yè)管理?xiàng)l例》制定時(shí)的基礎(chǔ)工作。
本書(shū)精選近些年來(lái)的典型典當(dāng)糾紛案例，梳理了典當(dāng)法律關(guān)系的特性及其與類(lèi)似交易的區(qū)別，從典當(dāng)經(jīng)營(yíng)規(guī)則的視角分類(lèi)研究了當(dāng)票、當(dāng)金、當(dāng)物、贖當(dāng)、續(xù)當(dāng)、絕當(dāng)、利息、綜合費(fèi)用、違約金在裁判中的認(rèn)定。在體例結(jié)構(gòu)上，既有每一個(gè)案集中展現(xiàn)的問(wèn)題提示，也有類(lèi)案所體現(xiàn)的解釋分歧的述評(píng)，具有較高的價(jià)值。
春節(jié)前收到賽波兄快遞過(guò)來(lái)的樣書(shū)，囑我寫(xiě)個(gè)序言。竊以為還沒(méi)有資格為他人著述作序，但在多年的交往中一直為賽波兄對(duì)金融實(shí)踐發(fā)展的關(guān)注和研究所折服。利用春節(jié)假期粗讀了樣書(shū)之后，斗膽草瀝數(shù)行，聊以為序。
高圣平
教育部“長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”特聘教授（2017）
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授、博士研究生導(dǎo)師
教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任
2018年2月15日于傲城尊邸寓所
金賽波，北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人。資深出庭律師、仲裁員和多個(gè)法律實(shí)務(wù)課程講員。
林晨，浙江大學(xué)法學(xué)碩士。1990年參加法院工作以來(lái)，長(zhǎng)期從事基層民商事審判工作。中國(guó)人民大學(xué)律師學(xué)院兼職教授。
（上冊(cè)）
一典當(dāng)法律關(guān)系的性質(zhì)
1.典當(dāng)?shù)姆尚再|(zhì)
【問(wèn)題提示】典、當(dāng)與典當(dāng)，三者之間有什么聯(lián)系和區(qū)別？
【案例一】淄博富隆典當(dāng)有限公司訴畢義超、宋家云等典當(dāng)糾紛案（2016年7月15日）
【案例二】王新生訴邱紅衛(wèi)、胡新團(tuán)、嵩縣車(chē)村鎮(zhèn)人民政府侵權(quán)責(zé)任糾紛案（2015年2月25日）
【案例三】濰坊博遠(yuǎn)典當(dāng)有限公司訴濰坊�？浦脴I(yè)有限公司、任立學(xué)等借款合同糾紛案（2014年5月20日）
2.典當(dāng)合同的法律屬性
【問(wèn)題提示】典當(dāng)合同是獨(dú)立的合同類(lèi)型嗎？
【案例四】安徽德合典當(dāng)有限公司訴汪為春、柳星翠、汪恒焱、懷寧縣星春礦業(yè)有限公司典當(dāng)合同糾紛案（2015年8月17日）
【案例五】山東德鑫泉典當(dāng)有限公司訴德州百信動(dòng)物藥業(yè)有限公司、宋濤、禹城九州泰興塑膠有限公司、山東千禧藥業(yè)有限公司等典當(dāng)糾紛案（2015年3月2日）
【案例六】中山市恒源典當(dāng)有限公司訴周元紅典當(dāng)糾紛案（2016年6月15日）
3.典當(dāng)糾紛的法律適用
【問(wèn)題提示】典當(dāng)糾紛是否應(yīng)當(dāng)適用或參照適用《典當(dāng)管理辦法》？
【案例七】浙江××責(zé)任公司訴胡××民間借貸糾紛案（2009年6月18日）
【案例八】青島市金達(dá)典當(dāng)行有限責(zé)任公司訴青島昊通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、紀(jì)群傳借款合同糾紛案（2016年3月16日）
【案例九】太湖縣多滴典當(dāng)有限公司訴太湖縣建民房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司典當(dāng)糾紛案（2016年7月11日）
【案例十】北京泰信典當(dāng)有限公司訴河北中誠(chéng)燃?xì)庥邢薰镜鹊洚?dāng)糾紛案（2015年10月18日）
【案例十一】東陽(yáng)市××典當(dāng)有限公司訴盧甲、東陽(yáng)市××服裝廠典當(dāng)糾紛案（2010年10月15日）
【案例十二】天水融寶典當(dāng)有限公司訴李某典當(dāng)糾紛案（2016年5月17日）
【案例十三】鶴山市中山典當(dāng)行有限公司訴鄧樞、李嘉儀典當(dāng)糾紛案（2013年7月18日）
【述評(píng)】典當(dāng)法律關(guān)系
二典當(dāng)合同的成立生效和效力
1.典當(dāng)與信用貸款
【問(wèn)題提示】典當(dāng)行對(duì)外從事信用貸款業(yè)務(wù)，其合同性質(zhì)和效力如何認(rèn)定？
【案例一】湖北融泰典當(dāng)有限公司訴李書(shū)劍借款合同糾紛案（2014年12月16日）
【案例二】�？诤阃ǖ洚�(dāng)有限責(zé)任公司訴海南海口建筑集團(tuán)有限公司企業(yè)借貸糾紛案（2014年10月27日）
【案例三】慶云縣融興典當(dāng)有限公司訴趙風(fēng)坤、畢希華等民間借貸糾紛案（2016年2月26日）
2.典當(dāng)與保證貸款
【問(wèn)題提示】典當(dāng)行對(duì)外發(fā)放只有保證擔(dān)保的貸款，其合同性質(zhì)和效力如何認(rèn)定？
【案例四】慶陽(yáng)市遍地紅典當(dāng)有限公司訴單顯春、李治稼民間借貸糾紛案（2015年6月8日）
【案例五】安徽信發(fā)典當(dāng)有限公司訴錢(qián)永崗、張?jiān)隽值鹊洚?dāng)糾紛案（2017年2月22日）
【案例六】海寧市鑫成典當(dāng)有限責(zé)任公司訴海寧海匯房地產(chǎn)有限公司、海寧市金泰鱉業(yè)有限公司、許金水借款合同糾紛案（2014年1月20日）
【案例七】萊蕪市泰翔典當(dāng)有限責(zé)任公司訴山東馨百商貿(mào)有限公司、山東馨百大酒店有限公司、萊蕪市恒金建材有限公司、石強(qiáng)等民間借貸糾紛案（2016年9月22日）
【述評(píng)1】無(wú)當(dāng)物的借款合同的性質(zhì)及效力
3.當(dāng)物未移轉(zhuǎn)占有的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)合同
【問(wèn)題提示】（1）在動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)合同中，作為質(zhì)押的當(dāng)物在履約過(guò)程中并未交付的，該典當(dāng)合同是否成立生效？
【案例八】洛陽(yáng)鑫百年典當(dāng)有限公司訴河南博威鋁業(yè)有限公司、河南伊龍高新材料股份有限公司等借款合同糾紛案（2014年11月17日）
【案例九】鶴崗市聯(lián)通典當(dāng)有限責(zé)任公司訴唐××民間借貸糾紛案（2016年5月3日）
【案例十】浙江物產(chǎn)元通典當(dāng)有限責(zé)任公司訴杭州科威數(shù)碼技術(shù)有限公司、高翔等典當(dāng)糾紛案（2014年4月4日）
【問(wèn)題提示】（2）在動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)合同中，典當(dāng)行通過(guò)與當(dāng)戶達(dá)成保管、借用等協(xié)議的方式獲得對(duì)當(dāng)物的間接占有，該典當(dāng)合同是否成立生效？
【案例十一】泰安市金典典當(dāng)有限公司訴泰安市豐金源鋼鐵有限公司、泰安市駿杰物資有限公司等典當(dāng)糾紛案（2016年8月9日）
【案例十二】上海宏賢典當(dāng)有限公司訴上海軍航企業(yè)集團(tuán)有限公司、上海漢德食品有限公司等典當(dāng)糾紛案（2016年7月28日）
【案例十三】黃驊市吉盤(pán)通典當(dāng)有限公司訴滄州宏宇紙制品有限公司、李希勝典當(dāng)糾紛案（2014年7月2日）
【案例十四】云南商源典當(dāng)有限公司訴何繼蓮典當(dāng)合同糾紛案（2014年2月24日）
【案例十五】東莞市莞城典當(dāng)行訴李東生典當(dāng)糾紛案（2014年7月16日）
【問(wèn)題提示】（3）在動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)合同中，典當(dāng)行以委托第三方監(jiān)管的方式作為當(dāng)物的交付，該典當(dāng)合同是否成立生效？
【案例十六】浙江和銀典當(dāng)有限責(zé)任公司訴杭州今日包裝有限公司等典當(dāng)糾紛案（2011年7月20日）
【案例十七】北京國(guó)際信托有限公司訴北京中海典當(dāng)有限公司等執(zhí)行異議之訴（2016年2月26日）
4.未辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)利質(zhì)押登記的典當(dāng)合同
【問(wèn)題提示】作為當(dāng)物的財(cái)產(chǎn)權(quán)利未辦理質(zhì)押登記手續(xù)的，雙方的典當(dāng)合同是否成立生效？
【案例十八】安徽省安慶市發(fā)投典當(dāng)有限責(zé)任公司訴安徽省立特光電科技有限公司、岳西縣城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司典當(dāng)糾紛案（2010年9月30日）
【案例十九】上海華鑫典當(dāng)有限公司訴上海金傲建筑裝飾有限公司、徐某典當(dāng)糾紛案（2010年8月2日）
【案例二十】昆明市協(xié)和典當(dāng)行有限公司訴云南斯派爾經(jīng)貿(mào)有限公司、黃麗蓉企業(yè)借貸糾紛案（2015年7月23日）
【案例二十一】杭州明泰典當(dāng)有限責(zé)任公司訴紹興縣恒力紡織品有限公司、魏永生、紹興縣永盛煉染有限公司典當(dāng)合同糾紛案（2012年12月9日）
5.未辦理不動(dòng)產(chǎn)抵押登記的典當(dāng)合同
【問(wèn)題提示】作為當(dāng)物的不動(dòng)產(chǎn)未辦理抵押登記手續(xù)的，雙方的典當(dāng)合同是否成立生效？
【案例二十二】淮安市天潤(rùn)典當(dāng)有限公司訴淮安市民生實(shí)業(yè)有限公司、王明生、邵培紅、淮安市淮信信用擔(dān)保有限公司借款合同糾紛案（2015年9月30日）
【案例二十三】五蓮匯豐典當(dāng)有限責(zé)任公司訴日照市源億建材有限公司、丁召海等典當(dāng)借款合同糾紛案（2014年5月19日、2014年11月27日）
【案例二十四】瑞安市永豐典當(dāng)有限責(zé)任公司與曾文興、柯進(jìn)燕等典當(dāng)糾紛案（2010年4月19日）
【案例二十五】瑞安市永豐典當(dāng)有限責(zé)任公司訴趙欽林、楊淑萍等典當(dāng)糾紛案（2010年9月30日）
【案例二十六】廣州市富盛典當(dāng)有限公司訴朱涌濤、符天蘭典當(dāng)糾紛案（2016年6月21日）
【案例二十七】多倫縣恒信典當(dāng)有限責(zé)任公司訴內(nèi)蒙古遠(yuǎn)欣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司典當(dāng)糾紛案（2016年10月11日）
【案例二十八】龍巖市宏健典當(dāng)有限公司訴陳華平、張衛(wèi)東等典當(dāng)糾紛案（2015年12月4日、2016年7月29日）
6.抵（質(zhì)）押權(quán)被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷(xiāo)的典當(dāng)合同
【問(wèn)題提示】當(dāng)物上設(shè)定的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，雙方簽訂的原典當(dāng)合同效力如何認(rèn)定？
【案例二十九】赤峰昌泰典當(dāng)有限責(zé)任公司訴赤峰廣慈醫(yī)院有限責(zé)任公司典當(dāng)糾紛案（2014年12月17日）
【案例三十】山東匯通典當(dāng)有限責(zé)任公司訴濱州市新橋置業(yè)有限公司典當(dāng)糾紛案（2015年5月27日）
【案例三十一】海鹽華誠(chéng)典當(dāng)有限責(zé)任公司訴單永強(qiáng)、陳永淑典當(dāng)糾紛案（2012年9月25日）
【述評(píng)2】抵（質(zhì)）押權(quán)的設(shè)立與典當(dāng)合同的效力
7.設(shè)立動(dòng)產(chǎn)抵押的典當(dāng)合同
【問(wèn)題提示】典當(dāng)行從事動(dòng)產(chǎn)抵押業(yè)務(wù)的，該典當(dāng)合同是否成立生效？
【案例三十二】深圳市國(guó)泰君安典當(dāng)有限公司訴廣州市宇鴻船舶工程有限公司、廖志榮等借款合同糾紛案（2014年3月27日）
【案例三十三】濱州銀成典當(dāng)有限公司訴山東省博興縣宏達(dá)復(fù)合板不銹鋼有限公司、王茂平等民間借貸糾紛案（2016年1月7日）
【案例三十四】山東英大典當(dāng)有限公司訴山東美馳車(chē)橋有限公司、山東鴻潤(rùn)油脂有限公司等典當(dāng)糾紛案（2015年7月1日）
【案例三十五】南通金典典當(dāng)有限公司訴南通輝華化工有限公司、南通昌華化學(xué)品制造有限公司等典當(dāng)糾紛案（2016年9月5日）
【案例三十六】浙江電聯(lián)典當(dāng)有限責(zé)任公司訴吳勇森典當(dāng)合同糾紛案（2014年11月3日）
【案例三十七】昌黎建業(yè)典當(dāng)有限公司訴秦皇島益民食品有限公司典當(dāng)糾紛案（2014年5月14日）
8.典當(dāng)行對(duì)外借貸
【問(wèn)題提示】（1）典當(dāng)行向商業(yè)銀行以外的單位和個(gè)人借款的行為效力如何認(rèn)定？
【案例三十八】曹立新訴上海燎申典當(dāng)有限公司民間借貸糾紛案（2013年10月16日）
【案例三十九】蘇埃如訴鄂爾多斯市聚財(cái)?shù)洚?dāng)有限責(zé)任公司達(dá)南分公司、鄂爾多斯市福海擔(dān)保有限責(zé)任公司民間借貸糾紛案（2015年10月29日）
【問(wèn)題提示】（2）典當(dāng)行以非自有資金從事放貸行為的效力如何認(rèn)定？
【案例四十】萬(wàn)高（北京）國(guó)際典當(dāng)有限公司訴天津武清開(kāi)發(fā)區(qū)新中大置業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司、天津地鐵君易投資有限公司借款擔(dān)保合同糾紛案（2014年1月30日）
【案例四十一】安徽正中典當(dāng)有限責(zé)任公司訴合肥墨荷園園林發(fā)展有限責(zé)任公司典當(dāng)糾紛案（2015年6月1日）
9.典當(dāng)合同與股票質(zhì)押
【問(wèn)題提示】典當(dāng)行以證券交易賬戶資產(chǎn)為質(zhì)押，為客戶提供資金進(jìn)行股票交易的，該合同性質(zhì)和效力如何認(rèn)定？
【案例四十二】谷明珠訴鞍山東方鑫晟典當(dāng)有限責(zé)任公司典當(dāng)合同糾紛案（2014年12月17日）
【案例四十三】蘇州市華夏典當(dāng)行有限責(zé)任公司訴劉健民間借貸糾紛案（2014年11月28日）
【案例四十四】上海聯(lián)合典當(dāng)行有限公司訴饒某典當(dāng)糾紛案（2011年9月23日）
10.典當(dāng)合同與讓與擔(dān)保
【問(wèn)題提示】典當(dāng)行以簽訂買(mǎi)賣(mài)合同的方式作為借款合同的擔(dān)保，典當(dāng)合同是否成立？
【案例四十五】蕪湖市企融典當(dāng)有限公司訴南陵逸和長(zhǎng)潤(rùn)置業(yè)有限公司、鐘君艷等借款合同糾紛案（2016年7月25日）
【案例四十六】慶陽(yáng)市金泰昌典當(dāng)有限公司訴宮紅偉、荔紅娟、慶陽(yáng)隆興苑酒店管理有限公司借貸合同糾紛案（2016年9月29日）
【案例四十七】多倫縣恒信典當(dāng)有限責(zé)任公司訴張軍、太仆寺旗宏昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、白景琴等借款合同糾紛案（2016年8月31日）
【案例四十八】湘潭嘉億典當(dāng)有限責(zé)任公司訴千禧龍（湘潭）房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、陳立國(guó)民間借貸糾紛案（2016年9月29日）
【述評(píng)3】典當(dāng)行違規(guī)經(jīng)營(yíng)行為的效力
11.刑民交叉的典當(dāng)糾紛
【問(wèn)題提示】（1）典當(dāng)糾紛案件中涉及刑民交叉時(shí)，在程序上應(yīng)如何把握？
【案例四十九】杭州天元典當(dāng)有限責(zé)任公司訴錢(qián)國(guó)正、施寒韻典當(dāng)糾紛案（2013年9月23日）
【案例五十】湖南升隆典當(dāng)有限責(zé)任公司訴孟福初典當(dāng)糾紛案（2015年12月8日）
【案例五十一】湖北環(huán)球典當(dāng)有限公司訴徐偉華典當(dāng)糾紛案（2016年2月1日）
【案例五十二】安徽潛山縣正和典當(dāng)有限公司訴戴春財(cái)?shù)洚?dāng)糾紛案（2016年8月1日）
【案例五十三】黃山金茂典當(dāng)有限公司訴黃山市休屯華夏商貿(mào)有限公司典當(dāng)糾紛案（2014年12月12日）
【問(wèn)題提示】（2）典當(dāng)糾紛案件中涉及刑民交叉時(shí)，在認(rèn)定合同效力及責(zé)任承擔(dān)上應(yīng)如何把握？
【案例五十四】北京寶瑞通典當(dāng)行有限責(zé)任公司西城分公司訴李維欣、朱蘋(píng)典當(dāng)糾紛案（2016年8月22日）
【案例五十五】浙江中財(cái)?shù)洚?dāng)有限責(zé)任公司余杭分公司訴曾魯杭、俞順發(fā)、胡志偉典當(dāng)糾紛案（2014年4月18日）
【案例五十六】杭州天元典當(dāng)有限責(zé)任公司訴錢(qián)國(guó)正、施寒韻典當(dāng)糾紛案（2016年8月8日）
【述評(píng)4】典當(dāng)糾紛中刑民交叉的處理
書(shū)單推薦
