1931—1937年的中國，紛亂而動蕩，卻也在凝聚力量與滋生希望。它的前面，是軍閥混戰(zhàn)，各自為政，國家積弱，民不聊生；它的后面，則是中華民族團(tuán)結(jié)一致，抗擊日本侵略的偉大的民族解放戰(zhàn)爭。在這六年時間里，中國經(jīng)歷了怎樣的浴火重生，那些走向未來光明與勝利的希望又是怎樣頑強(qiáng)地滋生起來的？過往著述，大多對其間某一重大歷史事件，或?qū)ζ渲心骋环搅α恐醵�，而對其他�?cè)面語焉不詳�！吨袊�1931-1937：動蕩下的希望》作者積多年的史料收集和挖掘，運(yùn)用通俗平實(shí)的文字，通過對日本侵華政策的演進(jìn)，中國共產(chǎn)黨、國民黨、地方實(shí)力派各自政策、主張和相互之間關(guān)系的發(fā)展變化，及這一時期最重要的歷史線索、歷史事件與人物的分鏡式描述，力圖從更加全面、更為系統(tǒng)的視角，揭示那場恢弘壯闊的全民族抗戰(zhàn)到底是如何打響的。
序論
第一章 突變與恥辱
一、日軍開啟侵華之旅
從“大陸政策”到日陸軍省不斷滋生的侵華沖動，從 關(guān)東軍試探性的沖突到九一八事變，繼而占領(lǐng)全東北， 炮制偽滿洲國……日軍從1931年開始了武裝侵略中國的 進(jìn)程。
二、“不抵抗”之下的退卻與恥辱
區(qū)區(qū)兩萬關(guān)東軍何以在幾個月之內(nèi)輕取東北？幾十萬 東北軍不戰(zhàn)而逃往關(guān)內(nèi)�！安坏挚埂闭兄铝藝�(yán)重后果。為什 么不抵抗？從九一八事變前后國民政府與東北地方當(dāng)局的 應(yīng)對，或許可以追尋到客觀的真相。
三、日軍進(jìn)侵華北與華北政局的更迭
東北軍的“不戰(zhàn)而逃”助長了日軍的侵略氣焰。東北 淪陷之后，日軍馬不停蹄地兵指熱河與關(guān)內(nèi)，迫使國民政 府簽訂了城下之盟《塘沽協(xié)定》，主政東北與華北的張學(xué) 良黯然下野，華北政局更迭，中國國內(nèi)陷于動蕩之中。
四、美英蘇在九一八事變后的遠(yuǎn)東政策
日本對中國的武裝侵略，打破了外國在華勢力的既 定格局。美英蘇對此作出了不同的反應(yīng)。美國采取“不承 認(rèn)”政策，英國采取“綏靖”政策，蘇聯(lián)采取“不干涉”政 策，這些政策究其實(shí)質(zhì)不過是從自身利益出發(fā)，視事態(tài)的 狀況“等等、看看”，再說而已。
五、國民政府在日軍進(jìn)侵下的應(yīng)對
“一邊抵抗，一邊交涉”，這是國民政府的對日方針。
《塘沽協(xié)定》便是交涉的結(jié)果，這個結(jié)果便是妥協(xié)。妥協(xié) 不等于投降，卻是有代價的。這個代價就是事實(shí)上對東北 的放棄和進(jìn)而出現(xiàn)的華北危局。而這一切是國民政府確定 的“攘外必先安內(nèi)”方針使然。
第二章 妥協(xié)與抵抗
一、抗日救亡與局部抗戰(zhàn)
哪里有壓迫，哪里就有反抗。中華民族并不缺少血 性。日軍侵華，全國性的抗日救亡浪潮時時涌動。東北抗 日義勇軍規(guī)模雖小，但抵抗的槍聲遍燃東北全境；十九 路軍在上海讓日軍明白中國軍人不是只會逃跑；而長 城一戰(zhàn)更彰顯了中國軍人的血性�！按蟮断蚬碜宇^上砍 去”，從此響徹中華大地。
二、日軍侵吞華北方針的確立與華北危局
如果說日軍占領(lǐng)東北沒有遭到西方列強(qiáng)與蘇聯(lián)的強(qiáng)
硬反對的話，那么侵吞華北便不得不“小心謹(jǐn)慎”，因?yàn)榕c 日本逐步形成的獨(dú)占東北的局面不同，華北卻是列強(qiáng)“利 益均沾”之地。于是，日軍通過所謂的“自治運(yùn)動”企圖達(dá) 到“不戰(zhàn)而得”之目的。中國政局更加動蕩不安。
三、英美對華政策的微妙變化
從1933年《塘沽協(xié)定》簽訂到1936年的西安事變，此 間，英美兩國在日本侵華問題上，雖然未采取強(qiáng)硬的遏制 政策，但與中國的聯(lián)系多了起來。畢竟，日本對他們底線的 沖擊與在華的巨大利益是他們不能不介意的。
四、國民政府謀求中日關(guān)系的改善
在得不到美英有力支持、自認(rèn)為自身力量不足以與日 抗?fàn)帯鴥?nèi)又處在“四分五裂”的情況下，國民政府試圖依 靠外交政策，改善與日本的關(guān)系。但“廣田外交”開展中央 談判與陸軍悍然逼簽“現(xiàn)地協(xié)定”并舉，交替進(jìn)行侵華的 行為，打碎了中國政府試圖改善中日關(guān)系的夢幻，使其由 對日妥協(xié)而漸趨強(qiáng)硬與抗?fàn)帯?br>五、特殊化的地方政權(quán)-冀察政務(wù)委員會
日軍對華北采取的是有別于東北的又一套侵略方針。 “華北自治運(yùn)動”即是這一方針的表現(xiàn)。其結(jié)果是國民政 府的權(quán)力機(jī)構(gòu)與中央軍撤出華北。素來與國民政府抗衡的 地方實(shí)力派被推到了主政華北的位置，宋哲元與冀察政務(wù) 委員會出現(xiàn)在中國政治舞臺的最前沿。日軍計謀實(shí)現(xiàn)了， 但忽略了很關(guān)鍵的一點(diǎn)：地方實(shí)力派也是中國人！
第三章 苦撐與蓄力
一、日本侵華政策的繼續(xù)深化
1935年底的中國正處于政治形勢大變動的前夜，而所 謂的“華北自治運(yùn)動”的結(jié)局也并不完全如日本的初衷。 這些情況迫使日本再次調(diào)整侵略華北的政策�！皬V田三原 則”的推行與實(shí)施，毫無遮掩地顯示其獨(dú)立華北及中國的 野心。
二、宋哲元集團(tuán)在日軍侵壓下的妥協(xié)與抗?fàn)?br>冀察政權(quán)成立的背景有妥協(xié)的成分，其后也曾有妥 協(xié)的舉動，但這并不等于這個政權(quán)被日本利用或?yàn)槿毡咀?右。實(shí)踐恰恰證明，這個政權(quán)不僅沒有陷于對日妥協(xié)，而是 在不斷地努力擺脫困境，走上抗戰(zhàn)之路。
三、中日就華北問題的交涉
從1935年下半年至1936年底日本與國民政府圍繞華 北問題展開了談判。這是日本妄圖將華北從中國分裂出 去的一種陰謀策略，也是一場占有與反占有、陰謀與反陰 謀之爭。國民政府在周旋談判中，拒絕了日本的種種無理 要求。
四、兩廣事件與寧粵紛爭的結(jié)束
國民政府雖在1928年張學(xué)良東北易幟后實(shí)現(xiàn)了所謂 的“統(tǒng)一”，但離真正意義上的統(tǒng)一還差著十萬八千里！地 方實(shí)力派擁兵一方，各自為政；國民政府煞費(fèi)苦心，逐一收 撫。直至1936年的兩廣事件，才算結(jié)束了地方實(shí)力派與國民黨中央由來已久的紛爭，基本實(shí)現(xiàn)了國民黨政權(quán)內(nèi)部的 統(tǒng)一。
五、增強(qiáng)國力之舉
東北丟了，華北危機(jī)……日軍滅亡中國的野心在太陽 旗下張揚(yáng)。不是不想打，而是知道實(shí)力不如人。況且，對于 國民政府而言，還有“國家統(tǒng)一”的課題待解。在用妥協(xié) 換取了日軍武裝侵略的步伐暫停后，便是用各種手段“清 除”反對勢力。同時，加快國家建設(shè)的步伐。積蓄力量，為 對日戰(zhàn)爭作準(zhǔn)備。
第四章 希望與轉(zhuǎn)折
一、共產(chǎn)黨人與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線
當(dāng)日本的擴(kuò)張戰(zhàn)略威脅到中、蘇雙方的利益時，中蘇 關(guān)系的調(diào)整勢在必行。由于共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)與中國共產(chǎn)黨 的特殊關(guān)系，中蘇關(guān)系直接影響著國共關(guān)系。而對于國共 兩黨，不管有怎樣的“血海深仇”，經(jīng)歷過怎樣的“兵戈相 見”；面對外敵的進(jìn)侵，兄弟畢竟是兄弟。為了家園，黨派 之爭讓位于民族興亡。攜手抗敵是應(yīng)有之果。而為了這個 結(jié)果，國共雙方都在努力。
二、國共兩黨秘密接觸與談判
共產(chǎn)黨人是中國的希望�？谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線是整合 中國各種力量的最佳策略。也許從舉起抗日大旗的那刻 起，中國共產(chǎn)黨才真正成為中國政治舞臺上的主角。
三、地方實(shí)力派與國內(nèi)的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一
作為在中國政治舞臺上活躍的第三種勢力，地方實(shí)力 派是一支不允忽視的力量。其政治態(tài)度在某種程度上左 右著中國政局的走向。雖參與“剿共”，雖與國民黨中央爭 權(quán)抗衡，但在民族大義下，他們選擇了“聯(lián)共抗日”與“中 央化”。
四、全國抗日救亡運(yùn)動的高漲
在民族危亡的刺激和中國共產(chǎn)黨“八一宣言”的號召影 響下，以北平學(xué)生發(fā)動的一二·九運(yùn)動為起點(diǎn)，全國各地掀 起了聲勢浩大的抗日救亡運(yùn)動。這股浪潮推動著國內(nèi)各黨 派與階層在抗日大旗下聚結(jié)。
五、西安事變與一致對外
西安事變是中國國內(nèi)政局轉(zhuǎn)折的變點(diǎn)，這毋庸置疑。 其重要性其實(shí)還可以延伸到：全國各黨派階層的空前團(tuán)結(jié)； 抗日成為中國唯一目標(biāo)；蔣介石的抗戰(zhàn)領(lǐng)袖地位被確認(rèn)；中 日之間的全面對抗已箭在弦上。
六、冀察政權(quán)“中央化”
作為與日軍直接對話的前沿，冀察政權(quán)擔(dān)負(fù)著“御侮折 沖”之重任。既想保住自身的地盤，又不甘于日軍的侵侮， 只好在與國民政府的爭長論短中維護(hù)自身利益，又在與日本 的“虛與委蛇”中拖延其進(jìn)侵的步伐。但當(dāng)中國國內(nèi)逐步趨 向團(tuán)結(jié)對外時，冀察政權(quán)選擇了“中央化”。
第五章 侵略與抵抗
一、大戰(zhàn)前夕美英蘇的對華政策
西安事變后，中國國內(nèi)出現(xiàn)了團(tuán)結(jié)一致共圖抗日的新 局面。同時，日本也在密謀與實(shí)施著新的侵華步驟。而中國 為抵抗日本的侵略所作出的努力不斷改變著“懦弱”與“不 抵抗”的形象。對此，美、英、蘇各國在對華問題上也相應(yīng) 表現(xiàn)出積極的傾向。
二、國共兩黨的抗戰(zhàn)準(zhǔn)備
西安事變讓和平代替了內(nèi)戰(zhàn)，團(tuán)結(jié)代替了分裂。中國 政局結(jié)束動蕩，走向新的開端。為應(yīng)對日軍的侵略，國共兩 黨開始了抗戰(zhàn)的準(zhǔn)備工作。
三、日本確立新的侵華方針：“對華一擊論”
1936年底中國爆發(fā)的綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)與西安事變被日本視為 “決定命運(yùn)”的兩件事。它不但宣告了日本既定對華政策 的失敗，也促進(jìn)了中國抗日形勢的迅速發(fā)展。日本統(tǒng)治集 團(tuán)被迫自1937年初開始，進(jìn)行“對華再認(rèn)識”，再次調(diào)整對 華政策。最終，“對華一擊論”成為新的侵華方針。
四、宋哲元集團(tuán)與盧溝橋抗戰(zhàn)
在全國人民高漲的抗日情緒下，冀察政權(quán)也在做著抗 日準(zhǔn)備。當(dāng)盧溝橋事變作為日軍侵華的借口發(fā)生后，二十九 軍奮起抵抗，由此揭開了中華民族全面抗擊日本侵略者的 民族解放戰(zhàn)爭的序幕。
五、“最后關(guān)頭”與全民抗戰(zhàn)
1937年7月7日盧溝橋槍聲響起，蔣介石“廬山談話”接 踵而來。這是彰顯中華民族不屈氣節(jié)、不謂強(qiáng)暴的談話。從 此，人不分老幼，地不分南北，守土抗戰(zhàn)，一場悲壯慷慨的 中華民族抵抗日本侵略的戰(zhàn)爭全面展開。
結(jié)語
主要參考文獻(xiàn)
后記
書單推薦
