本書(shū)匯集全國(guó)各地法院*新審結(jié)的典型案例，分卷分類編排；高度提煉案情和裁判要旨，突出爭(zhēng)議焦點(diǎn)，剔除無(wú)效信息；主審法官撰寫(xiě)“法官后語(yǔ)”，展現(xiàn)法律適用方法和裁判思路。
國(guó)家法官學(xué)院案例開(kāi)發(fā)研究中心，持續(xù)20年編輯了享譽(yù)海內(nèi)外的《中國(guó)審判案例要覽》叢書(shū)，自2012年起推出《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū)，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書(shū)的不足。
一、行政不作為
1 房屋單獨(dú)繼承案件轉(zhuǎn)移登記時(shí)房管部門的實(shí)體審查職責(zé)
——陳秀蘭訴濟(jì)南市住房保障和房產(chǎn)管理局不履行法定職責(zé)案2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府是否具有處理承包土地界線爭(zhēng)議的法定職責(zé)
——李志明訴北京市平谷區(qū)黃松峪鄉(xiāng)人民政府不履行法定職責(zé)案3 行政機(jī)關(guān)是否履行法定職責(zé)的認(rèn)定及答復(fù)的合法性
——上海萬(wàn)鼎市政工程有限公司訴高郵市財(cái)政局不履行法定職責(zé)案4 行政機(jī)關(guān)制訂的規(guī)范性文件在不違反上位法原則規(guī)定且經(jīng)利益衡量后可否作為法院合法性審查的參考依據(jù)
——上海啟航商務(wù)咨詢有限公司訴上海市地方稅務(wù)局奉賢區(qū)分局不履行法定職責(zé)案5 形式上作為而實(shí)質(zhì)不作為，行政機(jī)關(guān)是否應(yīng)承擔(dān)敗訴后果
——?jiǎng)㈤_(kāi)國(guó)訴重慶市江津區(qū)公安局不履行法定職責(zé)案6 行政執(zhí)法與刑事偵查的不作為應(yīng)如何區(qū)分
——張鄭訴常州市武進(jìn)區(qū)公安局不履行法定職責(zé)案7 履行職責(zé)訴訟的審查與裁判
——北京市海淀區(qū)西山美廬小區(qū)業(yè)主委員會(huì)訴北京市海淀區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)不履行法定職責(zé)案8 不完全履行法定職責(zé)的認(rèn)定
——王良昌訴三門縣健跳鎮(zhèn)人民政府不履行法定職責(zé)案9 搭建在鄰居墻上的房屋是否屬于違章建筑物
——陳文悅訴高州市城市規(guī)劃管理局不履行法定職責(zé)案10 高校為不具備畢業(yè)資格實(shí)質(zhì)性要件的學(xué)生出具的相關(guān)畢業(yè)資格證明不具有證明力
——祝釩峰訴上海中華職業(yè)技術(shù)學(xué)院不履行法定職責(zé)案11 業(yè)主委員會(huì)備案的審查強(qiáng)度
——北京市朝陽(yáng)區(qū)吉利家園小區(qū)業(yè)委會(huì)訴北京市朝陽(yáng)區(qū)人民政府太陽(yáng)宮地區(qū)辦事處不履行法定職責(zé)案12 小偷溺水身亡情況下警察救助義務(wù)之判斷
——梁光樹(shù)訴臺(tái)州市公安局路橋區(qū)分局不履行法定職責(zé)案
二、行政確認(rèn)
13 在建工程抵押登記，司法審查應(yīng)以登記機(jī)關(guān)審查權(quán)限為界
——建顏妮訴靈寶市人民政府行政確認(rèn)案14 因公外出的認(rèn)定
——北京現(xiàn)代建筑工程有限公司訴北京市西城區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷行政確認(rèn)案15 工傷行政確認(rèn)糾紛中用人單位的舉證責(zé)任
——淄博齊保特種車輛修理有限公司訴淄博市臨淄區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷行政確認(rèn)案16 職工從被診斷出病情之日起至該病被診斷、鑒定為職業(yè)病期間能否享受工傷醫(yī)療待遇
——李玉英訴蒼南縣人力資源和社會(huì)保障局工傷待遇行政確認(rèn)案17 視同工傷死亡的價(jià)值內(nèi)涵
——查艷訴重慶市涪陵區(qū)人力資源和社會(huì)保障局行政確認(rèn)案18 工傷認(rèn)定領(lǐng)域的法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一
——北京威德信石油科技有限公司訴北京市昌平區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷行政確認(rèn)案19 勞動(dòng)者在多家用人單位工作，離職后被診斷出患職業(yè)病，工傷責(zé)任應(yīng)由哪家用人單位承擔(dān)
——曹貴平訴綿陽(yáng)市人力資源和社會(huì)保障局工傷行政確認(rèn)案20 不屬于職工自身原因而超過(guò)工傷認(rèn)定的期限問(wèn)題
——?jiǎng)⒔鹆⒃V廊坊市人力資源和社會(huì)保障局工傷行政確認(rèn)案21 將集體經(jīng)濟(jì)組織的土地確權(quán)給他人使用
——藍(lán)喜娥訴忻城縣新圩鄉(xiāng)人民政府土地行政確權(quán)案22 到第一目的地即意味著下班完成
——王榮訴蘇州市吳江區(qū)人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)和社會(huì)保障行政確認(rèn)案23 因醉酒在上班途中遭遇非本人主要責(zé)任的交通事故能否認(rèn)定為工傷
——邱家友訴上海市松江區(qū)人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)和社會(huì)保障行政確認(rèn)案24 工傷申請(qǐng)期限是否適用中止、中斷
——周翠瑜訴揚(yáng)州市人力資源和社會(huì)保障局工傷行政確認(rèn)案25 工傷保險(xiǎn)行政機(jī)關(guān)具有有限勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)權(quán)
——達(dá)信(北京)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司訴北京市朝陽(yáng)區(qū)人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)社會(huì)保障行政確認(rèn)案26 探討利用虛假身份騙取婚姻登記的處理
——龍某蘭訴臨桂縣人民政府民政局撤銷婚姻登記案三、行政許可
27 行政復(fù)議的受理不能構(gòu)成原告資格的“利害關(guān)系”條件
——殷曄隆訴天津市河西區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局行政許可案28 對(duì)涉及醫(yī)院的建設(shè)項(xiàng)目作出環(huán)境行政許可時(shí)是否應(yīng)當(dāng)舉行聽(tīng)證
——湯國(guó)英訴揚(yáng)州市環(huán)境保護(hù)局環(huán)保行政許可案29 建設(shè)工程規(guī)劃行政許可中原告的訴權(quán)問(wèn)題
——李凌子訴北京市規(guī)劃委員會(huì)建設(shè)工程規(guī)劃行政許可案30 受委托單位發(fā)放行政許可證并加蓋公章的行為是否構(gòu)成違法
——李長(zhǎng)茂等訴天津市河?xùn)|區(qū)建設(shè)管理委員會(huì)城建行政許可違法案31 建設(shè)工程規(guī)劃許可證的核發(fā)要件
——雷淑芳訴吉林省長(zhǎng)春市規(guī)劃局規(guī)劃行政許可案32 核發(fā)的《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》是否改變?cè)?guī)劃的內(nèi)容
——蔡可榮等訴靈山縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局城市規(guī)劃行政許可案33 關(guān)于政府在沒(méi)有所有權(quán)登記證明下做出的變更登記應(yīng)予撤銷
——陽(yáng)春市松柏鎮(zhèn)新聯(lián)村委會(huì)潭灣村等訴陽(yáng)春市人民政府行政許可案34 農(nóng)用地范圍內(nèi)建設(shè)臨時(shí)性建筑物構(gòu)建物是否需辦理建設(shè)用地審批手續(xù)
——程廣才訴武宣縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局土地行政許可案35 作出交通行政許可決定前對(duì)不屬于道路旅客運(yùn)輸?shù)能囕v應(yīng)否履行檢驗(yàn)程序
——鄧才訴安岳縣交通運(yùn)輸管理所交通行政許可案36 重大環(huán)評(píng)行政許可未告知聽(tīng)證權(quán)利屬于程序違法
——夏春官等訴東臺(tái)市環(huán)保局環(huán)評(píng)行政許可案四、行政征收
37 生效的行政行為嚴(yán)重違法，能否作為認(rèn)定案件主要事實(shí)的依據(jù)
——?jiǎng)⒄窀ＴV長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民政府房屋行政征收案38 征收土地公告審查判斷時(shí)實(shí)體公正應(yīng)優(yōu)先程序公正
——黃正富等訴宜昌市西陵區(qū)人民政府作出的征收土地方案公告案39 在規(guī)定期限內(nèi)未對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)答復(fù)的，判決限期履行職責(zé)
——韓書(shū)國(guó)等訴岳池縣國(guó)土資源局國(guó)土房屋征收補(bǔ)償案40 國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償?shù)某绦驅(qū)彶?
——?jiǎng)⒂篮ＴV連云港市海州區(qū)人民政府房屋征收補(bǔ)償案41 評(píng)估機(jī)構(gòu)選定程序違法應(yīng)否撤銷房屋征收補(bǔ)償決定
——施有方、張士華訴江蘇省泗陽(yáng)縣人民政府房屋征收補(bǔ)償案42 被征收房屋及附屬物的價(jià)值之界定
——彭圣彬訴菏澤市牡丹區(qū)人民政府房屋征收補(bǔ)償案43 以通知的形式確定相對(duì)人權(quán)利義務(wù)的行為違法，判決是否應(yīng)撤銷
——趙萬(wàn)瓊訴岳池縣國(guó)土資源局房屋征收補(bǔ)償案44 市、縣人民政府作出房屋征收決定前應(yīng)當(dāng)保證征收補(bǔ)償費(fèi)用足額到位，涉及被征收人數(shù)量較多的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)政府常務(wù)會(huì)議討論決定
——葉宜彬訴揚(yáng)州市江都區(qū)人民政府房屋行政征收案45 拆除行為是否為具體行政行為
——王慶民訴東營(yíng)港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)房屋行政征收案五、行政處罰
46 行政處罰顯失公正，法院能否直接變更為不予處罰
——葉乾魁訴杞縣公安局治安管理行政處罰案 47 經(jīng)營(yíng)者在銷售合同中標(biāo)注與商品本身材質(zhì)不符的內(nèi)容不構(gòu)成虛假宣傳行為
——北京智恒思貿(mào)易有限公司第三分公司訴北京市工商行政管理局朝陽(yáng)分局工商行政處罰案48 合理避讓車輛而違反交通法規(guī)的申辯理由應(yīng)被采納
——王新華訴長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)朝陽(yáng)區(qū)大隊(duì)道路交通管理行政處罰案49 行政處罰指向不明造成處罰決定無(wú)法執(zhí)行的處理問(wèn)題
——?jiǎng)⒎e斌訴安岳縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局建設(shè)規(guī)劃管理行政處罰案50 行政處罰事先告知書(shū)與行政處罰決定不一致應(yīng)予撤銷
——唐明錄訴葉縣農(nóng)業(yè)局農(nóng)業(yè)管理行政處罰案51 行政處罰相對(duì)人明知道申請(qǐng)行政復(fù)議的期限而通過(guò)信訪渠道提出異議是否能視為申請(qǐng)期限的中斷
——海南光信科技有限公司訴文昌市人民政府環(huán)境保護(hù)管理行政處罰案52 林業(yè)用地的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——張慶春訴寧安市林業(yè)局林業(yè)管理行政處罰決定案53 行政法上“生產(chǎn)”的含義應(yīng)如何界定
——江蘇環(huán)宇電氣股份有限公司訴蘇州市吳江質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局質(zhì)量監(jiān)督管理行政處罰案54 如何審查以“官網(wǎng)”公告送達(dá)的合法性
——珠海市懷玉山活性炭科技有限公司訴珠海市財(cái)政局采購(gòu)管理行政處罰案55 如何準(zhǔn)確適用《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十條第(四)項(xiàng)的規(guī)定
——武某訴韶山市公安局治安管理行政處罰案56 知識(shí)產(chǎn)權(quán)類行政處罰案件的合理性判斷
——豪潤(rùn)餐飲(上海)有限公司訴上海市工商行政管理局黃浦分局工商行政處罰決定案
六、行政強(qiáng)制
57 實(shí)施強(qiáng)制拆除的性質(zhì)及法律原則分析
——白濤訴北京市豐臺(tái)區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局等行政強(qiáng)制拆除案58 行政機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法的程序合法性審查標(biāo)準(zhǔn)
——沈旭光訴臺(tái)州市公安局交通警察支隊(duì)椒江大隊(duì)道路交通行政強(qiáng)制案59 行政強(qiáng)制應(yīng)做到有法必依
——張遠(yuǎn)東訴梁山縣城市管理行政執(zhí)法局行政強(qiáng)制拆除案60 行政強(qiáng)制拆除案件中被告主體的合理確定
——王喬峰訴盱眙縣人民政府行政強(qiáng)制拆除案61 交警處理交通事故中程序違法的確認(rèn)
——澠池縣恒飛貿(mào)易有限公司訴盧氏縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通行政強(qiáng)制案七、行政裁決
62 準(zhǔn)確適用法律，啟動(dòng)裁執(zhí)分離
——珠海市國(guó)土資源局申請(qǐng)執(zhí)行江鏡耀房屋拆遷行政裁決案63 送達(dá)回執(zhí)上的見(jiàn)證人否認(rèn)送達(dá)情況的效力認(rèn)定
——邵文峰訴北京市順義區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)拆遷行政裁決案64 農(nóng)村土地承包仲裁裁決不應(yīng)納入行政訴訟受案范圍
——張和泉、張永泉訴蘇州市吳江區(qū)農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)土地承包行政裁決案八、國(guó)家賠償
65 行政機(jī)關(guān)執(zhí)法不規(guī)范釀成交通事故應(yīng)否承擔(dān)行政賠償責(zé)任
——唐兆月等訴鐘山縣道路運(yùn)輸管理所交通行政執(zhí)法及行政賠償案66 房屋違法登記行為的行政賠償責(zé)任
——李善奇、宋瑞蓮訴南陽(yáng)市房產(chǎn)管理局房屋抵押登記行政賠償案67 行政強(qiáng)制措施與行政處罰均具有可訴性
——孟州市旺鑫飲料廠訴孟州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局行政賠償案68 服刑期滿后檢查出癌癥，監(jiān)管部門是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任
——馬某美申請(qǐng)北京市公安局房山分局刑事賠償案69 當(dāng)事人拒簽筆錄，應(yīng)在筆錄中記明當(dāng)事人拒簽情況和理由
——史在香申請(qǐng)廣南縣人民法院國(guó)家賠償案
70 執(zhí)行回轉(zhuǎn)不能的損失，法院不承擔(dān)賠償責(zé)任
——黃漢東申請(qǐng)普寧市人民法院違法執(zhí)行國(guó)家賠償案71 犯罪嫌疑人在監(jiān)管場(chǎng)所因延誤治療導(dǎo)致傷殘或死亡時(shí)的程序適用
——史茂群等訴北京市公安局豐臺(tái)公安分局行政賠償案72 公安機(jī)關(guān)對(duì)行政相對(duì)人在居住地以外的違法行為是否具有管轄權(quán)
——司賢鋒訴宜昌市公安局夷陵區(qū)分局治安拘留行政處罰及行政賠償案九、行政程序
73 行政機(jī)關(guān)未履行職責(zé)時(shí)復(fù)議機(jī)關(guān)直接就履職內(nèi)容作出決定是否構(gòu)成程序違法
——陳必芳等訴成都市人力資源和社會(huì)保障局行政復(fù)議案74 行政處罰程序違法事由的認(rèn)定問(wèn)題
——李守謙訴曲周縣城市管理和綜合行政執(zhí)法局行政處罰案75 行政程序瑕疵不必然導(dǎo)致撤銷具體行政行為
——馬鞍山市眾新工程機(jī)械配件有限公司訴馬鞍山市人力資源和社會(huì)保障局社會(huì)保障行政確認(rèn)案76 程序性行政行為不屬于行政訴訟受案范圍
——李冬梅訴北京市公安局豐臺(tái)分局不履行依法出警法定職責(zé)案77 違反法定程序與程序瑕疵的界定
——馬啟業(yè)訴潢川縣地方稅務(wù)局稽查局稅收行政處罰案78 作出行政處罰決定前未依法履行告知程序，處罰決定無(wú)效
——?jiǎng)⒌萝娕c長(zhǎng)春蓮花山生態(tài)旅游度假區(qū)林業(yè)發(fā)展管理局林業(yè)行政處罰案
十、政府信息公開(kāi)
79 涉商業(yè)秘密政府信息公開(kāi)案件的審理和裁判
——張仁德訴中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部政府信息公開(kāi)案80 追查刑事犯罪中形成的秘密事項(xiàng)是否屬于政府信息公開(kāi)范圍
——奚明強(qiáng)訴中華人民共和國(guó)公安部政府信息公開(kāi)案81 依法公開(kāi)政府信息保障公眾知情權(quán)
——許德體、胡長(zhǎng)有等訴安徽省績(jī)溪縣荊州鄉(xiāng)人民政府政府信息公開(kāi)案82 行政機(jī)關(guān)自行轉(zhuǎn)辦政府信息公開(kāi)申請(qǐng)的應(yīng)認(rèn)定為不履行法定職責(zé)
——謝惠容等訴成都市成華區(qū)人民政府不履行政府信息公開(kāi)法定職責(zé)案83 申請(qǐng)信息公開(kāi)的主體資格問(wèn)題
——肖育輝訴惠州市財(cái)政局信息公開(kāi)案84 行政機(jī)關(guān)審批行為完成后，不得以屬于過(guò)程性信息為由不予公開(kāi)
——朱桂英訴南通市發(fā)展和改革委員會(huì)政府信息公開(kāi)案85 行政機(jī)關(guān)公開(kāi)的信息與申請(qǐng)人描述的信息不同時(shí)，申請(qǐng)人與行政機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任如何分配
——石玉高、安云霞訴淄博市國(guó)土資源局周村分局政府信息公開(kāi)案86 行政機(jī)關(guān)以涉及第三人利益為由不予公開(kāi)政府信息的，應(yīng)當(dāng)對(duì)征求過(guò)第三人意見(jiàn)的事實(shí)舉證證明
——尹秀輝等訴成都市國(guó)土資源局成華分局政府信息公開(kāi)案
書(shū)單推薦
