《日俄戰(zhàn)爭前的俄國政府決策研究：1894～1904》共分四章，引用新史料，通過多角度分析，幫助我們更好地了解俄國決策集團(tuán)在這一重大歷史時(shí)期的系列決策、影響因素及其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
曹群，歷史學(xué)博士，曾就讀于北京外國語大學(xué)俄語學(xué)院及北京師范大學(xué)歷史學(xué)院。2012年7月，進(jìn)入中國國際問題研究院工作，任《國際問題研究》責(zé)編、海洋安全與合作中心助理研究員。2015年4月，受聘為察哈爾學(xué)會(huì)研究員。目前，主要研究領(lǐng)域?yàn)橹袊苓吅Ｑ髥栴}，尤為關(guān)注南海問題和東海釣魚島問題，曾負(fù)責(zé)或參加多個(gè)海洋相關(guān)課題項(xiàng)目并發(fā)表多篇核心期刊論文，參與撰寫《中國大視野：國際熱點(diǎn)問題透視》《國際關(guān)注·中國聲音》《中國大視野2：國際熱點(diǎn)問題透視》，在《環(huán)球時(shí)報(bào)》《南華早報(bào)》《ChinaDaily》《BeijingReview》《時(shí)事報(bào)告》《國防參考》等媒體報(bào)刊亦曾發(fā)表多篇時(shí)評文章。
緒論
第一章 俄國在遠(yuǎn)東的侵略獲益及其帶來的隱患
第一節(jié) 中日俄三邊關(guān)系中愈顯重要的俄國影響
第二節(jié) 俄國勢力在遠(yuǎn)東的大拓展及其與列強(qiáng)的矛盾
第三節(jié) 日俄戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索--東北撤軍問題
第二章 俄國政府的決策之基
第一節(jié) 日俄戰(zhàn)爭前俄國政府對日本情況的了解與決策
第二節(jié) 日俄戰(zhàn)爭前俄國政府對自身情況的了解與決策
第三章 俄國政府的長期和全局戰(zhàn)略決策
第一節(jié) 日俄戰(zhàn)爭前俄國的宏觀戰(zhàn)略
第二節(jié) 俄國在東西兩線難以兼顧
第三節(jié) 長期和全局戰(zhàn)略影響卞的遠(yuǎn)東劣勢和具體戰(zhàn)略失誤
第四章 俄國政府內(nèi)部派系爭斗對于遠(yuǎn)東問題決策的影響
第一節(jié) “維特體制”對俄國遠(yuǎn)東政策的影響
第二節(jié) 別佐布拉佐夫集團(tuán)對于俄國遠(yuǎn)東政策的影響
第三節(jié) 戰(zhàn)爭爆發(fā)前俄國政府決策的突然轉(zhuǎn)變
結(jié)語
附錄（一）
附錄（二）
附錄（三）
附錄（四）
附錄（五）
附錄（六）
參考文獻(xiàn)
后記一
后記二
《日俄戰(zhàn)爭前的俄國政府決策研究：1894～1904》：
在阿列克塞·亞歷山大羅維奇大公之后發(fā)言的是陸軍大臣萬諾夫斯基，他認(rèn)為首先必須要求日本保證朝鮮的獨(dú)立，日本軍隊(duì)將來必須撤出朝鮮。對于滿洲問題，他認(rèn)為日本占領(lǐng)南滿會(huì)“直接威脅到俄國”，南滿會(huì)成為日本進(jìn)攻阿穆爾河沿岸地區(qū)的基地，同時(shí)會(huì)在俄國修改阿穆爾地區(qū)邊界時(shí)增添非常大的困難。為此，他指出：“相對于讓日本人進(jìn)人滿洲，比較有利的是讓給日本朝鮮的南部，而我們占有某個(gè)朝鮮沿岸的海港。因此，必須試圖通過外交途徑勸服日本政府放棄滿洲；如果這種試圖不成功，那么便訴諸武力。對于日本軍隊(duì)目前的狀態(tài)，我們的3萬軍隊(duì)對付它已經(jīng)足夠了，而不超過6個(gè)月我軍便會(huì)增至5萬�！�
在萬諾夫斯基說完后，阿列克塞·亞歷山大羅維奇大公隨即表示反對：“與日本對立將導(dǎo)致我們成為日本在遠(yuǎn)東的長期和強(qiáng)大的敵人，這會(huì)致使日本人迫于形勢不得不與英國人同心協(xié)力�！倍饨淮蟪悸灏椭Z夫一羅斯托夫斯基認(rèn)為在任何時(shí)候都無法期望得到日本的友誼。他認(rèn)為日本發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭與其說是針對中國，還不如說是針對俄國以及其他歐洲強(qiáng)國。他指出：“占領(lǐng)了南滿，日本人并不會(huì)停止于此，反而會(huì)繼續(xù)發(fā)展自己的殖民地，之后便會(huì)向北推進(jìn)。”
財(cái)政大臣維特認(rèn)為，日本發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭是由于受到俄國建設(shè)西伯利亞大鐵路（始于1892年）的刺激，日本人擔(dān)心西伯利亞大鐵路竣工之后俄國在遠(yuǎn)東的勢力會(huì)妨礙他們侵略朝鮮和中國。因此，維特贊同日本發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭是針對俄國這一看法，同樣也預(yù)計(jì)日本占領(lǐng)南滿之后會(huì)繼續(xù)北進(jìn)威脅俄國。按照這種預(yù)計(jì)，維特指出：“在這種情況下并非不可能的是，數(shù)年過后，日本天皇將成為中國的皇帝。如果我們現(xiàn)在允許日本人進(jìn)人滿洲，那么為了保護(hù)我們的領(lǐng)地以及西伯利亞大鐵路將需要數(shù)十萬的軍隊(duì)以及大幅度增加我們的艦隊(duì)，因?yàn)檫t早我們不可避免地將與日本人產(chǎn)生沖突……對我們更有利的是現(xiàn)在采取積極行動(dòng)……堅(jiān)定地表明我們不能允許日本占領(lǐng)南滿，如不能滿足我們的要求，我們便將被迫采取相應(yīng)措施……如果日本出乎意料地沒有聽從我們的外交主張，那么必須命令我們的艦隊(duì)無須占領(lǐng)任何據(jù)點(diǎn)直接向日本艦隊(duì)開戰(zhàn)并轟擊日本港口。這樣，我們便會(huì)成為中國的拯救者，中國將會(huì)估價(jià)我們的勞務(wù)，然后便會(huì)同意和平地修改我們的國界�！�
針對外交大臣洛巴諾夫一羅斯托夫斯基關(guān)于俄國在遠(yuǎn)東的陸海軍實(shí)力能否足夠與日本開戰(zhàn)的提問，陸軍大臣萬諾夫斯基和海軍部長官齊哈喬夫都認(rèn)為沒有問題。阿列克塞·亞歷山大羅維奇大公對此表示反對，他聲稱：“在任何情況下，我們都不應(yīng)該對日本開展敵對的軍事行動(dòng)。如果我們卷入戰(zhàn)爭，那么英國無疑會(huì)站在日本那一邊，而德國也可能站在日本那一邊。我們的艦隊(duì)對付日本人是足夠的，但是無法應(yīng)付英國人�！笨偹玖畈块L官奧勃魯切夫贊同阿列克塞·亞歷山大羅維奇大公的意見，他認(rèn)為：“對于我們最重要的是無論如何不能卷入戰(zhàn)爭……我們不得不跨越上萬俄里與一個(gè)擁有四千萬人口以及非常發(fā)達(dá)的工業(yè)的文明國家作戰(zhàn)。當(dāng)日本的所有軍事裝備已經(jīng)就位的時(shí)候，我們卻不得不從遙遠(yuǎn)的地方為我們?nèi)丝诓怀^50萬而分布在廣闊落后的領(lǐng)土上的軍隊(duì)運(yùn)送槍支彈藥。我們最近的軍隊(duì)到達(dá)作戰(zhàn)地區(qū)還需要3個(gè)月，而從奧姆斯克和伊爾庫茨克調(diào)軍甚至需要10個(gè)月……現(xiàn)在卷入戰(zhàn)爭可能會(huì)促使其他歐洲大國與我們發(fā)生碰撞，這將給我們帶來巨大的災(zāi)難，尤其是我們在西方和高加索還都沒有得到保障……我們可以通過與日本達(dá)成協(xié)議獲得所有我們需要的，而中國對于我們來說是不存在危險(xiǎn)的。如與日本達(dá)成協(xié)定，我們將可以占據(jù)北滿�！�
……
書單推薦
