本書立足于學(xué)術(shù)界相關(guān)研究成果，利用美國(guó)政府的解密文件，以1955-1963年美國(guó)對(duì)老撾政策及其變化為主線進(jìn)行考察，運(yùn)用冷戰(zhàn)史新研究“本土革命與外部因素”新的研究范式開展研究。第一，根據(jù)檔案文獻(xiàn)，厘清1955-1963年美國(guó)對(duì)老撾政策的緣起與變化的具體過程，揭示其中的本質(zhì)特征。第二，通過比較研究，詳細(xì)披露美國(guó)和蘇聯(lián)在解決老撾危機(jī)問題上的博弈。美蘇兩國(guó)雖然達(dá)成了通過政治途徑解決老撾問題的共識(shí)，但沒有根本解決老撾問題，暴露了冷戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)所在。第三，通過對(duì)“本土革命與外部因素”的考察，研究老撾各派勢(shì)力在擺脫和利用國(guó)外勢(shì)力過程中對(duì)大國(guó)政策的牽制作用。
溫榮剛，歷史學(xué)博士。現(xiàn)為渤海大學(xué)政治與歷史學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師。主要研究領(lǐng)域?yàn)槊绹?guó)對(duì)外政策史、冷戰(zhàn)國(guó)際史。目前主持國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目1項(xiàng)。近年來在《歷史教學(xué)》《南洋問題研究》等刊物發(fā)表論文多篇。
緒論
第一章 美國(guó)對(duì)老撾政策的緣起
第一節(jié) 艾森豪威爾政府時(shí)期美國(guó)的東南亞政策演進(jìn)
第二節(jié) 美國(guó)、老撾與第一次日內(nèi)瓦會(huì)議
第二章 艾森豪威爾政府時(shí)期美國(guó)的老撾政策
第一節(jié) 美國(guó)與老撾1955年選舉
第二節(jié) 美國(guó)與老撾1958年的補(bǔ)充選舉
第三節(jié) 美國(guó)對(duì)培·薩那尼空政府扶建的失敗
第四節(jié) 美國(guó)與老撾危機(jī)的發(fā)生
第三章 肯尼迪政府初期美國(guó)的老撾政策
第一節(jié) 肯尼迪上任初期美國(guó)對(duì)老撾政策基本原則的確定
第二節(jié) 肯尼迪政府對(duì)老撾政策目標(biāo)的實(shí)施
第四章 第二次日內(nèi)瓦會(huì)議召開與美國(guó)的老撾政策
第一節(jié) 第二次日內(nèi)瓦會(huì)議召開與維也納峰會(huì)
第二節(jié) 第二次日內(nèi)瓦會(huì)議的最初進(jìn)展與美國(guó)的老撾政策
第三節(jié) 美國(guó)對(duì)老撾政策的調(diào)整
第五章 第二次日內(nèi)瓦會(huì)議結(jié)束與美國(guó)的老撾政策
第一節(jié) 美國(guó)與第二次日內(nèi)瓦會(huì)議的結(jié)束
第二節(jié) 第二次日內(nèi)瓦會(huì)議結(jié)束后美國(guó)的老撾政策
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記
《美國(guó)對(duì)老撾政策研究（1955-1963）》：
7月1日，老撾愛國(guó)戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)布了一個(gè)聲明，要求老撾政府應(yīng)該完全遵守萬象協(xié)議，重啟國(guó)際監(jiān)督委員會(huì)的活動(dòng)，釋放所有羈押中的巴特寮領(lǐng)導(dǎo)人。在發(fā)布這個(gè)聲明以后，他們襲擊了老撾政府軍在桑怒的據(jù)點(diǎn)，并從7月18日開始，向老撾南部發(fā)動(dòng)了襲擊活動(dòng)。7月23日，老撾與法國(guó)政府共同宣布開始實(shí)施“美法聯(lián)合訓(xùn)練計(jì)劃”以后，使得這種緊張進(jìn)一步加劇。在之后不到1周的時(shí)間里，按照�；褂�(jì)劃的第一步，美國(guó)特種部隊(duì)的軍事人員身著便裝到達(dá)老撾，并從法國(guó)軍事訓(xùn)練團(tuán)手里接過了實(shí)際訓(xùn)練的任務(wù)。而薩那尼空對(duì)巴特寮這種進(jìn)攻的反應(yīng)也使形勢(shì)迅速惡化。7月29日，薩那尼空宣稱“是北越的部隊(duì)，不是巴特寮的部隊(duì)發(fā)動(dòng)了對(duì)桑怒的進(jìn)攻”。6天以后，他致信聯(lián)合國(guó)，指責(zé)北越對(duì)老撾事件的“干涉”。不過，在老撾政府堅(jiān)持這種立場(chǎng)的時(shí)候，無論是英國(guó)、法國(guó)還是美國(guó)，都沒發(fā)現(xiàn)任何老撾政府所指責(zé)的北越軍隊(duì)已經(jīng)越過邊境的實(shí)質(zhì)性證據(jù)。大多數(shù)只是懷疑北越在訓(xùn)練巴特寮的時(shí)候“參與了制訂計(jì)劃與進(jìn)攻方向的指導(dǎo)”，但是北越的“志愿軍”并沒有實(shí)質(zhì)出現(xiàn)。8月9日，美、英、法三國(guó)駐老撾武官一致認(rèn)為老撾政府夸大了巴特寮的叛亂，沒有證據(jù)可以證明北越對(duì)叛亂的參與，事實(shí)上，“只有幾百人的起義控制了桑怒省”。而且，包括泰族、苗族和佧族在內(nèi)的大多數(shù)非老撾族少數(shù)民族部隊(duì)一直敵視老撾政府。大使館武官們認(rèn)為老撾軍隊(duì)?wèi)?yīng)該利用其人數(shù)多的優(yōu)勢(shì)來?yè)魯∩Ｅ呐褋y，如果這種叛亂擴(kuò)散了，那么“有理由令人擔(dān)心的是”老撾軍隊(duì)將“不能對(duì)其進(jìn)行鎮(zhèn)壓”。@雖然美、英、法三國(guó)政府都認(rèn)識(shí)到了老撾政府對(duì)于北越入侵的夸張聲明，但此時(shí)都沒有公開對(duì)這種夸張進(jìn)行指責(zé)。
對(duì)于老撾發(fā)生的這種沖突局面，英國(guó)建議老撾政府應(yīng)該通過聯(lián)合國(guó)予以解決。英國(guó)駐老撾大使林肯（Lincoln）建議薩那尼空考慮請(qǐng)求聯(lián)合國(guó)向老撾派出一個(gè)調(diào)解人或事實(shí)調(diào)查者。薩那尼空一開始傾向于由聯(lián)合國(guó)派出一個(gè)事實(shí)調(diào)查者而不是一個(gè)調(diào)解人，接著幾天后，他就改變了要求。這位親王很快接受了調(diào)解人的建議。美國(guó)支持薩那尼空的這種轉(zhuǎn)變。相反，蘇聯(lián)反對(duì)派出一位調(diào)解人的觀點(diǎn)，建議代之以國(guó)際監(jiān)督委員會(huì)返回老撾，可能因?yàn)樘K聯(lián)認(rèn)為通過國(guó)際監(jiān)督委員會(huì)要比一位由聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)任命的獨(dú)立觀察者更容易施加影響。美國(guó)不同意在老撾重啟國(guó)際監(jiān)督委員會(huì)活動(dòng)的建議，認(rèn)為“國(guó)際監(jiān)督委員會(huì)會(huì)限制老撾政府對(duì)共產(chǎn)黨部隊(duì)的鎮(zhèn)壓活動(dòng)”。
美國(guó)國(guó)務(wù)院于8月8日宣布美國(guó)首要的任務(wù)是“加強(qiáng)老撾軍隊(duì)的輿論宣傳和戰(zhàn)斗力”來阻止其崩潰，這樣可以保證“美國(guó)或東南亞條約組織對(duì)其提供幫助”。國(guó)務(wù)院并沒有明確提出要增加美國(guó)在老撾的軍事人員的數(shù)量，但是國(guó)防部在同一天批準(zhǔn)太平洋艦隊(duì)司令部向老撾軍隊(duì)進(jìn)行一次特別空運(yùn)，授權(quán)通過計(jì)劃評(píng)估辦公室與法國(guó)的軍事訓(xùn)練團(tuán)合作向老撾軍隊(duì)提供其他的后勤供給。8月19日，代理國(guó)務(wù)卿墨菲（Murphy）指出，美國(guó)駐老撾的工作人員和太平洋艦隊(duì)司令部都支持老撾政府增加軍事力量的要求。不過，帕森斯則擔(dān)心向老撾軍隊(duì)補(bǔ)充的未經(jīng)過訓(xùn)練的4000人和向自由抵抗部隊(duì)補(bǔ)充的4000人將“進(jìn)一步削弱這些軍隊(duì)早已渙散的軍紀(jì)和降低本就低效的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力”，因此會(huì)“帶來更大的困難而不是增加其力量”。
……
書單推薦
