主要依據(jù)清華簡《系年》中戰(zhàn)國部分的記載，對戰(zhàn)國王年問題進(jìn)行了新的系統(tǒng)探討。首先，就王年問題較為明確的諸國進(jìn)行討論，其次，結(jié)合清華簡《系年》等出土文獻(xiàn)，對一些諸侯國的王年問題進(jìn)行新探討。附錄部分則在上述討論的基礎(chǔ)上，對《史記.六國年表》中史事的王年系年進(jìn)行校正，以方便對《六國年表》的使用。
熊賢品，男，湖北鄂州人，1986年1月出生。2008年6月畢業(yè)于湘潭大學(xué)哲學(xué)與歷史文化學(xué)院.2008-2015年先后于河南大學(xué)歷史文化學(xué)院、武漢大學(xué)歷史學(xué)院攻讀先秦史碩士、博士學(xué)位，2015年8月至2017年6月在中國社會科學(xué)院歷史研究所從事博士后研究，2017年7月就職于湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，研究方向為出土文獻(xiàn)與戰(zhàn)國史，在《簡帛研究》《中原文物》《管子學(xué)刊》《四川文物》《鹽業(yè)史研究》《歷史地理》《中國史研究》《中國國家博物館館刊》《出土文獻(xiàn)》等刊物發(fā)表和錄用論文多篇。
凡例
緒論
一 研究緣起
二 研究對象
1．戰(zhàn)國年代范圍
2．諸“王”的身份與范圍
三 已有成果述評
1．戰(zhàn)國年代及王年問題總體性研究的情況
2．戰(zhàn)國王年問題分國研究概述
四 研究的方法與基本思路
1．研究方法
2．本書寫作思路
第一章 秦國王年問題
一 秦靈公年代問題
二 秦簡公與秦敬公、秦惠公年代問題
三 關(guān)于改訂秦出子至秦莊襄王年代的幾個問題
四 關(guān)于秦王政二十六年未統(tǒng)一六國說的幾個問題
五 從包山楚簡看巴滅國時間及其相關(guān)問題
六 《詛楚文》年代再研究
第二章 魏國王年問題
一 魏獻(xiàn)子至魏桓子年代
二 魏文侯年代問題
三 附論關(guān)于改訂魏武侯、魏惠王、魏襄王年代的幾個問題
1．魏武侯年代問題
2．魏惠王年代問題
3．魏襄王年代及魏哀王、《竹書紀(jì)年》“今王”問題
四 魏昭王在位十九年的物證——論《十九年相邦瘩戈》的年代
第三章 越國王年問題
一 越王勾踐（菼執(zhí)）與鹿郢年代問題
二 越王不壽（丌艮居、丌北古、盲姑）、朱句、翳年代問題
三 越王差徐（者差其余、初無余之、無余之，莽安）年代問題
四 越王無顓（王之侯、王子搜、旨邵豕蒥、菼蠋卯）年代問題
五 越王無強(qiáng)年代問題
第四章 周、齊、韓、中山、燕諸國王年問題
一 周王年問題
1．周敬王年代
2．周元王年代研究
3．關(guān)于改訂周定王至周赧王年代的幾個問題
二 齊國王年問題
1．改訂戰(zhàn)國時期姜齊世系中齊宣公、齊康公年代的幾個問題
2．戰(zhàn)國田齊世系中田悼子至齊王建諸王年代補(bǔ)論
……
第五章 楚國王年問題
第六章 晉國王年問題
第七章 趙國王年問題
第八章 宋國王年問題
第九章 魯國王年問題
第十章 衛(wèi)國王年問題
結(jié)語
附錄——《史記·六國年表》史事對應(yīng)王年校正
參考文獻(xiàn)
索引
后記
《戰(zhàn)國王年問題研究》：
《華陽國志·蜀志》以為秦國巴郡的設(shè)立是在秦惠王封其子通國為蜀侯之時，《水經(jīng)·江水注》：“七國稱王，巴亦王焉。秦惠王遣張儀等救苴侯于巴，儀貪巴、苴之富，因執(zhí)其王以歸，而置巴郡焉，治江州�！敝焓ョ娬J(rèn)為秦國的巴郡始設(shè)于公元前314年，至前277年最終形成②，其說可從�！妒酚洝ぬK秦列傳》：“蘇代約燕王日：‘楚得枳而國亡，齊得宋而國亡……”’《史記·秦本紀(jì)》：“（公元前277年）蜀守若伐取巫郡及江南為黔中郡。”即《史記·楚世家》“秦復(fù)拔我巫、黔中”，表明秦、楚在秦滅巴蜀之后還對峽西地區(qū)的巴地進(jìn)行了爭奪，在秦國滅巴并于此地設(shè)郡之后，秦、楚兩國在本地區(qū)的爭奪并未停止。目前在忠縣發(fā)現(xiàn)有戰(zhàn)國中期至戰(zhàn)國晚期偏早（公元前278年以前）的忠縣崖腳墓地楚墓，性質(zhì)一般認(rèn)為是楚國普通士兵和中下級軍官的墓地，同時又發(fā)現(xiàn)有在楚人墓葬之上的巴人墓葬，與楚人墓葬有打破關(guān)系，即表明在秦國攻占峽西地區(qū)之后，楚國還曾在這一地區(qū)與秦國進(jìn)行交戰(zhàn)，同時也表明在戰(zhàn)國晚期偏早以后，楚人最終離開了忠縣而巴人重新回到了這一地區(qū)。還發(fā)現(xiàn)有年代為戰(zhàn)國時期的平扎營、萬州大丘墓群、奉節(jié)永安鎮(zhèn)等楚國高級將領(lǐng)或高級貴族墓群。③上述考古發(fā)現(xiàn)正與文獻(xiàn)中所記載的秦、楚在秦于巴地設(shè)郡后，仍然在本地進(jìn)行了爭奪相符合。
由于第二個階段的基本格局是秦國已經(jīng)在巴地設(shè)立了郡，而當(dāng)時楚國在與秦國爭奪巴地主要是以軍事活動為主，是否楚國設(shè)置有一些機(jī)構(gòu)對所攻取的巴地進(jìn)行管理，目前還不得而知。另外一個值得注意的問題是：在秦滅巴蜀之前，楚對所占領(lǐng)巴地的管理方式，目前主要有如下幾種意見：高至喜認(rèn)為是采用封巴人首領(lǐng)為王侯，并進(jìn)行監(jiān)管的方式①；周集云認(rèn)為是采用封楚王族到巴地代替巴族首領(lǐng)而進(jìn)行統(tǒng)治②；劉蓬春、趙炳清認(rèn)為是將所占領(lǐng)的巴國地區(qū)劃人楚黔中郡、巫郡來進(jìn)行管轄③；楊光華則綜合上述觀點，認(rèn)為楚國封巴人的首領(lǐng)為王侯，派“監(jiān)”監(jiān)管，也封楚王宗族到一些地方而取代原方國部族首領(lǐng)，同時又提出還曾設(shè)置有巴郡以管理所占領(lǐng)的巴國地區(qū)，認(rèn)為楚巴郡的地域應(yīng)包括今忠縣以西、瀘州以東的長江沿線，以合川為中心的涪江下游、嘉陵江下游以及渠江流域④。按，學(xué)者認(rèn)為楚國封巴人首領(lǐng)為王侯以進(jìn)行監(jiān)管的觀點多依據(jù)湖南省博物館所藏兵器銘文《王孫袖戈》，其銘文一般釋為“偲命日：獻(xiàn)與楚君監(jiān)王孫袖”，但從銘文來看，一般被釋為“監(jiān)”的字還尚不能確定，故《戰(zhàn)國王年問題研究》認(rèn)為，是否能由此戈來推斷楚國對所占領(lǐng)的巴地推行以巴人首領(lǐng)為王侯，并進(jìn)行監(jiān)督的制度，還有待證實。
從目前已有的材料來看，楚國對所占領(lǐng)的巴國地區(qū)的管轄，可能主要是將一些所占領(lǐng)的巴地劃人楚黔中郡、巫郡來進(jìn)行管轄，而楚國設(shè)立巴郡以對所占領(lǐng)的巴國地區(qū)進(jìn)行管理的看法還有待證實，現(xiàn)在對這一問題略加補(bǔ)論。
首先應(yīng)注意的是楚巫郡、黔中郡的范圍。文獻(xiàn)中關(guān)于楚巫郡的記載較為明確，如《史記·秦本紀(jì)》“（秦昭襄王三十年，公元前277年）取巫郡”，《水經(jīng)注·江水》“江水又東逕巫縣故城南，縣，故楚之巫郡也，秦省郡立縣，以隸南郡”，《括地志》“巫郡在夔州東百里”，一般認(rèn)為巫郡在巫山附近的鄂渝交界地區(qū)一帶，這一區(qū)域是楚文化向巴地西漸的重要通道，楚國將其所占領(lǐng)的巴地歸于巫郡來管轄也是合理的。而關(guān)于楚黔中郡的范圍則需要加以注意，《史記·秦本紀(jì)》記載秦昭王二十七年（公元前280年）“使司馬錯發(fā)隴西，因蜀攻楚黔中，拔之”，《史記·白起王翦列傳》記載“武安君因取楚，定巫、黔中郡”，《史記·楚世家》：“（楚頃襄王）二十二年（公元前277年），秦復(fù)拔我巫、黔中郡。二十三年（公元前276年），襄王乃收東地兵，得十余萬，復(fù)西取秦所拔我江旁十五邑以為郡，距秦�！�
……
書單推薦
