《結(jié)果加重犯研究》對結(jié)果加重犯的概念、法理的演進(jìn)、主觀構(gòu)造、形態(tài)、邊界以及基本犯罪與加重結(jié)果的關(guān)系等問題進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究和探討。
田坤，山東高密人，1982年4月生，法學(xué)博士，中國社會科學(xué)院中國廉政研究中心理事，助理研究員。近年來主要從事刑法學(xué)、刑事執(zhí)行法學(xué)、反腐敗研究。參與“中外打擊和預(yù)防腐敗有效措施比較研究”、“懲治和預(yù)防腐敗績效測評”等課題，發(fā)表學(xué)術(shù)論文近20篇。
第一章 結(jié)果加重犯概說
第一節(jié) 結(jié)果加重犯的概念
一 結(jié)果加重犯的定義聚訟
二 結(jié)果加重犯的基本要素
第二節(jié) 結(jié)果加重犯之法制沿革
一 結(jié)果加重犯立法方式的變遷
二 大陸法系結(jié)果加重犯的發(fā)展：以德國為例
三 英美法系結(jié)果加重犯的發(fā)展：以英美為例
四 我國結(jié)果加重犯立法的演變
五 結(jié)果加重犯法制發(fā)展的要義
第三節(jié) 結(jié)果加重犯在加重犯體系中的定位
一 結(jié)果加重犯與情節(jié)加重犯
二 結(jié)果加重犯與數(shù)額加重犯
第四節(jié) 結(jié)果加重犯的分類
一 故意的結(jié)果加重犯、過失的結(jié)果加重犯與偶然的結(jié)果加重犯
二 基本犯罪為故意犯的結(jié)果加重犯與基本犯罪為過失犯的結(jié)果加重犯
三 純正的結(jié)果加重犯與不純正的結(jié)果加重犯
四 結(jié)果危險的結(jié)果加重犯與行為危險的結(jié)果加重犯
五 單一行為的結(jié)果加重犯與復(fù)合行為的結(jié)果加重犯
六 基本犯罪既遂的結(jié)果加重犯與基本犯罪未遂的結(jié)果加重犯
第二章 結(jié)果加重犯法理的演進(jìn)
第一節(jié) “自陷禁區(qū)”理論及繼受
一 “自陷禁區(qū)”理論
二 間接故意理論
第二節(jié) 單一形態(tài)論：客觀的處罰條件說
一 單一形態(tài)論將加重結(jié)果視為客觀的處罰條件
二 加重結(jié)果與作為客觀處罰條件的結(jié)果（狀態(tài)）
三 單一形態(tài)論與責(zé)任主義的緊張關(guān)系
第三節(jié) 因果關(guān)系說
一 條件說
二 相當(dāng)因果關(guān)系說
三 因果關(guān)系說的局限
第四節(jié) 復(fù)合形態(tài)論：故意過失競合理論
一 復(fù)合形態(tài)論的形成與發(fā)展
二 復(fù)合形態(tài)論面臨的理論困境
第五節(jié) 危險性說：結(jié)果加重犯與想象競合犯的區(qū)別
一 結(jié)果加重犯與想象競合犯的“緣分”
二 結(jié)果加重犯與想象競合犯在結(jié)構(gòu)上的比較
三 “危險性說”產(chǎn)生的背景
四 “危險性說”的內(nèi)涵
五 對“危險性說”的評價
第六節(jié) 結(jié)果加重犯的發(fā)展方向
一 廢除論：結(jié)果加重犯百無一 用
二 保留論：結(jié)果加重犯功大于過
三 改進(jìn)論：結(jié)果加重犯重任在肩
第三章 結(jié)果加重犯的主觀構(gòu)造
第一節(jié) “故意+過失”的結(jié)果加重犯類型
一 “過失”與“預(yù)見可能性”
二 “至少有過失”與“具有預(yù)見可能性”的解釋論意義
三 “故意”與“過失”的關(guān)系
四 “故意+輕率”：限制結(jié)果加重犯成立范圍的嘗試
第二節(jié) “故意+故意”的結(jié)果加重犯類型
一 “肯定論”與“否定論”的對立
二 “基本犯罪+致人重傷”的情形
三 “基本犯罪+致人死亡”的情形
四 “故意+故意”的結(jié)果加重犯的范圍
第三節(jié) “過失+過失”的結(jié)果加重犯類型
一 “肯定說”與“否定說”的對立
二 “過失+過失”的結(jié)果加重犯的結(jié)構(gòu)
第四節(jié) “過失+故意”的結(jié)果加重犯類型
一 問題的提出
二 “因逃逸致人死亡”的性質(zhì)
三 “因逃逸致人死亡”的結(jié)構(gòu)
第四章 基本犯罪與加重結(jié)果的形態(tài)
第一節(jié) 基本犯罪預(yù)備、未遂的結(jié)果加重犯
一 “基本犯罪預(yù)備+加重結(jié)果”的情形
二 “基本犯罪未遂+加重結(jié)果”的情形
三 “危險性說”的貫徹
四 “基本犯罪未遂+加重結(jié)果”的犯罪停止形態(tài)
五 故意的結(jié)果加重犯的情形
第二節(jié) 基本犯罪的對象與加重結(jié)果的對象
一 對象的一致性：結(jié)果加重犯成立的前提
二 “一致性”標(biāo)準(zhǔn)的展開
三 認(rèn)識錯誤的情形
第三節(jié) 基本犯罪的結(jié)果與加重結(jié)果
一 基本犯罪的類型：是否包括危險犯
二 基本犯罪結(jié)果與加重結(jié)果的組合形態(tài)
三 刑法第115條第1款的性質(zhì)
第四節(jié) “基本犯罪+不作為+加重結(jié)果”的性質(zhì)
一 “基本犯罪+不作為”導(dǎo)致加重結(jié)果的行為類型
二 “肯定說”與“否定說”的爭議
三 不法前行為是不作為犯罪之作為義務(wù)來源
四 “基本犯罪+故意不作為+加重結(jié)果”的結(jié)構(gòu)
第五章 基本犯罪與加重結(jié)果的關(guān)系
第一節(jié) 基本犯罪與加重結(jié)果的關(guān)系概述
一 問題的提出：從四個案例談起
二 “基本犯罪與加重結(jié)果之間的關(guān)系”要解決的問題
第二節(jié) 因果關(guān)系論的基本立場
一 令人眼花繚亂的因果關(guān)系學(xué)說
二 對相關(guān)因果關(guān)系學(xué)說的評價
三 本書的立場：限制的條件說
第三節(jié) 結(jié)果加重犯因果關(guān)系的認(rèn)定
一 假設(shè)的因果關(guān)系
二 禁止溯及理論的應(yīng)用
三 被害人的異常因素
四 重疊的因果關(guān)系
第四節(jié) “直接性”概念的淵源與發(fā)展
一 “直接性”概念的源流
二 對“直接性”本質(zhì)的爭議
三 “直接性”理論的具體觀點
第五節(jié) “直接性”理論的展開
一 “直接性”的內(nèi)涵
二 “直接性”的定位
三 認(rèn)定“直接性”的基礎(chǔ)
第六章 結(jié)果加重犯的邊界
第一節(jié) 結(jié)果加重犯與結(jié)合犯
一 關(guān)系：異質(zhì)、包容還是或然
二 結(jié)果加重犯與結(jié)合犯的區(qū)別
三 結(jié)合犯的結(jié)果加重犯
第二節(jié) 結(jié)果加重犯與法律擬制、注意規(guī)定、轉(zhuǎn)化犯、可反駁的推定犯
一 法律擬制、注意規(guī)定還是轉(zhuǎn)化犯、可反駁的推定犯
二 對學(xué)界爭議的評論
三 “結(jié)果加重犯說”之提倡
四 “結(jié)果加重犯說”之貫徹
參考文獻(xiàn)
后記
書單推薦
